HDD pour accueillir de nombreuse VMs ?

HDD pour accueillir de nombreuse VMs ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 02-06-2012 à 08:08:07    

Bonjour la foule,

 

Je suis a la recherche d'une solution a un probleme existentiel.

 

J'utilise VM Ware pour executer quelques machines virtuelles (j'en ai une dizaines qui tournent en meme temp, et la plus petite fait 20 gigas mais ces machines sont appelees a grossir avec le temps).

 

Il se trouve qu'actuellement le facteur limitant sur ces VM semble etre le disque dur. J'ai deja reparti les VM sur deux Western Black de 640 Gigas (c'est ce que j'avais sous la main) mais ca swapp encore beaucoup quand ces VM accedent a des donnees en meme temps, ou au chargement de certains fichiers.

 

Quelles sont les solutions les plus adaptees :

 

-Gros Raid 0 (solution economique)
-Gros Raid 5 (continuite de service)
-SSD hors de prix et qui aimerait surement pas trop le nombre de cycle d'ecriture qu'il devrait se prendre dans les dents, bien que majoritairement ca serait pour de la lecture en fait...
-???

 

J'ai besoin de conseil...


Message édité par glopp le 03-06-2012 à 21:29:46

---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 02-06-2012 à 08:08:07   

Reply

Marsh Posté le 02-06-2012 à 19:38:13    

Tu les répartis sur deux SSD 256 Go ? (on est proche des 200€ pour des modèles fiables, comme le M4)
 
Ça revient un peu moins cher qu'un 512 Go, mais ça t'impose des répartir tes VM sur deux volumes, sachant qu'il vaut mieux ne pas les mettre en RAID (sinon tu perds le TRIM).


---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis
Reply

Marsh Posté le 03-06-2012 à 21:30:43    

- gab a écrit :

Tu les répartis sur deux SSD 256 Go ? (on est proche des 200€ pour des modèles fiables, comme le M4)
 
Ça revient un peu moins cher qu'un 512 Go, mais ça t'impose des répartir tes VM sur deux volumes, sachant qu'il vaut mieux ne pas les mettre en RAID (sinon tu perds le TRIM).


C'est une solution possible a terme je pense arriver a 20 VM donc au niveau place ca pourrait le faire.
 
Je risque bien de faire ca du coup, merci pour ton conseil.


---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 11:10:13    

J'ai mieux - et plus cheros c'est sur...
Un révodrive 3 240Go :p
ça pootre en écriture : 2x plus que mon vertex 3 en Sata 3
C'est vraiment bien pour faire tourner en sysème professionnel.

Message cité 1 fois
Message édité par paulothekid le 04-06-2012 à 11:10:36

---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 11:45:25    

paulothekid a écrit :

J'ai mieux - et plus cheros c'est sur...
Un révodrive 3 240Go :p
ça pootre en écriture : 2x plus que mon vertex 3 en Sata 3
C'est vraiment bien pour faire tourner en sysème professionnel.


Bah pour etre honnete l'ecriture je m'en branle un peu ces des VMs sur lequelles c'est surtout la lecture qui m'importe.

 

Le souci du revodrive 3 240 gigas c'est justement que 12 X 20 gigas = 240 et donc a moyen terme ca va pas être suffisant.

 

Je viens de lire les test du revodrive 3 X2... un truc de bourrin, mais j'ai pas besoin de tant de perfs en plus.

 


[EDIT] Le revo drive 3 (sans X2) me semble plus adapte a mon usage et mon portefeuille...mais reste le souci de la capacite...


Message édité par glopp le 04-06-2012 à 11:47:47

---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 11:52:46    

Pour le double du prix du Crucial M4 ou du Samsung 830, on a un SSD PCIe qui ne supporte le TRIM qu'en théorie (parce qu'il fonctionne en SCSI, alors que Win 7 envoie la commande TRIM en ATA) et qui se distingue essentiellement des SSD classiques en lecture/écriture compressibles séquentielles.

 

En outre, la fiabilité OCZ fait peur depuis quelque temps. Tout ça mis bout à bout, pour faire tourner en sysème professionnel, ça ne me parait pas idéal ;)

 

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 04-06-2012 à 11:55:45
Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 11:55:00    

- gab a écrit :

Pour le double du prix du Crucial M4 ou du Samsung 830, on a un SSD PCIe qui ne supporte le TRIM qu'en théorie (parce qu'il fonctionne en SCSI, alors que Win 7 envoie la commande TRIM en ATA) et qui se distingue essentiellement des SSD classiques en lecture/écriture compressibles séquentielles.

 

En outre, la fiabilité OCZ fait peur depuis quelque temps. Tout ça mis bout à bout, pour faire tourner en sysème professionnel, ça ne me parait pas idéal ;)


C'est pas du tout pour un systeme professionel, mais je comprends/partage ton analyse.


Message édité par glopp le 04-06-2012 à 11:55:43

---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 11:57:16    

Je reprenais la conclusion de Paulo, en fait, outre le fait que 20 VM, ça sort d'un usage courant/basique d'un pc ;)

 

Donc à mon avis, un SSD 512 Go (ou deux 256, ça revient au deux tiers du prix pour la même capacité) sur un port SATA (ou deux) et basta, ça sera déjà incomparablement plus performant qu'un disque dur (ou même un RAID) pour une facilité de mise en œuvre et une transparence à l'utilisation parfaites.

Message cité 1 fois
Message édité par - gab le 04-06-2012 à 11:57:32
Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 12:34:54    

- gab a écrit :

Je reprenais la conclusion de Paulo, en fait, outre le fait que 20 VM, ça sort d'un usage courant/basique d'un pc ;)

 

Donc à mon avis, un SSD 512 Go (ou deux 256, ça revient au deux tiers du prix pour la même capacité) sur un port SATA (ou deux) et basta, ça sera déjà incomparablement plus performant qu'un disque dur (ou même un RAID) pour une facilité de mise en œuvre et une transparence à l'utilisation parfaites.


Je viens de regarder du cote des SSD simples en 512 Go on trouve le Crucial M4 au meme prix que le revo drive 3 240 Go.

 

Avec le crucial je perdrais pas le trim... j'aurais certes des debits inferieurs mais a mon sens largement suffisants.

 

Mes VM ne necessitent des bonnes capactites en lecture (Chargement simultanes) que sur une perdiode limitee de temps ensuite c'est surtout du temps CPU.

 

Avec 512 Gigas j'aurais largement de quoi voir venir meme si meme VM venait a prendre plus de place que pevu !

 

Merci pour vos conseils.

 


[EDIT] C'est pas pour une urgence, du coup je regarde quand meme passer les revodrive d'occasion...mais les prix baissent pas trop il me semble.


Message édité par glopp le 04-06-2012 à 12:35:30

---------------
Peaches182 // HWBot
Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 12:59:14    

Gaffe à l'occasion sur les SSD, surtout ceux qui ne supportent pas le TRIM ou qui ne sont pas réputés pour leur fiabilité (je ne sais pas pour les Revo en particulier, mais OCZ, c'est moyen).
 
Si tu veux plus de perfs qu'un seul SSD, et si tu as deux ports SATA dispo et que gérer deux volumes ne te dérange pas, pourquoi ne pas prendre deux 256 Go, en répartissant bien tes VM dessus pour répartir la charge en lecture/écriture ? En théorie, même sans faire de RAID, ça devrait rendre les lectures/écritures sur l'ensemble de tes VM plus rapides, peut-être qu'en pratique ça ne changera pas grand-chose.

Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 12:59:14   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2012 à 15:33:38    

Le révodrive en fait, ça fait presque le même effet que 2 SSD Sata3 en raid 0. l'avantage, c'est d'abord le prix, car une carte raid ça coute cheros, mais aussi le support du trimm qui est exclusif à ce genre de carte, du moins pour le moment.
 
Dans ton cas, apparament tu ne compte pas faire de backup périodique, de clone, ou de Template - si je t'ai bien compris
 
je te conseil donc plutot un SDD seul de 512Go, qui sera facile à gérer et t'apportera un maximum de performance au lancement des VMs et des Apps dessus.


---------------
The wrong man in the right place can make all the difference
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed