3 HDD 2To sous Win 7 pro

3 HDD 2To sous Win 7 pro - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 24-01-2011 à 12:06:00    

Bonjour a tous,
 
j'ai un soucis d'intégration de disque dur sous Win 7 Pro 64. ( CM : Intel DG41RQ / 4 Go de ram / Q8400 2,6 Ghz )
 
j'ai 4 DD en Sata : 1 pour l'OS et 3 pour les Datas.
celui de l'OS est un Seagate (1 To ) et les 3 autres pour la data sont des Hitachi ( 3x 2 To )
 
je démarre le PC, clic droit sur "ordinateur" puis "Gérer" puis "gestion des disques", je les initialise et créer une partition par disque.
tout fonctionne correctement, les 3 disques Datas sont vus dans "ordinateur", je peux naviguer dedans et y mettre des données.
 
mais ou est le problème me direz vous ??....j'y viens.
 
j'installe ensuite le soft pour lequel ce PC est destiné, un logiciel de vidéo surveillance pour des cameras IP.
l'installe du soft ce passe correctement, pas de pb.
pour pouvoir enregistrer les flux vidéo, le soft doit créer une base de donnée dans les disques dur de stockage ( les 3 hitachi de 2 To chacun )
et c'est la qu'est le drame, je crée une première base de donnée sur un disque, n'importe lequel, ca fonctionne. la création se passe correctement et la Data base est bien reconnue dans le soft.
 
je commence donc la création d'une nouvelle data base sur un second disque dur et la, l'application plante sur le reset de la partition du disque dur et s'arrête.
le disque dur concerné apparait "hors ligne" dans la gestion des disques durs et n'apparait plus dans "ordinateur". ( un clique droit dessus dans la gestion des disques permet de le remettre "en ligne" )
dans la gestion des disques durs il semble qu'il y est conflit d'ID des disques, voicis le message : Hors connexion ( le disque est hors connexion car il possède une collision de signature avec un autre disque qui est en ligne
 
je tourne en rond, j'ai changer la machine et les disques dures sans succés.
on ma conseiller d'activer le mode UEFI dans le bios sans succés.
 
alors voilas ma question : que faire, Win 7 a-t-il des soucis de gestion des DD de 2To ? quelqu'un a une idée. please help !
 
par avance merci bcp.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 12:06:00   

Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 12:31:55    

Bonjour
 
A mon avis le soft n'est peut etre pas capable de gerer plusieurs disques, il leur attribu donc la meme adresse d'ou le conflit
 
Un Raid JBOD pour ne créer plus qu'un seul volume vu par windows (de 6to donc) pourrait peut etre régler le pb
 
Voilà mon idée


Message édité par fonfano1 le 24-01-2011 à 12:34:20
Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 12:37:07    

Citation :

A mon avis le soft n'est peut etre pas capable de gerer plusieurs disques, il leur attribu donc la meme adresse d'ou le conflit


 
je penche aussi pour cette option, mon fournisseur m'assure le contraire.il a pris la main sur le PC par TeamViewer mais je vois bien qu'il galère.
 

Citation :

Un Raid JBOD pour ne créer plus qu'un seul volume (de 6to donc) vu par windows poserait il probleme ?


a tester pourquoi pas, mais cela veut dire que je ne peux pas affecter l'enregistrement des cameras par database pour alléger le système d'enregistrement.
 
merci pour tes remarques :)


Message édité par jullabull le 24-01-2011 à 12:37:38
Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 12:40:24    


pour info : J'ai légerement modifié mon message précedent (ordre des phrases)  
 
Tu dis alléger : dans quel sens ?

Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 13:35:33    

le système enregistre des cameras megapixel ( 4 / 8 / 16 / 32 selon la licence ), le but est de repartir l'enregistrement des cameras sur les disques durs ( cam de 1 a 4 sur le DD 1; les cam de 5 a 8 sur le DD2 etc... ), pour avoir un max de FPS a l'enregistrement.

Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 13:43:49    

Tu as combien de camera en tout ?
 
Ce sont des disques 7200rpm ?
 
RAID 0 ?
 
 :)


Message édité par fonfano1 le 24-01-2011 à 13:44:00
Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 13:53:47    


Le flux d'un Blu ray (2megapixel) c'est 2 à 5 Mo/s... (le blu ray est un video compressé)
 
Un seul disque (de grosse taille comme les tiens) 7200 rpm accepte 50 Mo/s au mini (rempli à fond)  (120-150 maxi à vide)
 
Soit 10 flux blu ray par disque mais il faut tenir compte des temps d'acces (bufferiser a fond si possible)
 
Je dirais 5 flux  2megapix par disque  même plein à craquer
 
Ou 10x 1megapix
 
 :D

Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 13:58:38    


Zut je voulais dire raid 5...
 
Et le blu ray c'est 25fps
 
Alors il y arrive le fournisseur ?!   :lol:  
 
 :)   bye j'espère t'avoir aidé un peu   :)


Message édité par fonfano1 le 24-01-2011 à 14:10:26
Reply

Marsh Posté le 24-01-2011 à 17:06:35    

+1 avec Fonfano1, je verrais bien les 3 disques datas en config raid 5 comme cela on a le stockage mais en plus la securité des données et 1 seul disque data vu par le systeme.


Message édité par HPIR40 le 24-01-2011 à 17:07:11
Reply

Marsh Posté le 25-01-2011 à 09:59:45    

Réponse du fournisseur :  
"désoler je me suis tromper, le soft est pas compatible Win 7, j'ai confondu avec le logiciel "client" pour la connexion distante"
 
j'ai juste envie de lui casser un bras oO...bref machine re-installée sous XP Pro, tout fonctionne correctement. je perd 1 Go de RAM a l'utilisation c'était pour ca que je voulais Win 7.
 
pour cette config, il y a 32 caméras 2 mégapixels en H264 a 12 Fps, donc ca devrait le faire.
 
merci pour le coup de main en tout cas :)


Message édité par jullabull le 25-01-2011 à 10:02:22
Reply

Marsh Posté le 25-01-2011 à 09:59:45   

Reply

Marsh Posté le 25-01-2011 à 10:02:06    

Les disques durs on bien été partitionnés sous Windows 7 et non sous XP ?

Reply

Marsh Posté le 25-01-2011 à 10:21:23    

non c'est le contraire.
le problème ne viens pas de windows 7 ou Xp mais du soft d'enregistrement qui en resetant les partitions sous win 7 fous le bordel.
ca fonctionne correctement sous XP.
le logiciel n'est pas pleinement compatible Win7

Reply

Marsh Posté le 25-01-2011 à 10:38:07    

 
Ils sont parfois nuls à un point ces fournisseurs   :pt1cable:  
 
Bon dans 3 ans les disques ils auront bien travaillé a mon avis hein   :lol:  
 
Mais c'est mieux comme ça qu'un Raid 5 à mon avis


Message édité par fonfano1 le 25-01-2011 à 10:38:24
Reply

Marsh Posté le 25-01-2011 à 11:11:24    

il a prétexté un manque de communication avec son service technique je veux bien le croire.
 
rien quand faisant un petit test de fonctionnement ils chauffaient pas mal :D
d'habitude je prend du seagate SV35 mais la j'en ai pas en 2 To donc pas le choix.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed