contrôleur highpoint 370 pour profiter d'un IBM 180 GXP sur P2B-F ?
contrôleur highpoint 370 pour profiter d'un IBM 180 GXP sur P2B-F ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 04-06-2003 à 14:12:29
ben ca va pauser probleme au nivo de l'utilisation cpu du controleur
---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Marsh Posté le 04-06-2003 à 14:15:05
| pinguin007 a écrit : ben ca va pauser probleme au nivo de l'utilisation cpu du controleur |
n'importe quoi, j'ai ca actuellement sur du PII ca n'utilise pas + de CPU que le controlleur integré
---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Marsh Posté le 04-06-2003 à 14:16:10
| WipEout 2097 a écrit : |
toi t'as pas l'droit d'répondre ! ![[:chtigarix]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/chtigarix.gif "[:chtigarix]")
Marsh Posté le 04-06-2003 à 14:16:59
au debut je me suis dit <<tiens c'est la carte que je vends>>
apres je me suis apercu que c'etait toi ![[:super_timor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/super_timor.gif "[:super_timor]")
Message édité par WipEout 2097 le 04-06-2003 à 14:17:16
---------------
Contrat ou non, je ne m'incline pas devant un sponsor
Marsh Posté le 04-06-2003 à 14:18:27
| WipEout 2097 a écrit : au debut je me suis dit <<tiens c'est la carte que je vends>> |
ben oui, je me renseigne 
Marsh Posté le 04-06-2003 à 15:47:04
| WipEout 2097 a écrit : |
quand je fais de la copie vers un dur sur le controlleur en pci je monte a 30% d'utilisation cpu
---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Marsh Posté le 04-06-2003 à 15:47:21
fau voir que ca risque de tirer sur le PCI, si t'as peu de choses c bon, si t dj blindé en carte PCI c pas forcement une bonne id
Marsh Posté le 04-06-2003 à 16:18:36
| pinguin007 a écrit : |
ah, qd même...
c'est ds le cas d'un copie d'un dur hors controleur vers un dur sur controleur, c'est ça ?
et lorsque tu n'utilises que le dur sur le controleur, le taux d'utilisation CPU est correct ?
| DesuetCR_B a écrit : fau voir que ca risque de tirer sur le PCI, si t'as peu de choses c bon, si t dj blindé en carte PCI c pas forcement une bonne id |
j'ai juste une carte son (et temporairement une IEEE 1394)
Marsh Posté le 05-06-2003 à 13:10:36
| Armaniz a écrit : C'est un très bon chip le 370 hpt pour 20? tu peux y aller ! |
merci bcp de ton avis 
juste une précision, puisque toi aussi tu tournes sur du BX : sans utiliser le RAID, tu notes une différence de perfs de quelle ordre entre l'UDMA33 de ta carte mère et l'UDMA 100 du 370 hpt ?
Marsh Posté le 05-06-2003 à 13:50:00
| Armaniz a écrit : Ca fait longtemps que je n'ai pas utilisé l'udma33 de ma bx pour mes HD, d'autant + que je suis en raid. |
en fait, très concrètement, mon but est d'éviter saccades et problèmes de sons lors de la lecture de gros fichiers vidéo avi.
je pense que c'est parce que mon UDMA 33 sature...
Marsh Posté le 05-06-2003 à 13:53:34
| Gargamel a écrit : |
desolé mais c pas l'udma33 qui fait ca, une video c 10Mbps max soi 1.25Mo/s donc quasi rien comparé au 33Mo/s de l'udma33
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:06:51
| DesuetCR_B a écrit : |
tu es sûr ? ça me semble très peu pour de l'avi en 720*540...
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:11:57
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
---------------
LoD 4 ever && PWC spirit|Le topak de l'iMP-450|inDATOUNEwe trust
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:13:44
| Gargamel a écrit : |
certain, sinon comment tu lirai des divx sur un CD, pour un cd 5Mo/s c dj un model de combat
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:21:31
| DesuetCR_B a écrit : |
là tu parles d'un format compressé, moi je parle de vidéo non compressées en avi.
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:23:22
remarque, après calcul rapide la lecture d'un fichier avi doit faire du 3 ou 4 mo/s.
c'est plus que ce que tu disais mais pas vraiment suffisant pr saturer de l'UDMA 33...
bon ben mon pb doit venir d'ailleurs 
Message édité par gargamel le 05-06-2003 à 14:23:56
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:25:05
en effet, mais sans compression en 720 t'aproche les 30Mo/s cela dit une video non compressé n'est pas destiné a etre regardé mais retraité
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:26:52
| DesuetCR_B a écrit : en effet, mais sans compression en 720 t'aproche les 30Mo/s cela dit une video non compressé n'est pas destiné a etre regardé mais retraité |
on a pas les mêmes chiffres, me serais-je trompé ? 
tu peux m'expliquer ton calcul stp ?
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:31:54
| Gargamel a écrit : |
sans compression ca fait 720*576*16(bits de couleur)x25(fps), ca donne la taille en bits de la video pour 1sec
a ca faut rajouter le son (~150Ko/s) donc quasi negligeable.
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:41:20
| DesuetCR_B a écrit : |
ok, merci
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:48:37
par contre je comprends pas pourquoi ça ne pose pas de pb en capture alors
Message édité par gargamel le 05-06-2003 à 14:49:05
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:50:59
un conseil laisse tombe highpoint niveau drivers c'est merdique mets une promise le top et ça fonce et c'est pas cher
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:55:20
| Gargamel a écrit : par contre je comprends pas pourquoi ça ne pose pas de pb en capture alors |
(je réponds tout seul à mes question )
en fait, je pense que c'est en format compressé que la vidéo transite par le cable firewire.
| albator7k a écrit : un conseil laisse tombe highpoint niveau drivers c'est merdique mets une promise le top et ça fonce et c'est pas cher |
ben, j'ai une occase intéressante donc j'ai pas vraiment le choix 
Marsh Posté le 05-06-2003 à 14:56:00
| Gargamel a écrit : |
ce serai pas du DV?
Marsh Posté le 05-06-2003 à 18:32:36
| Armaniz a écrit : |
promise est 100 fois que highpoint et leurs drivers buggés, d'ailleurs si asus fou du promise et abit du highpoint c'est pas sans raison 
qui se ressemeble s'assemble
---------------
L'expérience est une lanterne que l'on a accrochée dans le dos et qui n'éclaire que le chemin parcouru [:albator7k]
Marsh Posté le 05-06-2003 à 18:41:11
| albator7k a écrit : |
finalement y a pas lieu de prendre une carte additionnelle donc c pas la peine de vous entretuer
---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
Marsh Posté le 05-06-2003 à 20:24:59
| DesuetCR_B a écrit : |
Sujets relatifs:
- Specification d un disk dur IBM ???
- Peux t-on mettre 3 HD en Raid 5 et 2 en raid 1 sur un même controleur?
- Pour quand le 250 GXP ?
- [DD IBM] "Serviceable Used Part"!!!
- IBM 120 Go 180GXP 2Mo (118?) VS IBM 120 Go 180GXP 8 Mo (135?)
- Comment activer le controleur de bus USB ?????
- Merci le SAV d'IBM/HITACHI
- IBM ThinkPad dead
- HD IBM 60GXP 40 Go .... ???
- Rendre un IBM silencieux ??
Marsh Posté le 04-06-2003 à 14:06:23
voilà, je trouve mon nouveau HDD IBM 180 gxp UDMA100 un poil ramolo sur ma vielle P2B-F UDMA33.
est-ce que le brancher sur un controleur highpoint 370 (UDMA 100) va sensiblement améliorer les choses ? (sachant que le RAID ne m'intéresse pas)
parce qu'on m'en propose un à 20 ?...
merci d'avance de vos lumières
NB : le disque contient le système et il faut donc que je puisse booter sans pb dessus.