Mon disk perd la moitié de ses gig apres un clonage qui a mal tourné

Mon disk perd la moitié de ses gig apres un clonage qui a mal tourné - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 03-04-2007 à 01:32:38    

allo tout le monde ;)  
j'utilise cloneur expert de M.A depuis assez longtemps.depuis tout ce temp donc je crée toujours une image disk sur un fichier unique.mais pour le cas present et pour la premiere fois jai tenté de cloner disk a disk.cela semblait bien se derouler jusqu'a la toute fin ou est apparu un message d'erreur  :(  
 
jusque la rien de bien grave mais le probleme c'est qu'apres cette echec mon disk a rapetissé de la moitié.c'est un disk de seulement 60 gig mais j'en avait vraiment besoin.
 
j'ai tout essayé.un chkdsk,supprimer la partition de facon conventionnel,avec delpart egalement,diagnostiquer avec l'outil maxtor,ecrire des zero sur toute la surface,créé partition et supprimer,tentative avec partition magic etc etc.il semble impossible de recuperer l'autre moitier du disk qui s'est evanoui dans le neant.mon disk est devenu un disk de 32 gig. :(  
 
j'espere que vous avez quelques idées.sinon puis je utiliser les 32 gig qui reste de facon securitaire pour du stockage.enfin merci d'avance de vos idées et suggestions.  [:hello-t]


Message édité par introcrate le 03-04-2007 à 07:15:17
Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 01:32:38   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 02:11:54    

Formatage de bas niveau.

 

Edit: je suis ptête un peu extrême, je dirais avant ça de booter avec un liveCD de Ubuntu et d'utiliser Gparted, qui devrait te permettre de récupérer la partie de DD qui manque :p


Message édité par Power Nabot le 03-04-2007 à 02:13:08

---------------
Encore une victoire de canard !
Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 02:58:25    

salut
j'ai bien fait un format de bas niveau.ou enfin ecrire des zero sur la surface.
actuellement il semble qu'ont est remplacer cette appellation (low level format) par ecrire des zero sur la surface  :heink: cela dit je ne sais pas si l'operation effectué sur le disk est la meme avec l'ancienne et la nouvel appellation  :whistle:  
 
je veux bien regarder du coté de gparted mais s'il sagit d'un clone de partition magic je ne vois pas ce quil pourrais faire de plus  que mon partition magic original.cela dit je suis loin de connaitre tout l'etendu des possibilité  de partmagic ou gparted.merci de ta reponse.
toutes les autre idées sont les bienvenue  ;)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 04:05:29    

pour plus de precision
 
il ne sagit pas de retrouver une partition perdu de tel ou tel poids.c'est pire que ca en faite.
meme lorsqu'il n'y a aucune partition sur le disk (en etat d'usine) il n'y a que la moitié des gig de disponible pour eventuellement en créer des partitions.
 
j'entretient les ordis de famille et amis,alors des probleme avec les partition j'en ai vu souvent et je m'en sort toujours bien sans devoir poster ici,mais cette fois il ne sagit meme pas de partition mais bien du disk lui meme.il est tout simplement devenu un disk de 32 gig plutot que 60 gig et toujours reconnu comme tel >>> un disk de 32 gig qui semble fonctionnel par ailleur.il a passé les tests principal de l'outil maxtor.
 
edit:
j,ai bien peur qu'ecrire des zero ne sois pas suffisant.les outils des constructeurs ne semble plus offrire la possibilité d'effectuer un vrais low level format a l'ancienne  ;) c'est a dire remettre le disk a l'etat d'usine.est ce qu'un logiciel tier pourrait faire le boulot ? c'est a dire faire un vrais low level format ? et est ce vraiment la solution pour retrouver mon 60 gig original ?


Message édité par introcrate le 03-04-2007 à 04:36:40
Reply

Marsh Posté le 03-04-2007 à 04:39:32    

32 gig c'est un chiffre qui parle non ?
ça m'etonnerait que ce soit un hasard
il me semble avoir lu un truc la dessus sur des dd traités par un utilitaire pour s'affranchir de la fameuse limite et qui ensuite ne peuvent plus retrouver leur pleine capacité
essaye de voir avec testdisk

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed