Bonjour,
 
J' aimerai savoir si le formatage NTFS est plus intéressant que Fat 32 (DD SATA avec Windows XP):1\ pour la partition principale, 2\ pour les autres partitions logiques dans lesquelles j'installe les jeux.
 
Merci

si c'est windows, fait tout en NTFS ...

NTFS fait moins de fragmentation, permet de traiter des fichiers de plusieurs Go et permet de verrouiller les fichiers pour que seul son propriétaire y ait accès.
Franchement, je ne trouve aucun intérêt au FAT32 si ce n'est de pouvoir lire ses partitions en booter avec une disquette DOS non modifiée.

Pour jojozekil
 
OK, bien compris merci pour l'explication.

Le Fat 32 est un poil plus rapide et est lisible par tous les OS.
NTFS est mieux niveau sécurité...

ça depend de la taille de ton disque dur... perso mon disque dur de 80go est partionné en 2... a l'origine c'etait 2 fat32.
 
 
Mais jusqu'au jour où je devais stocker un fichier de 5go, j'etait obligé de convertir une partition fat32 en NTFS...
 
Par contre la difference de performance est flagrante... J'ai meme halluciné, sur certaines zone de mon disque dur ntfs, les debit descendait jusuqu'a 1,5mo/s !!! et j'etais en train de graver, le disque dur ne livrait pas assez d'infos pour graver correctement...
 
En faite le fichier etait extremement fragmenté, et la tete de lecture du DD arreter pas de faire des vas et viens.. avec NTFS les cluster sont plus petits,on gagne pas mal de place, mais si le fichier est dispersé en plein de partie sur le DD, les debits sont plus bas qu'un lecteur de DVD 1X...
 
Recemment j'ai acheté un dd externe 300go en ntfs, les debits sont tres corrects, quand je met un fichier de 3 go, on entend pas du tout la tete de lecture, on sent bien que le disque dur n'a pas été utilisé, les donnés sont inscrite tout a la suite du DD, et les debits sont aux alentours de 30mo/s mais bon de toute façon a 300go on abandonne la fat32, ça gaspille beaucoup trop de place...
 
 

+1 zouave321 ^^