J'ai un disque dur sur lequel je voudrais installé XP et j'aimerai savoir si je dois formater en FAT ou NTFS?
De plus il n'est reconnu qu'a 32Go environ alors qu'il fait 120Go! comment obtenir mes 120Go! J'en ai besoin de mes 120    
merci de votre aide

Tu as mal mis ton jumper.

Pour xp c'est mieux en ntfs.

ntfs

quel jumper, celui deriiére le DD!?!
sinon ok pour le formatage en NTFS

ton bios est pas etre pas compatible >32Go
 
sinon, pour ce ki est de savoir NTFS ou FAT,  

mon bios ne serait pas compatible!?! c'est un carte mère récente que j'ai donc un bios récent! non???
je n'aurais pas imaginé que j'aurais un probléme avec ça!

ok, si c est une carte mere recente ca doit pas etre le probleme

Derrière le disque dur tu as un ou deux jumpers a placer, s'il est reconnu comme 32gb c'est que les jumpers sont en position 32gb.
ya un shémas sur le disque

Ok merci beaucoup!!!! le disque est reconnu entiérement! j'ai donc créer 2 partitions (XP et DOC), je formate les deux en NTFS??

oui tout en ntfs

merci  

 
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] archtype=1

Moi je suis une néophyte.  
J'ai acheté deux DD Maxtor 160 Go que j'ai brillamment réussi à monter toute seule en Raid 0. Ensuite, l'on m'avait conseillé de partitionner mon C: au début de l'installation de Windows XP : je n'y suis jamais arrivée !
 
Voilà le déroulement de l'affaire tentée 3 fois :
- il me dit au début de l'installe de windows XP que le c: serait partitionné
- il me propose de supprimer la partition en faisant S mais après il me répond qu'il ne peut pas la supprimer car il y a des fichiers nécessaires à l'installe de windows
en dessous il y a un espace non partitionné de 8 Go mais il refuse de le partitionner en me disant aussi que c'est impossible à cause de fichiers temporaires
- au final, dans gestion de l'ordinateur, il me dit :  
c: partition de base NFTS 298 Go (où sont les 22 manquants ?)
 
Quelqu'un peut-il donner une explication à la néophyte que je suis plizzzzz ???
 
gluXette

J'espère que tu es bien consciente des risques liés au Raid0, c'est à dire un disque lache et tu perds tout ! 300Go en raid0, fait prendre soin des disques    
 
Pour la taille c'est normal 160Go = 160 000 000 octets (1Ko = 1000) pour les contructeurs, NT compte 1Ko = 1024.
 
En ce qui concerne le débat FAT vs NTFS, avoir l'OS en FAT permet de pouvoir écrire sur le disque systeme en cas de crash. Si une partition est bien plantée, c'est souvent plus facile à récuperer en FAT.

Surtout avec des Maxtor...

Et le FAT permet une retro compatibilité avec les anciens windows + un suppor total sous Linux

ca existe encore les particuliers qui formattent en FAT

 
Pourquoi surtout avec des Maxtor??? De nombreuses fois j'ai entendu qu'ils étaient fiables! Plus fiables que les Hitachi 7k250!
Alors que croire?????

 
Oui moi. Une seule partition de 1Go en FAT. Juste pour avoir un C:\ accessible quand je boot sur disquette. Je ne fais pas confiance au Disquette/CDROM/DVDROM/USB Key pour un flash de BIOS, je préfère avoir le soft et le .BIN sur un "vrai" HD.

Un pote à moi qui sur 3 Maxtor 120Go en a eu 2 de morts
 
Perso, mon raid 0 je l'ai fait avec 2 Seagate 7200.7 120Go 8Mo. Si Seagate a cran de garantir ses disques 5 ans (jusque juin 2009 pour les miens) c'est qu'il doit bien y avoir une raison.

 
+ 1    
 
Moi aussi je suis qu'en FAT 32 sous windows 2000 ou win98SE.
Compatibilité entre les 2 OS, pour les toutes les données et fichiers.
Compatibilité avec Linux.
 
Mais étant donné que FAT 32 ne gère que jusqu'à 32 go (EDIT : si on utilise le FDISK de microsoft...), ça finit par faire beaucoup de partitions si on prend un disque supérieur à 120 Go...
 
Donc je me pose les questions suivantes :
 
Est-ce qu'on peut faire des partitions NTFS, et FAT 32 sur un disque, pour limiter le nombre de partitions ?
 
Est-ce que on peut installer Windows 2000 en NTFS, et faire des partitions aussi en FAT 32 sur le même disque, et est-ce que windows y aura accès ? Ou l'inverse.
 
Si c'est pas possible, alors j'espère que un windows 2000 monté en NTFS peut accéder à un autre disque monté en FAT 32 :
- soit en slave dans le même PC,
- soit dans un autre PC, à travers un réseau.

Oui à toutes les questions.

Ca reste vrai s'il utilises encore le fdisk de Win98. En fait, c'est fdisk qui ne gère pas plus de 32Go

 
Qu'est-ce que tu entends par "une partition plantée" ?
 
En cas de problème, on répare une partition ou on en recrée une avec un utilitaire de partition, n'est-ce pas ?

 
merci    

 
ah ok    
En fait j'utilise encore le fdisk de microsoft, mais la dernière version qui a été upgradée pour pouvoir supporter des disques supérieurs à 64 Go... Avec des disques de 80 Go ça va encore    
 
Donc avec FreeFdisk ou un utilitaire du même genre on peut avoir des partitions FAT32 supérieures à 32 Go, c'est cool   .
 
Alors c'est quoi la limite réelle de FAT32 en taille de partition ?

En fait c'est XP qui ne veut pas faire de partition FAT32 de plus de 32GO, mais il les supporte.
 
Théoriquement,une partition FAT32 peut supporter 4 milliards de secteurs.

 
4 milliards de secteurs ca fait combien de Gigas

 
128 To (Téraoctets) mais c'est théorique.
 
A lire
http://www.bellamyjc.net/fr/theoriemultiboot2.html

 
oui, moi  

 
Moi aussi
Support Linux needed      
(et accessoiremment la compatibilité avec les anciens windows peut se reveler interessante en cas de probleme ou meme de transfert chez des potes...)

Ma quesion pouvait paraitre stupide, mais je vois qu'un débat s'est lancé!!!

Un rien nous amuse...