Bonjour!
J'ai récemment créé un array en RAID 0 de deux disque SATA de 80Go chacun. Je me retrouve donc avec cette grosse partition de 160Go que j'aimerais diviser pour faciliter les ghost.
Seulement je me demande si on ne perd pas les bénéfices de performances du RAID0 en divisant à nouveau le disque. Je ne compte pas faire du 80/80 mais du 15/145.
Qu'en pensez-vous?

Partitionner ca permet plusieurs choses:
- Garder le système dans une partition a part. Si on veut changer ou si ca plante, on reformatte juste la partition système.
- Garder le système au début du disque la ou le transfert est meilleur
- Pouvoir defragmenter son disque facilement encore fois, surtout la partition système.
 
Donc oui je pense que tu as interet a partitionner.  
Perso je mettrai un peu plus que 15 Go pour le systèmee et les programmes. Disons 20 ou 30 comme ca on peut installer pas mal de choses.
 
Ensuite c'est selon les gouts. Moi j'aime bien avoir une grosse partition pour les jeux puis une partition pour les données. Mais bon c'est ube affaire de gout et d'usage ensuite.
 
Et surtout partitionner ne fait pas perdre de perfs au contraire.

+1...

 
+1
 
j'ajouterais juste mon exemple perso :  
 
j'ai un lecteur C, qui fait 7 Go
ce lecteur contient windows et tous les programmes qu'il est impossible de conserver d'une install sur l'autre. Typiquement, Office, des softs qui utilisent énormément la db, etc...
 
J'ai un lecteur M, qui contient un repertoire \home, qui contient à son tour pas mal de chose :
m:\Home\Mails > contient tous les mails
m:\Home\Favoris > contient les favoris IE
m:\Home\Raccourcis > contient ma barre de lancement rapide (celle dans la barre de tache)
m:\Home\Bureau > contient mon bureau  
m:\Home\Mes Documents > contient mes documents
m:\Home\Progs > contient tous les programmes que je veux pas reconfigurer à chaque fois et qui supportent de tourner directement sans avoir a être réinstallé (ou alors, un minimum). Ce rep contient prime95, mon client FTP, mon FireFox, mon serveur FTP, etc...
 
Perso, je ne sature jamais le C: (malgré le swap d'1Go, et le fichier d'hybernation d'1Go), le M: fait plus de 30Go donc je ne le sature jamais pour l'instant.
 
L'intéret d'un truc comme ça est que si jamais pour une raison quelconque, le windows ne démarre plus, je peux reformater le c directement sans rien perdre du tout.
Une fois le nouveau windows installé, il me suffit d'inclure un .reg et de rebooter pour retrouver pratiquement tous mes reglages de repertoires.

t'as testé les perf de ton raid 0 ?

OK les gars, je suis d'accord avec vous mais ma question concerne les performances : vu que le RAID 0 me donne un seul HDD de 160Go à partir de 2 HDD de 80Go en doublant les performances (en théorie) je voulais savoir si le fait de rediviser ce HDD allait affecter les performances.
 
Korn >> Yep, il me semble que j'arrivais à du 74Mo/sec de moyenne mais c'est à vérifier. Pourquoi cette question?
 
EDIT >> Ganryu : Ca ne fait pas perdre de pefs sur un système normal (sans RAID) mais avec le RAID?

 
Tient, ma partition systeme fait 8Go

Et la mienne 4go    
mais avec le swap et les répertoires temporaires sur une autre partition

 
non, 1Go de swap et la temp sur le meme, mais bon, j'ai pas mal d'outil sur mon D: que je n'efface pas en formattant.
 
Et quand j'arrive a 0 d'espace disque, c'est qu'il est tmp de réinstaller

Oui après ça dépend de ce que tu met sur ta partition système. Personnellement je ne met que Windows xp (enfin j'essaye   ).
Le swap et le temp sur une partition à part, c'est pour permettre de ne pas trop fragmenter les autres partitions et de surveiller plus étroitement le cache web (pour les virus et spywares)  

 
Le cache web en ramdisk

Pour ce qui est des perfs du RAID0:
http://www.anandtech.com/storage/s [...] i=2101&p=1
 
En conclusion

Quand j'aurai 2go de ram    
/HS  

Bon alors, on peut partitionner du raid 0 sans fracasser les perfs ?  
 
je penses que oui car le partage ce fait tout les 64ko, mais bon, je préféres demander