problèmes de performances avec un raid 0

problèmes de performances avec un raid 0 - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 27-12-2005 à 12:43:16    

Salut, j'ai récemment installé un raid 0 sata de 2 western digital 80 Go (donc 160 Go). Je l'ai partitionné en 3, une partition système, et 2 partitions données. En parallèle j'ai 2 disques western digital 200 Go IDE.
Le problème, c'est que je tourne autour de 8Mb de transfert (parfois même moins) avec mes sata (de sata à sata ou sata à IDE), alors qu'avant je montais à 30/35Mb avec mes vieux IDE.
Je suppose que ce n'est pas normal, si?
Je précise que j'utilise la carte controlleur de ma carte mère, une asus a7n8x deluxe rev 2.0


Message édité par bossgama le 27-12-2005 à 19:07:35
Reply

Marsh Posté le 27-12-2005 à 12:43:16   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 01:51:47    

up

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 12:52:30    

Je viens de faire un test avec HD tach, mais je ne suis pas sur de ce que j'y lis. Si ca aide quelqu'un...
http://abarairenji.free.fr/hd%20tach%20raid.JPG

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 13:52:53    

t'as mis quelle valeur de strip size ?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 13:54:46    

Average read = 84 Mo/s... C'est très bien tout ça...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:22:38    

strip size? Si c'est la même chose que chunk size, alors 16.
 
Ca a l'air bien comme ca mais quand je fais un transfert de fichiers avec supercopier, je transfere à 8000 KB/max, mais généralement je tourne entre 4000 et 6000

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:25:03    

Sur a7n8x c'est normal comme score...
 
J'avais ca :
http://jacques.genevieve.free.fr/bench%20HD.jpg
 
 
 
Et aprés sur la DFI :
 
http://jacques.genevieve.free.fr/Forums/HDTach%20-%20DFI.JPG
 
 
Avec les même disques...


Message édité par XPaY le 28-12-2005 à 14:29:50

---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:26:38    

Ah ben ça ... les controleur RAID intégrés, C poa la tuerie [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:38:30    

Après la DFI? Qu'est-ce que tu appelles DFI, XPaY?
 
Sinon pour améliorer mes performances il faudrait que j'achète un controleur raid ou j'ai une autre solution?
 
Autre question: Si je modifie le chunk size, est-ce que je perds les données deja presentes sur le raid?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:42:03    

En même temps, SuperCopier, c'est pas ce qui se fait de mieux...
Réessaye sans ;)

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:42:03   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:43:30    

bossgama a écrit :

Après la DFI? Qu'est-ce que tu appelles DFI, XPaY?
 
Sinon pour améliorer mes performances il faudrait que j'achète un controleur raid ou j'ai une autre solution?
 
Autre question: Si je modifie le chunk size, est-ce que je perds les données deja presentes sur le raid?


  • Pour améliorer les perfs, il faut des tuyaux avec une grosse bande passante. Le PCI32@33Mhz plafonne dans les 110 Mo/s alors que les PCI64@66Mhz tournent dans les 500 Mo/s. Donc un controleur RAID PCI est intéressant à partir du PCI64 ou du PCIe 4x.


  • Si tu modifies la taille des cluster de la matrice, il te faudra la réinitialiser ... et donc formater toussa toussa [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 14:43:58    

bossgama a écrit :

Après la DFI? Qu'est-ce que tu appelles DFI, XPaY?
 


 
Une DFI stune carte mére, celle que j'ai actuellement.


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:04:40    

Fraisouille a écrit :

En même temps, SuperCopier, c'est pas ce qui se fait de mieux...
Réessaye sans ;)


 
J'aime bien moi supercopier, c'est convival, on peut gérer le transfert de fichiers (le mettre sur pause, limiter la vitesse, ajouter des fichiers à copier...). Le copieur intégré de windows est moyen je trouve moi. Tu utilises quoi, toi?
 

TNZ a écrit :

  • Pour améliorer les perfs, il faut des tuyaux avec une grosse bande passante. Le PCI32@33Mhz plafonne dans les 110 Mo/s alors que les PCI64@66Mhz tournent dans les 500 Mo/s. Donc un controleur RAID PCI est intéressant à partir du PCI64 ou du PCIe 4x.


  • Si tu modifies la taille des cluster de la matrice, il te faudra la réinitialiser ... et donc formater toussa toussa [:spamafote]

Vi mais bon racheter une carte mère juste pr le PCIE... :D  
Sinon comment on connait la nature du PCI?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:06:16    

en gros les cartes mère grnad public C du PCI32@33Mhz :D
 
Après faut taper dans les cartes mere serveur pour avoir le gros pci qui souffle très fort ;)

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:06:39    

bossgama a écrit :

J'aime bien moi supercopier, c'est convival, on peut gérer le transfert de fichiers (le mettre sur pause, limiter la vitesse, ajouter des fichiers à copier...). Le copieur intégré de windows est moyen je trouve moi. Tu utilises quoi, toi?


 
Ben le truc de windows... Certaines versions de SuperCopier contiennent un spyware et je l'ai déjà vu pourrir des vitesses de transfert...
Essaye de le désinstaller pour voir si t'as toujours le problème...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:09:32    

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:12:34    

j'ai essayé de copier un fichier avec le copieur de windows mais ca ne change rien. Ce n'est pas plus rapide. Donc ca ne vient pas de super copier.  
Par contre, à taille égale, je copie beaucoup plus vite d'un disque dur IDE à un autre, que d'un disque SATA à un disque Ide,  ou entre 2 partitions du disque SATA.  
Il ya donc un problème quelque part non?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:17:52    

bossgama a écrit :

j'ai essayé de copier un fichier avec le copieur de windows mais ca ne change rien. Ce n'est pas plus rapide. Donc ca ne vient pas de super copier.  
Par contre, à taille égale, je copie beaucoup plus vite d'un disque dur IDE à un autre, que d'un disque SATA à un disque Ide,  ou entre 2 partitions du disque SATA.  
Il ya donc un problème quelque part non?


 
Suffit pas de l'éteindre, faut le désintaller carrément...
Et vérifie que tes disques soient bien en mode DMA et pas PIO.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:35:40    

je l'ai désinstallé comme conseillé mais ca ne change rien.
Ou est-ce que je vérifie le mode du disque?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:39:32    

Panneau de conf -> propriétés de chaque canal IDE.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:40:25    

sur ton a7n8x tu as installé le drivers IDE nvidia ??
 
si oui desinstal


Message édité par bob306 le 28-12-2005 à 15:41:13

---------------
Maps CS:S - Maps Left 4 Dead - Installation serveurs dediés - Team G.A.S CS:Source
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:46:34    

tu te prend la tete pour rien elles sont normal tes perfs


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:47:13    

Ben non, il tombe à 8 Mo/s sur certains transferts...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:48:54    

Parce que ya des processus en fond de tache pdt le HD Tach


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:50:44    

Bon j'ai trouvé l'option dans le gestionnaire de périphérique.
option sil 3112 sataraid controller: les 2 disques sont en ultra DMA mode6
 
Bob306, le controlleur NVIDIA Nforce MCP2 est installé. Tu parles de celui la? Je peux le désactiver, mais j'ai deux disques en IDE, ca ne va pas poser de problèmes?
 

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:53:06    

XPaY a écrit :

tu te prend la tete pour rien elles sont normal tes perfs


 

Fraisouille a écrit :

Ben non, il tombe à 8 Mo/s sur certains transferts...


 
C'est sur tous les transferts, et 8Mo/s c'est le maximum que j'obtiens, meme si sous HD tach il m'affiche 80 MO/s
 

XPaY a écrit :

Parce que ya des processus en fond de tache pdt le HD Tach


Si c'est le cas ca fait baisser les résultats obtenus sous HD Tach, mais ca devrait être la même chose en situation normale, non?

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 15:54:46    

bossgama a écrit :

Bon j'ai trouvé l'option dans le gestionnaire de périphérique.
option sil 3112 sataraid controller: les 2 disques sont en ultra DMA mode6
 
Bob306, le controlleur NVIDIA Nforce MCP2 est installé. Tu parles de celui la? Je peux le désactiver, mais j'ai deux disques en IDE, ca ne va pas poser de problèmes?


 
je te laisse lire ce topic : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0


---------------
Maps CS:S - Maps Left 4 Dead - Installation serveurs dediés - Team G.A.S CS:Source
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:29:55    

Il me parle pas trop ce topic bob306. Ca ne répond pas vraiment à ma question, à part le fait qu'ils disent que les drivers nvidia sont foireux...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:33:33    

Enlève les, tu verras bien ce que ça donne...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:37:21    

hehe, allez hop une opération un peu risquée :p

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:38:51    

Tu as une coube toute pourrave sur ton HD Tach, regarde les miennes sont toutes plates, pas de pics rien.
 
Tu dois avoir emule en fond de tache ca te fausse tout.
Le raid 0 ca ne sert a rien a par pdt les deplacements de gros fichiers tu verra aucune difference (sinon j'aurai gardé le mien..)


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:48:59    

je n'utilise pas emule. Donc aucune chance que ce soit ca.  
 
J'ai essayé de désinstallé les drivers en question, mais il me les remet d'office. Bizarre ,bizarre!
 
Sur mon raid 0, j'ai de tout. J'ai mis mon système, et 2 partitions données. La première contient mes musiques, et la deuxièmes mes fichiers, images +  
vidéo + divers. Qand je fais mes tests, ce n'est pas sur des petits fichiers, mais sur des gros fichiers d'au moins 200 Mo

Message cité 1 fois
Message édité par bossgama le 28-12-2005 à 16:49:19
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:54:09    

Je repost mes tests de HD TACH quand absolument rien ne tourne en fond.  
 
le test rapide:
http://abarairenji.free.fr/raid%20court.JPG  
 
le test long:
http://abarairenji.free.fr/raid%20long.JPG
 
C'est vrai que la courbe est pourrave. Mais le but c'est de l'améliorer.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 16:55:12    

bossgama a écrit :

je n'utilise pas emule. Donc aucune chance que ce soit ca.  
 


 
C'est une façon de parler, un peu de mal l'ami quand même


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 17:06:16    

bossgama a écrit :

Il me parle pas trop ce topic bob306. Ca ne répond pas vraiment à ma question, à part le fait qu'ils disent que les drivers nvidia sont foireux...


 
 

Citation :

Les drivers IDE Nvidia semblent poser problème dans certains cas. Si vous constatez des baisses de performances n'installer pas les drivers IDE nvidia et laissez les drivers windows  


 
Pour moi ça c'est clair... pour les transferts de sata a ide  
 
apres pour les transferts sata a sata....  [:chipp]


---------------
Maps CS:S - Maps Left 4 Dead - Installation serveurs dediés - Team G.A.S CS:Source
Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 17:08:46    

ah dit comme ca c sur que c clair, mais j'ai du rater cette phrase :(

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 17:11:43    

Slt je dispose oci d'une AN8x-E,j'ai eu les meme probleme que toi avec mon  maxtor 200Go en Sata mes taux de transferts étai aussi bidon avec super copier avec mon dur partitionné en 4. G donc formaté et partitionné en 2(15Go pr windows et les restes pr les sauvegardes jeux...) et la ca tourne beaucoup mieu. environ 40Mo/s mais ca reste pas térrible pr du SATA.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 17:17:56    

K@mi-60 a écrit :

Slt je dispose oci d'une AN8x-E,j'ai eu les meme probleme que toi avec mon  maxtor 200Go en Sata mes taux de transferts étai aussi bidon avec super copier avec mon dur partitionné en 4. G donc formaté et partitionné en 2(15Go pr windows et les restes pr les sauvegardes jeux...) et la ca tourne beaucoup mieu. environ 40Mo/s mais ca reste pas térrible pr du SATA.


 
Slt K@mi-60, tu me conseilles donc de casser mes 2 partitions de données pour n'avoir plus qu'une seule partition?
Là sur un disque de 150 Go (2*70 Go), j'ai partitionné en 3 pour avoir une partition systeme de 20 Go, une partition de 50 et une partition de 80 Go

Reply

Marsh Posté le 28-12-2005 à 20:59:15    

Oui casse ton dur en 2 partition tu verra une difference. j'ai vu la différence a l'epoque avec le chargement de doom3 et les transferts ont suivis

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 16:33:41    

ca marche, mes courbes sur HD Tach sont redevenues normales, et mes transferts sont rapides. Merci K@mi-60. Merci à tous pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed