Hello, je voudrais avoir l'avis d'utilisateur qui serait passer d'un HDD simple qu'on trouve dans le marcher à un Raid0 avec 2 HDD. Es que le temps de chargement dans les jeux et de l'os sont vraiment differant ? Je suis un grand gamer. Es que le Raid0 vaux vraiment la peine ?    
 
PS: pas de théorie... Uniquement de la pratique  

Je doute que ça améliore fortement les temps de chargement, ça doit surtout être intéressant lorsqu'on doit lire et écrire en même temps sur le disque, genre sur un serveur. Tiens, c'est justement là que le RAID est le plus présent ! Dingue, non ?

Franchement, je viens de vendre mes deux DD qui étaient en RAID0 et j'ai pas trouvé ça top, je repasse donc en DD S-ATA tout seul

Ca chauffe plus, ça consomme plus de courant, bref bof.

jai 2 dd ke javais foutu en raid 0
a part les bench ya kasiment pas de difference
si ce nest k1 riske elevé de perdre tes data si un des dd crash
breff a part faire du traitement audio video ou la tu gagnes un peu sinon ca sert a rien
cest bon pour les servers, pas pour les particuliers

Ok merci. SI d'autre avis vienne s'ajouter je suis preneur

y a longtemps que j'en ai plus fait. C'était du temps 120gxp sur a7v333, ça boostait bien pex dans les chargements de sof2 par exemple. j'ai arreté parce que j'avais pas la place pour backuper l'array en cas de changement de hd ou de mobo.
 
je vais en remonter un de 2x200go en sata, le tout backupé sur 500go en réseau. je ferai plusieurs test pratiques pour avoir un témoignages au cas par cas (loading jeux, ouverture fichier photoshop, temps de boot, etc.) avec des vrais chiffres .

inutile si tu charies pas de gros fichiers. tu gagneras un peu... mais pas grand chose par rapport à l'investissement.

ca à vraiment aucune incidence sur les jeux ??
il y a toujours des acces disques dans un jeu et ca peut parfois causer des 'lags' non ?
personne à testé par exemple dans doom3 ?
 
avec en plus la mule qui tourne derriere, winamp, et un gros dl (ca peut etre des conditions de jeu..)

Le Raid ameliore les debit, c'est tout...
 
Utile si tu manipules (copie...) de gros fichiers, genre des DivX ou des ISO...
 
Pour le chargement de Windows, des logiciels en general, c'est le temps d'accès qui prime...
 
Donc la : Raptor si tu as des sous (ou SCSI si tu a beaucoup de sous...)

Théoriquement 2x plus rapide vu que tu te sert de 2 disque en meme temps:
 
Ex: (c théorique) 1go de copier sur du raid0 equivodrait au temps de copie de 500 mo sur 1 seul disque

2 raptor en raid 1
 
rapide et fiable

Pour moi, 2 maxtor 120go 8mo en raid 0 génére 3 go a la minute ! (selon sandra)

en raid 0 ta QUE le debit qui augmente, cest bien pour un gros serveur ftp par ex ... mais le temps dacces est le meme qu'avec un seul dd
 

comme pour répondre à la question, un article vient de paraitre :
 
http://www.materiel.be/stockage/dd/raid/page1.php

2 Raptor II 74go en Raid 0 , très performant et 5 ans de garanti sa Rox  

Voila un test complet sur les perfs en raid0 :
http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2101
 
En conclusion dans le cadre d'une utilisation normale, le raid0 est inutile.

mat011182, c totalement inutile ta cfg !

gor123 ... on peut faire 4 raptors 2 en Raid 5 ou raid 1+0 Lol rapide fiable et efficace

J'ai fait un raid sata avec 2*160 et je doit dire que ça change beaucoup de mon disque seul ! surtout lors de gros chargement et décompression de gros fichier ! bref tout content je vais d'ailleurs rajouter un raid avec 2*200 et encore un 200 en ide pour les sauvegardes (2*200 + 2*160 raid 0 et 160+200 en backup)

 
j'emttrais une réserve : oui le raid augmente les débits, mais le raid diminue le temps d'accès d'un certain coté.
OK sous hdtach, il semble plus gros. Mais cela s'explique par le fait que hdtach fait une recherche, attend le résultat, refais une autre recherche, etc... Et forcément, le temps d'accès est un poil + élevé que pour un disque solo car le controleur doit choisir le disque etc....
C'est du random seek, mais en demande unique.
 
Si tu fais la même chose en envoyant plusieurs demandes à chaque fois, la on va voir la différence. En effet, si les demandes ne sont pas sur les mêmes disques, les déplacements de tête de lecture vont pouvoir être simultanés. Au final, on va plus vite.

pour le boot je ne sais pas
mais en tout cas dans les jeux ca fait vraiment la différence
un copain a deux durs en raid0 et il met quelques secondes seuelement pour rentrer dans une partie battlefield alors que je mets 40 secondes

ya peut-etre aussi une histoire de fragmentation non ?