SCSI ou continuer avec Raptor ?

SCSI ou continuer avec Raptor ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 21-12-2006 à 18:41:58    

Bon je me fais ma prochaine config sans doute en février mars...  Vu que je bosse dans l'image (et musique) je change assez régulièrement de config pour toujours essayer de grapiller un peu plus de puissance (y en a jamais assez c'est connu).  
 
En ce moment mon système tourne sous un Raptor 150 (Xp sur la 1ere partition) et un 36 raptor avec mon Swap sur 1er partition, et fichiers de travail sur l'autres. Le tout avec un AMD 4800.
 
Quand je vois les temps d'accès d'un SCSI 15000tours je me dis que ce serait peut-être une solution pour booster tout ça (je passerais alors a un intel 6700 ou 6800 ou quadricore vu que Photoshop CS3 semble en tirer parti).  
 
MAIS... après renseignement pris, l'utilisation et l'installation d'un SCSI est pas si simple (ou alors j'ai mal compris). Donc je résume, je pense prendre un ou deux disques SCSI 15t (sais pas encore lesquels, si on peut me conseiller ?), une carte controleur. Je suppose qu'à l'instal de windows faudra faire F6 et mettre les pilotes (un peu comme un raid). Choisir la carte controleur (si elle est reconnue)... mais après ?  
 
car je lis ça et la: "Il faut aussi vérifier si il y a un cavalier (jumper) sur le HD qui joue le role de terminateur sans ça acheter un Terminateur miniD68M vis LVD/se" heu moui... "En plus tu va te retrouver avec un BIOS SCSI" quelle différence ?  "Il faut faire gaffe à l'ID SCSI que dois prendre ton disque" etc.
 
Y a t'il un problème à le faire cohabiter avec des Sata ? Enfin bon sais pas trop quoi penser...  Puis avec l'arrivée de Vista, les drivers seront ils reconnus (quoique vista semble ne pas avoir besoin du fameux F6 pour installer les drives).  
 
Alors qu'en penser ?  (je précise que vu que c'est pour mon boulot, le prix n'a pas une importance décisive, même si je compte pas dépenser des milliers d'euros en plus...)   Si quelqu'un peut en plus me conseiller un controleur et un disque scsi (si possible un des meilleurs) ce serait pas mal ou me faire part de son expérience.

Reply

Marsh Posté le 21-12-2006 à 18:41:58   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 09:31:55    

L'installation du SCSI n'est pas trop compliquée quand meme
 
Déja tu dois avoir une carte controlleur avec une nappe de qualité. Les nappes 68pin sont les plus utilisées pour le SCSI à la maison. La plupart des nappes sont fournies avec une terminaison LVD donc ca ne pose pas de probleme
 
Le disque doit avoir un ID, n'importe lequel sauf 7 (celui de la carte controlleur), qui se regle sur le disque via un jumper. Les Maxtor sortent d'usine avec l'ID reglé sur 6 par exemple
 
Pour l'installation de l'OS, toutes les cartes SCSI de base (29160) sont globalement reconnues donc rien a faire, sinon la procédure classique c'est le F6 comme lors des premières mobos SATA avec controlleur externe...
 
La cohabitation avec les autres disques se passe sans probleme comme un disque SATA et PATA par exemple...
 
Le seul soucis avec le SCSI c'est qu'il faut un gros boitier car les nappes prennent beaucoup de place, meme si il existent aussi des nappes rondes comme en IDE
 
Sinon les disques SCSI les plus rapides en 10k sont les Maxtors et les Fujitsu et en 15k les même avec les Seagate. Les Hitachi sont eux a éviter en général. Les Seagate sont par contre réputés les plus silencieux
 
J'en profite pour me faire de la pub ( :d ) en te donnant le lien de mon topic ou je revends ma chaine SCSI :
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2339_1.htm

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 09:34:48    

SCSI completement inutile pour une station de travail, cest plutot pour des gros serveurs qui ont bcp d'accès disque simultanés !
les controlleurs integrés aux cartes mères recentes et les disques SATA comme le raptors sont amplement suffisant pour ton utilisation.
ils utilisent très peu de ressources CPU et son très véloces !!
 
edit: si cest juste pour de l'applicatif comme photoshop, je te conseil bcp plus d'investir dans un system 64bits (winxp64) et de mettre 4giga de RAM, la difference sera flagrante !!


Message édité par Profil supprimé le 22-12-2006 à 09:50:52
Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 12:21:27    

ok merci, et au fond ce sera moins cher. C'est juste que j'essaie de grapiller le plus de puissance, j'ai l'impression que les processeurs actuels ont genre 4 ans de retard sur la puissance demandée (car attendre genre 3 à 5 min entre chaque traitement c'est long ! surtout quand on a une trentaine de fichiers à traiter pour le lendemain :( )
 
J'avais déjà pensé au 64bits et 4 go (quoique j'en ai 2 déjà). Je vais voir de ce côté alors, merci.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 12:59:41    

C'est vrai que le SCSI est surtout utile dans les serveurs de BDD
 
Un bon Raptor 74 et donc un 150 sont largement suffisants pour un usage sous Windows

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 13:06:59    

nightou a écrit :

ok merci, et au fond ce sera moins cher. C'est juste que j'essaie de grapiller le plus de puissance, j'ai l'impression que les processeurs actuels ont genre 4 ans de retard sur la puissance demandée (car attendre genre 3 à 5 min entre chaque traitement c'est long ! surtout quand on a une trentaine de fichiers à traiter pour le lendemain :( )
 
J'avais déjà pensé au 64bits et 4 go (quoique j'en ai 2 déjà). Je vais voir de ce côté alors, merci.


 
quand tu travails sur plusieurs grosses images, cest surtout la memoire vives qui est sollicitées !
je me demande si 8giga ne seraient pas preferable si tu en as les moyens.
ensuite tes raptors tu pourraient les mettres en RAID0 (amelioration lecture/ecriture) et configurer photoshop pour quil utilise le RAID comme espace disque de travail.
avec ça le SCSI ne fait pas le poid, tu sera largement plus performant !

Reply

Marsh Posté le 22-12-2006 à 13:17:21    

ok merci

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed