Je pense de plus en plus m'acheter une carte Adaptec 29160 et un disque dur approprié. Mais je connais tres mal la norme et j'aurais voulu avoir votre avis sur plusieurs points avant :
 
*au niveau des perfs, c'est vraiment beaucoup mieux que du ATA 100 en usage courant (jeux, bureautique, graphisme...) ?
 
*y a t-il des problemes de compatibilité avec certaines cartes meres ?
 
*est-ce qu'il vaut mieux tabler sur du Serial ATA a la place?
 
*la 29160 est-elle une bonne carte ?
 
Merci beaucoup d'avance.
 

Moi je crois pas que ça vaille le coup vu que le SCSI c'est quand même pas donné...

 
le SCSI est valable si tu prends un DD 15k, çà booste bien les accès en général, et pour le multitâche c incomparable (çà décharge le proc)
 
sinon tu prends un WD Raptor 10k en SATA

 
c toujours mieux que d'investir 300e dans un proc

Confort d'utilisation irréporochable! Tu peux copier des fichierssde 700Mo sans que ton OS en souffre, temps d'accés sup au SATA, ki au passage bouffe tjs autant de resss que l'ide! Durée de vie incomparabale, et tu px rajouter des adaopt ide-->scsi histoire de profiter du scsi

 
bah l'intérêt c aussi des DD fiables et rapide en 15 K non ?
 
je vois pas l'intérêt des adapt (je conaissait po) ?

 
du parle de koi du sata ou de l'interet du scsi? C'est clair uq ele 15k c
 
L'interet des adapt c que tu bouffe pu de ressource lance 2copie de fichie de 700Mo et regrde ton syst se casser la gueule à ramer comme un dingue! Sur du scsi tu e sent pas ou très peu! De plus tu gagne en tps d'accès

je parle du SCSI oui en sata fodra attendre un peu je pense
 
sinon je trouve que quitte à payer une carte SCSI, autant pousser le vice jusqu'à prendre un 15k ne serait ce que 18go pour le système, quitte à avoir un IDE de stockage à côté.... (là du coup les transfertsseront pourraves sur l'ide logiquement)

Tout à fait d'accord, le SCSI, c'est mortel !!!
Ca fait 6 ans que je n'ai plus d'IDE dans ma machine et je suis passé à des durs en 15k.
Il y a deux inconvénients : le bruit et la chaleur.
 

et le prix aussi    
 
sinon le scsi niveau lecteur cd/dvd/graveur c incomparable aussi dans le confort d'utilisation  

c'est marrant quand meme, maintenant qu'il y a le Sata avec ses 150Mo/sec les SCSI est lui passé de 160Mo/sec a 320Mo/sec, c'est fou ca, non?

à la base le SCSI était destiné à 1 usage + "professionnel" :
 
genre studio audio/video.
 
C vrai que le gros avantage c que pour 1 fois, windoz passe vraiment pour 1 systeme multitache .
A toi de voir si cele te sera vraiment utile (vu le prix).

les 10K c bon mangeaizen.
 
C pas incontournable, mais ca reduit pas mal les tps de chargement.
Les 15K c mieux, mais ca reste encore assez cher, apres chacun voi avec sa fortune

Le raptor reste en dessous des 10K actuel scsi

Chez moi c t le cas en passant de l'ide au SCSI : avant qd je copiai sa ramai bien, maintenant je le sens plus.
Apres je suis pas sur que se soit pas du au controleur ide du nforce

le DMA etait activé, mais c vrai k'avec mes precedentes machine je le sentai pas bcp, avec le nforce par contre si

Exacte, ca dépend des c.mères et de la gestion de l'ide, car une bonne mobo bien configuré, ben les transferts en ide consomme ABSOLUMENT pas plus de ressources qu'en scsi (j'ai eu plusieurs c.mères et elle se comportaient pas du tout de la meme manière lors des transferts ide... la pire ca a été ma kt7a: le système ralentissait terrible lors des transfert de disque à disque !, le top c'était ma cusl2 -> transferts dans tous les sens sans aucun ralentissement )

oui je sais mais j'ai bien dit parmi toutes mes c.mères (g eu de l'a7a266-e a7v333 bh6 bf6 kd7-e NF7-S etc....) c'est bien la cusl2 qui m'a donné les meilleurs résultats (c'est très serré avec ma KD7-E et NF7-S tout de meme), je m'en suis vite rendu compte lors des copie de fichier en lan sur ma machine pendant que je jouais

vous me rassurez la
 
je croyais vraiment que ca devenais pourri l ide la...
 
depuis 3ans sur mon KT133 ca rame grave un transfert de gros fichier (genre 700-900 Mo le fichier)
 
et apres j ai plus de ram libre ;(
 
maitenant j aime encore plus via

bahh c kler que le SCI, c un peu dommage ca fait pas mal de bruit ...
 
dc je sais pas si c evident de dormir a coté d'un scsi  
 
sinon au niveau du prix c pas trop chere tu peux t'en sortir pour 1000-1300FF un 18gig 15k neuf ms ...il reste la carte a payer ....

ca fai pas de bruit

t sur un 15k ne fait pas de bruit  
 
je demande pas qu'il fasse moins que mon BIV ms que ce siot raisonnable comme chez la concurrence 120GXP et autre HD ...
 
arrives tu a dormir a coté ????

15K je sais pas, mais je dort a coté de kkes 10K et ca me gene pas le moins du monde, pour les 15K g entendu ke les premier etait bruyant mais c resolu

Chacun choisi finalement en fonction de ses exigences et ses besoins, mais perso je préfère m'acheter un 120go Ide de qualité qu'un 18go scsi...la différence de prix est là tout de meme.
Le scsi c sur que c'est un confort d'utilisation supplémentaire mais dans mon cas perso je considère le rapport perfs/prix pas interessant du tout.
 
On peut faire la similitude avec les bi-cpu... c sur que c'est le top, confort d'utilisatioon nickel mais vu comment le matos evolue etc... pour mon utilisation perso ça n'a aucun interet car le rapport perfs/prix ne me plait pas du tout, je préfère un gros cpu pas cher que je changerais sans hésiter contre la dernière génération de cpu grand public pas cher et quand meme bien performant/adapté pour ce que j'en fais.

ide en perf prix c nul, ide c bien en rapport taille/prix et scsi en rapport perf/prix

je suis tout a fait oki avec toi ms le scsi a qd meme une longueur d'avance .....
 
ca ecrit intelligemment, moins de défrag et tout ....
 
tu peux juger comme ca il faudrait que tu essaye ...
 
c un peu comme les gars qui dise qu'un 21" ne sert a rien alors que c le top au niveau confort et que si il en essayait il en acheterait un tout de suite (j'ai un 19" seulement )
 
combien a tu au niveau dur ????
 
moi par exemple, j'ai un 80gig + 20gig (qui a petit sousi, j'espere pouvoir le recuperer)  
dc la en ce moment, ne faisant pas trop download j'ai pas trop besion d'espace disque ....
 
Combien as tu ????
As tu rellement besoin d'autant d'espace ????
un 18 gig ne te suffit pas ????

Moi personellement non un 18go ne me suffirait pas, les progs prennent de + en + de place et je surveille mes méga (en gros c'est triste à dire mais il m'en faut toujours plus, et j'arrive pas à réduire la dose, c'est comme une drogue )
 
Et puis j'ai déja utilisé des machines avec disque scsi (idem je parle du bi-cpu en connaissance de cause) -> d'ou mon jugement personnel car je sais que dans mon cas ça couterait beaucoup trop cher par rapport à ce que ça m'apporte.

l'ide c nul en fiabilité / perf

Possible c'est ton choix, si tu le dis... mais bon t'a pas des arguments plus ..... comment dire .... constructifs  ?

oki si tu n'as pas encore assez de place en IDE ms je pense que sio tu t'achetes un 120gig ou un peu plus je pense que tu seras tranquille l'année prochaine et ds ce cas l'anné prochaine tu pourra investir ds du scsi/15k ....
 
ms bon je dis ca ms je ne sais pas encore si je vais nvestir la dedans ....

bah c est vrai que l ide , c est de la ***** en terme de fiabilité
quesque tu veux rajouter de plus  

Et non justement parce que je fais comme tout le monde finalement, l'année prochaine il y aura des ddurs IDE à prix défiant toute concurrence et des perfs tjrs revues à la hausse, donc je me séparerais d'un "ancien" disque Ide pour mettre un de nvlle génération (comme j'ai toujours fait -> le scsi a tjrs été le top c clair, mais vu la durée du matos qu'on change à vitesse granvée j'ai pas envie d'investir pour qque chose qui marchera bien mais dans 1 ans et + les gars pourront rigoler avec cette "antiquité" qui m'aurait couté la peau des fesses et qui à les meme perfs qu'un IDE de par ex 250go de marque réputée...)

Je rajoute qu'aucun disque dur ne m'a laché,et ca fait des années que je suis dans l'info... donc j'en ai rien a faire qu'un ddur de 10go qui tienne 10 ans ds mon pc puisque je le changerais dans 2 ans MAXI par un disque qui aura le triple de sa capacité...

c laou est la difference, j'acheve moi meme le matos que j'achete

les disques dur IDE qui tombent en rad y en a la pelle, chez moi, et ds mon entourage. Pas seulement une marque particulière, mais toutes (seagate, WD, ibm, maxtor, fujitsu, samsung,..)
 
si c'est pas un argument

Moi et dans mon entourage on les compte sur les doigts de la main les ddurs IDE Hs
-> suffit de pas acheter systématiquement de la daube, quantum fireball tu connais ? tu les payais à peine un peu + cher, ils tenaient des fréquence de fous en o/c et ils étaient increuvables (ps: j'en ai encore qui tourent 24h/24 sur mon serveur !)

Ayant achever mon hd de serveur IDE je passe en SCSI car 1an de durée de vie d'un HD ! c'est pas bcp !
Bref je passe en SCSI pour une longévité plus conséquente.

La difference les derniers disques IDE (depuis 2ans environs) sont bcp moins solide que les anciens.
J'ai encore un 10go IBM tombé dans les escaliers qui marche comme au premier jour.

tiens oui quantum j'en ai un, un 8.4go, fireball es, ça tourne bien ça

6ans d info et j en ai vu des dd..
qui grattent bizzarement , dont le moteur lache.. l electronique qui tombe en rad , la partie en verre sur les derniers qui explosent literalement a l interieur..
le joint qui est bouffé on ne sais comment au bout de qq mois ..
 
enfin pour moi l ide c est fini, pour mon pc perso et les données que je veux garder ..