Seagate va fournir un OS sur ses disques durs ...

Seagate va fournir un OS sur ses disques durs ... - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 24-09-2003 à 11:10:05    

http://www.lindows.com/lindows_seagate.php
 
Bon, c'est lindows qui est choisi [:ula]... Une autre distrib de linux aurait pu être choisie, mais bon, c'est quand même un bon plan! :bounce:  
 
Z'en pensez quoi ? :hello:  
 
J'ai hésité à poster ici ou dans discussions... :whistle: si ça va pas, merci de déplacer ;)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 11:10:05   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 11:49:56    

Bonne initiative, même si Lindows était AMHA le plus mauvais choix de distrib... [:skeye]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 11:59:03    

fourni sur cd ou bien directement installé sur le DD?

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 12:01:34    

CrowFix a écrit :

fourni sur cd ou bien directement installé sur le DD?


 

Citation :

Seagate ships first PC operating system pre-loaded on value-priced hard drives!


 
sur le dd a priori :)


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 12:03:31    

le plus mauvais choix ?
 
si le but est de fournir un systeme que l'utilisateur lambda ne saura pas configurer/utiliser/apprecier
 
alors oui effectivement c'est le plus mauvais choix.
il fallait alors mettre une LFS ou une slackware.
 
non franchement ca ne me parait pas etre un choix idiot.
meme si moi aussi j'aurais preferé voir ma distrib favorie se trouver d'office sur les disques seagate.
 
il ne faut pas oublier qu'un utilisateur novice peut tres vite etre ecoeuré, si la chose est mal amennée.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 12:04:32    

freds45 a écrit :


 

Citation :

Seagate ships first PC operating system pre-loaded on value-priced hard drives!


 
sur le dd a priori :)


ok, j'ai eu la flemme de clicker sur le lien [:cupra]
 
spamal, à la limite ça permet d'essayer linux sans trop se faire iech et si c'est nul on formate et hop...

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 12:05:43    

Bemixam a écrit :

le plus mauvais choix ?
 
si le but est de fournir un systeme que l'utilisateur lambda ne saura pas configurer/utiliser/apprecier
 
alors oui effectivement c'est le plus mauvais choix.
il fallait alors mettre une LFS ou une slackware.
 
non franchement ca ne me parait pas etre un choix idiot.
meme si moi aussi j'aurais preferé voir ma distrib favorie se trouver d'office sur les disques seagate.
 
il ne faut pas oublier qu'un utilisateur novice peut tres vite etre ecoeuré, si la chose est mal amennée.


 
oui, c'est pas faux ;)
enfin il faut voir le public visé aussi :whistle: => lindows ou mandrake


---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 12:44:24    

mandrake aurait été mieux :o
 
comme l'annonce faite avec shuttle.
 
et rien n'empeche de mettre une Debian par la suite  [:yaisse]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 13:05:04    

Bemixam a écrit :

le plus mauvais choix ?
 
si le but est de fournir un systeme que l'utilisateur lambda ne saura pas configurer/utiliser/apprecier
 
alors oui effectivement c'est le plus mauvais choix.
il fallait alors mettre une LFS ou une slackware.
 
non franchement ca ne me parait pas etre un choix idiot.
meme si moi aussi j'aurais preferé voir ma distrib favorie se trouver d'office sur les disques seagate.
 
il ne faut pas oublier qu'un utilisateur novice peut tres vite etre ecoeuré, si la chose est mal amennée.


Pour moi c'est le plus mauvais choix dans le sens ou cette distrib risque de faire croire aux gens qui n'y connaissent rien que linux n'est jamais qu'un windows qui arrive pas à faire marcher tous leurs programmes... [:skeye]
 
Une redhat ou une mandrake me semblent plus adaptées à un débutant qui veut vraiment se mettre à linux, en lui permettant de bien faire la différence tout en n'étant pas trop désorienté.

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 13:31:51    

skeye a écrit :


Pour moi c'est le plus mauvais choix dans le sens ou cette distrib risque de faire croire aux gens qui n'y connaissent rien que linux n'est jamais qu'un windows qui arrive pas à faire marcher tous leurs programmes... [:skeye]
 
Une redhat ou une mandrake me semblent plus adaptées à un débutant qui veut vraiment se mettre à linux, en lui permettant de bien faire la différence tout en n'étant pas trop désorienté.


pourquoi? c'est pas ça? :whistle:

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 13:31:51   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 13:34:42    

CrowFix a écrit :


pourquoi? c'est pas ça? :whistle:  


[:ban]

Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 13:36:27    

nope c tte la différence entre ceux ki font de l'info et les utilisateurs d'outils...
 
ps : à kestion débile, reponse debile...


Message édité par Juicy le 24-09-2003 à 13:37:31
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed