probleme de LAG avec une X800XL dans DOOM 3

probleme de LAG avec une X800XL dans DOOM 3 - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:46:31    

voila j'ai acheter une nouvelle config..
 
elle est composé de :
 
CM Lanparty UT nf4 ultra D
CG X800XL
proc ahtlon amd 64 3200+
 
 
voila je pensais qu'avec cette comfig je n'aurai aucun probleme.
alors je teste doom 3 et de tps en tps j'ai des lag.
 
 
peut etre que c'est a cause que j'ai qu'une seule barette de ram de 512, en plus c'est de la no-name
 
penser vous que c'est juste a cause de ca ?


Message édité par julien6884 le 30-07-2005 à 12:50:29
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:46:31   

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:48:55    

Non 512 ça va mais c'est pas le top j'ai 768 et la no pb. Je dirait install tes drivers de carte mere met les drivers de ta x800xl a jour.


Message édité par tafid le 25-07-2005 à 13:49:26
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:48:56    

1) Bonjour, s'il vous plaît , merci ? Nan connais pas ?  
2) Edite ton titre et identifie ton problème

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:50:58    

Tu as mis tous les drivers adequattes ? (via chose 4in1, son , etc) .

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:51:49    

ispace a écrit :

Tu as mis tous les drivers adequattes ? (via chose 4in1, son , etc) .


 
C'est du nf4 donc pas de via 4 en 1. ;)

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:55:47    

1) 512Mo c'est normal d'avoir du swap avec un jeu lourd
2) les ATI s'en sortent moins bien que les NVidia sur Doom 3
3) ton cpu est limite pour un jeu aussi lourd
 
En conclusion, t'as un paquet de goulets d'étranglement, ça m'étonne pas.


Message édité par Gigathlon le 25-07-2005 à 13:56:06
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:58:17    

C'est bête de mettre 512 noname avec cette config...

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 13:58:45    

Un 3200+ "limite"
 
Faut arreter de dire nawak
 
Deja dis en quel resolution tu jou avec quel AA et FSA


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:00:16    

XPaY a écrit :

Un 3200+ "limite"
 
Faut arreter de dire nawak
 
Deja dis en quel resolution tu jou avec quel AA et FSA


 
+1
 
Moi avec mon 3000+, je joue sans aucun lag, en ultra qualitédonc hein...  ;)

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:00:50    

tonypc03 a écrit :

+1
 
Moi avec mon 3000+, je joue sans aucun lag, en ultra qualitédonc hein...  ;)


 
Et en plus avec une ATI....  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:00:50   

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:02:57    

XPaY a écrit :

Un 3200+ "limite"
 
Faut arreter de dire nawak
 
Deja dis en quel resolution tu jou avec quel AA et FSA


 
Dans un moteur avec autant de trucs à calculer, si...
 
Si en plus ça swap (512Mo), ça se sent vraiment.
 
Enfin me fais pas dire ce que j'ai pas dit hein, mais une config faite de compromis faut pas s'étonner si ça "rame" un peu dans certains cas.


Message édité par Gigathlon le 25-07-2005 à 14:03:34
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:03:14    

tonypc03 a écrit :

+1
 
Moi avec mon 3000+, je joue sans aucun lag, en ultra qualitédonc hein...  ;)


 
 
Oua mais copaing te plein de truc dans la config  [:hill]


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:04:23    

Gigathlon a écrit :


Enfin me fais pas dire ce que j'ai pas dit hein, mais une config faite de compromis faut pas s'étonner si ça "rame" un peu dans certains cas.


 
N'empeche que je trouve ta conclusion attive on sait meme pas en quel reso il joue  :sarcastic:  
 
Il aurait di :
 
Je capte pas je jou en 1600 AA16x  et j'ai des lag ok mais là  [:aloy]


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:17:31    

Géométrie complexe -> même en 1024 si les vertex shaders sont pas bien dans le moteur, ça ralentit.
Beaucoup de calculs physiques et IA poussée -> cpu très sollicité, d'où limitation du framerate sans monter en résolution.
 
Certes, un A64 3200+ c'est pas une bouse, mais c'est pas non plus le must (ceci dit, ça s'o/c :o), de même qu'une ATI pour Doom 3, et enfin 512Mo de toute façon il faut direct doubler ça...

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:36:27    

Mais on connai pas reso ou il jou !
 
Doom III Parfaitement fluide sur XP 3200+, 1024 de ram et GF3 Ti500 en 800*600 low :spamafote:


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:45:08    

Il doit aussi l'être en 320x240 sur une Matrox Mystic sans textures [:dawa]
 
Je pense qu'il essaye quand même de jouer en 1024 High, et pour ce qui est de l'AA ça influe pas autant que la géométrie.

Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:46:04    

Il marche en 800*600 sur Voodoo 2 en sli aussi :D


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 14:56:47    

merci pour vos reponse.
 
pour la RAM je l'avais acheter pout mon ancien pc.
dc je l'ai recup pour ma nouvelle config.
 
Mais je compte en acheter prochainement parceque de la noname ca le fait pas.
je sais pas quelle ram vous me conseiller pas trop cher
 
pour la resolution c'est tout d'origine d'un jeux que j'ai recup ds un reseau.
j'avais essayer vite fait de trouver ou c'est mais j'avais pas trouvé.
 
 
 
je vais mieux expliquer a qu'elle moment le jeu lag.
 
c'est a l'ouverture ds porte quand il va se passer quelque chose juste derriere. quand il y a une video qui se lance ect...
mais pas quand je me deplace dans le jeux et que je tue des enemi.
 
c'est pour ca que je pensais que c'etais a cause de la ram


Message édité par julien6884 le 25-07-2005 à 14:57:06
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 15:27:00    

julien6884 a écrit :


pour la resolution c'est tout d'origine d'un jeux que j'ai recup ds un reseau.
j'avais essayer vite fait de trouver ou c'est mais j'avais pas trouvé.


 
 
 [:cyrille53]  


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 15:42:53    

+1000 Xpay :D
MOUAAAAAAAAARF :lol:
 
bon allez on va aider le ptit noob :p
 
tu lances ton navigateur web, tu tapes www.forum.hardware.fr, tu vas dans la section jeux video, et tu demande ou c'est qu'on trouve la résolution dans doom 3 :D :D :lol:
 


---------------
I'll feed your skin snacks to my cockatiel!
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 15:54:32    

Moi je parles aussi de lire le reglement :sarcastic:


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 25-07-2005 à 16:28:35    

pas faux... sur le coup j'ai pas fait gaffe ^^
Ah lala dans quel monde on vit j'vous jure :p
 
HS :
Tiens j'avais jamais remarqué... Hardware.fr fait partie du groupe LDLC
/HS


---------------
I'll feed your skin snacks to my cockatiel!
Reply

Marsh Posté le 26-07-2005 à 16:44:24    

vous etes pas sympa de vous moquer.
j'etais pressé de jouer c'est pour ca que j'avais pas trouvé enfin plutot pas cherché.
 
j'etais en resolution 640*480 qualité élever <== peut etre pour ca que ce ramait.
 
maintenant je me suis mis en 800*600 qualité moyenne et ca RAM plus du tout, j'ai meme mit le dernier truc dans les option avancé en 4x.
 
 
Vous avez pas repondu a ma question  quel ram vous me conseiller pas trop cher mais de bonne qualité.
 
De la SAMSOUG  , Kingston, corsair, ou si la crucial est vraiment mieux que les autres ?


Message édité par julien6884 le 26-07-2005 à 16:45:26
Reply

Marsh Posté le 26-07-2005 à 16:45:53    

julien6884 a écrit :

De la SAMSOUG  , Kingston, corsair, ou si la crucial est vraiment mieux que les autres ?


 
J'ai bien lu Samsung là ? ARGH !
 
On va considérer que les trois autres marques sont les plus côtées du marché !

Reply

Marsh Posté le 26-07-2005 à 16:48:30    

x800xl il jou en 800*600 il est content :lol:
 


---------------
"Xpay a toujours raison, même si ça fait chier de l'admettre."  PPPEP 07-09-2016 ## CRs sorties moto - Power and speed solve many things
Reply

Marsh Posté le 26-07-2005 à 16:54:07    

XPaY a écrit :

x800xl il jou en 800*600 il est content :lol:


 
 
t'en as pas marre de te foutre de ma gueule a chaque fois.
 
je suis passer de ma radeon 9200 a la X800XL.
 
j'ai pas l'habitude de cette carte, j'etais etonné que le jeu ramais avec les 600€ que j'ai mis dans ma nouvelle config.
 
c'est pour ca que je vous demandais votre avis.


Message édité par julien6884 le 26-07-2005 à 16:55:31
Reply

Marsh Posté le 26-07-2005 à 16:55:22    

Bon, du calme l'architecte !
 
Si t'as des saccades de temps en temps, ça peut arriver !
 
Aucun PC n'assure une fluidité 24h/24h avec Doom 3 à fond de chez fond !

Reply

Marsh Posté le 26-07-2005 à 18:45:28    

Troll_Neutre a écrit :

J'ai bien lu Samsung là ? ARGH !
 
On va considérer que les trois autres marques sont les plus côtées du marché !


 
Samsung strès bien pour la ram, suffit de voir ce qui monte le plus haut en fréquence actuellement :whistle:

Reply

Marsh Posté le 28-07-2005 à 11:40:36    

merci pour les reponses.
 
je pensais que c'etait juste a cause de la RAM. vue que j'ai que de la 512 no-name
 
pas d'autres avis ???

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 14:16:53    

donc si je rajoute une barette de RAM ca reglera pas le probleme?????


Message édité par julien6884 le 29-07-2005 à 16:55:38
Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 16:55:11    

??????

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 16:57:44    

Ben tu peux essayer avec de la ram en plus empruntée à un ami.

Reply

Marsh Posté le 29-07-2005 à 17:45:47    

ouai
c'est ce que je pensais faire.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:01:20    

je viens de faire un test avec 3DMARK05, pour voir si c'etais un probleme de carte graphique.
 
voila les resultats:
 
Game test 4976 pts
      gt1 22.4fps
      gt2 14.8fps
      gt3 23.8fps
Cpu test  3860 pts
 
voila, a votre avis c'est bon ou pas ????
 
je sais pas combien je devrai faire avec ma config....

Reply

Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:14:11    

Score tout à fait normal.

Reply

Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:21:15    

ok merci,
dc le probleme est surtout au niveau de la RAM.
 
par contre je sais pas trop koi prendre comme ram.
 

Reply

Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:26:24    

Comme type de ram ? Ben de la DDR je pense et après pour le PC**** il faut voir.
 
Tu peux déterminer la ram qu'il te faut avec un logiciel comme AIDA 32 ou Everest ;)


Message édité par webblaster le 30-07-2005 à 00:28:08
Reply

Marsh Posté le 30-07-2005 à 00:38:19    

je parlais surtout de la marque de la ram
 
voila ce que j'ai trouver sur le site de ma carte mere.
 
Memory:  
 Four 184-pin DDR SDRAM DIMM sockets  
Supports dual channel (128-bit wide) memory interface
Supports up to 4GB system memory
Supports DDR266, DDR333 and DDR400 DDR SDRAM DIMM
 
 
je vais testé ton logiciel pour voir

Reply

Marsh Posté le 30-07-2005 à 10:58:10    

a votre avis la ram corsair value est bien ?
 
 
je la trouve pas trop chere

Reply

Marsh Posté le 30-07-2005 à 11:00:51    

Corsair Value c'est de la m**** en blister !!!!!

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed