Problème en 64bits uniquement

Problème en 64bits uniquement - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 05-03-2010 à 15:15:05    

Je suis confronté à un problème que je trouve assez étonnement en effet dès que je souhaite utiliser un système 64 bits le PC plante. Linux s'installe normalement et plante au bout de 10-15 minutes d'utilisation (le noyau ne plante pas). Pour Windows c'est beaucoup plus rapide puisqu'il ne s'installe pas (que ce soit XP ou Vista/7).
 
Il n'y a rien dans les logs de Linux. En ce qui concerne Windows (de mémoire car il y a un petit moment que je n'ai pas ressayé) l'écran bleu indique que le processeur (ou l'un des coeur je ne sais plus) a attendu une réponse qui n'est pas venu.
 
En théorie la config est 100% compatible j'ai tout de même essayé diverses choses comme désactiver l'ACPI, le CnQ, débrancher tous les USB, passer souris et clavier en ps/2, débrancher tous les DD sauf celui de l'installation, installer par RIS (et sa nouvelle variante Vista/7), sans carte son, sur une seule barrette de RAM mais rien à faire.  
 
De toute logique cela viendrait de la CM ou CPU, j'ai aussi tout démonté et remonté, au cas où, la RAM a été testée et la CM est censé tenir ce CPU et TDP. Des utilisateurs des forums Asus ont ce genre de config et ne rencontrent pas ce soucis.
 
La machine ne rencontre aucun problème en 32 bits (uptime 90jours par exemple) c'est uniquement en 64bits.
 
Config:
CM: M2N-SLI Deluxe
CPU: Phenom 9850 Black Edition (non OC)
RAM: 4x1gb G.Skill PC6400
CG: HD4850 1gb Saphire
Son: Creative Audigy 4
Divers: G15, MX518
 
Je ne m'acharne pas cela fait environ 1 ans plus ou moins que j'éssai d'installer un Windows 64bits. Pour Linux cela faisait 1 ans et demi qu'un 64bits tournait et plantait (c'est un plantage pas courant puisque c'est très progressif, au début je ne peux plus lancer des programmes, ensuite je ne peux en tuer puis je ne peux plus rien faire sauf bouger la souris ou jouer avec la LED du Ver.Num enfin après un temps variable le PC plante totalement), au début je pestait contre certains paquets (car étonnamment le PC plantait beaucoup plus vite avec un surf sous Firefox avec flash et Java d'installé (coïncidence?..)) avant de tester un live 32bits..
Le BIOS est à jour, j'ai même testé l'install sous différentes versions (1701, 1801, 2101). La CM est censée supporter ce CPU et plus globalement les AM2+, encore une fois beaucoup de gens ont ce combo CPU/CM sous 64bits (forums d'O/C, forums Asus, etc).
 
Des idées?

Reply

Marsh Posté le 05-03-2010 à 15:15:05   

Reply

Marsh Posté le 09-07-2010 à 23:49:35    

Parfois je retente (et oui encore :D) le message du BSOD à l'installation est le suivant:
"A clock interrupt was not received on secondary processor within the allocated tim interval"
 
Par ailleurs une astuce du forum AMD consistait à passer le FSB à 230, ce que j'ai testé sans succès.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2012 à 23:35:43    

Vu que j’essaie toujours (ras le bol d'être bloqué en 32bits) j'ai enfin trouvé la cause ... ce soir. :D
Cela vient malheureusement du processeur, underclocké au minimum Windows ou Linux s'installent sans problème et sont parfaitement stable, au problème près que je suis bloqué à 1400Mhz...
Dès que je remonte en fréquence (à partir du multiplicateur x8/x9) c'est la désynchro.  
 
Mon avis est que ce CPU aurait dû être un Phenom x3 et non x4 (voir pas vendu du tout..) et il aurait encore dû moins être Black Edition. Il y a au moins un core deffectueu quand les jeux d'instruction x64 sont sollicités.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2013 à 13:53:27    

Peut-être que cela pourra aider du monde, j'ai contourner le problème afin de profiter du 64bits.
 
http://www.arkhen.net/2013/09/bsod [...] ot-chiant/

Reply

Marsh Posté le 02-10-2013 à 15:17:03    

j'ai un soucis du même genre sur mon intel i860, dès que je dépasse 4Go, ram installée ou RAM et swap utilisé, je plante avec une erreur 124.
 
pas évident à diagnostiquer.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 03-10-2013 à 23:56:14    

Zup Arkhen a écrit :

Vu que j’essaie toujours (ras le bol d'être bloqué en 32bits) j'ai enfin trouvé la cause ... ce soir. :D
Cela vient malheureusement du processeur, underclocké au minimum Windows ou Linux s'installent sans problème et sont parfaitement stable, au problème près que je suis bloqué à 1400Mhz...
Dès que je remonte en fréquence (à partir du multiplicateur x8/x9) c'est la désynchro.  
 
Mon avis est que ce CPU aurait dû être un Phenom x3 et non x4 (voir pas vendu du tout..) et il aurait encore dû moins être Black Edition. Il y a au moins un core deffectueu quand les jeux d'instruction x64 sont sollicités.


je ne comprends pas trop la dernière phrase...


---------------
Qui a un intel core 2 extreme QX9770 et/ou un X9000 à un prix raisonnable ?/Ma co/LG Nexus 5 32Go, Samsung Galaxy A3 (2017)
Reply

Marsh Posté le 04-10-2013 à 05:57:36    

C'est assez simple, les Black Edition sont normalement les CPUs sans aucun défaut, ils doivent pouvoir répondre à certaines exigences de l'utilisateur final en matière d'overclocking (au moins un minimum) sans broncher, ils sont normalement ultra contrôlés en usine. Là c'est loin d'être la cas vu qu'il faut faire un underclock d' 1% pour qu'il ne plante pas.
Sinon cela aurait du être un x3 dans le sens ou ces CPU sont physiquement des x4 avec un cœur défectueux et donc désactivé. Le problème est que j'ai un cœur malade (mais indétectable, ou presque, en 32 bits) depuis toujours alors que j'ai acheté un x4.

Reply

Marsh Posté le 04-10-2013 à 17:23:17    

Très intéressante, ton histoire.  Dommage qu'AMD en soit rendu là.

Reply

Marsh Posté le 05-10-2013 à 00:39:12    

d' accord :) merci (je suis un peu fatigué ces temps ci :o ) et d' ailleurs je savais pas que les tri-cœurs existaient :)


---------------
Qui a un intel core 2 extreme QX9770 et/ou un X9000 à un prix raisonnable ?/Ma co/LG Nexus 5 32Go, Samsung Galaxy A3 (2017)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed