Bonjour,
 
Afin de préparer une nouvelle config, je m'oriente vers une configuration en AMD quadcore, Win7x64, et j'hésite concernant la RAM.
 
J'ai lorgné vers celle-ci sur materiel.net : Kit Extreme3 2 x 2 Go PC10600 Ripjaws CAS 9
 
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] CAS_9.html
 
mais j'ai vu qu'à Surcouf il y avait de la RAM à des prix moins hauts, par exemple de la Kingston :
 
http://www.surcouf.com/composants- [...] =ListeNum4
 
Celle proposée par materiel.net est-elle de meilleure qualité/fiable que celle de Surcouf, car allant prochainement en excursion à Paris, j'en profiterai pour acheter les 4Go de RAM    
 
Merci pour votre aide.

A toi de voir, perso, jpréfère de loin G.SKill ou Patriot.

Ok, merci pour ta réponse, ce qui pourrait alors me l'orienter vers une RAM Patriot décrite chez surcouf ici :
 
http://www.surcouf.com/composants- [...] =ListeNum3
 
Elle est en effet 15 € moins cher que sur materiel.net.
 
Est-ce un choix qui peut être équivalent à le G.Skill ?

Mouais pour le coup...
Non, ce n'est pas équivalent.
[Dingue il y a encore 1 semaine la Ripjaws PC10600 était à 112€]

Tout à fait, c'est la raison pour laquelle je cherchais de la RAM à un prix équivalent à celui d'il y a quelques jours.

Par conséquent, j'en conclue qu'aucune des 4 RAM ci-dessous (moins couteuses que celle de materiel.net) n'a des performances et une fiabilité identique ?

- KINGSTON DDR3 Hyper X 2x2 Go PC3-10666 (1333MHz)
- CORSAIR DDR3 2x2 Go PC3-10666 (1333 MHz)
- PATRIOT DDR3 2x2 Go PC3-10600 (1333MHz) CAS 9
- KINGSTON DDR3 2x2 Go PC3-10666 (1333MHz)

Mouais, préfère les HyperX.

Regarde surtout la tension de certification: tout ce qui est au-delà de 1.5v c'est en réalité de la PC8500 rebadgée.

D'après ce que je viens de vérifier, la Kingston HyperX a ces caractéristiques :
 
caractéristiques de l'alimentation tension d'entrée:1,6v
 
ce qui, d'après Gigathlon ne serait pas optimum, contrairement à la G.Skill de Materiel.net qui a une tension de 1.50.

C'est pas vraiment que ça n'est "pas optimum", simplement les fabricants achètent des puces de DDR3 médiocres à prix plancher et les certifient eux-mêmes à une fréquence supérieure à ce qu'elle devrait accepter en relâchant les timings et en augmentant la tension d'alimentation.
 
Au final, ces barrettes ont fréquemment des problèmes de panne au déballage, ce qui est quelque peu ennuyeux quand on trouve pour le même prix ou presque des barrettes équipées de puces de qualité.

OK, merci pour ces explications Gigathlon, je vais rester sur mon choix initial avec les G.Skill sur materiel.net

Note que tu n'as aucune garantie quant au fait qu'elles ne soient pas passées par le même procédé de validation, la probabilité est juste moindre.
 
Pour être certain que les puces sont de bonne qualité, il faut regarder aussi les timings, globalement la 10600 CL7 1.35v est le choix le moins risqué, suivi de près par la même en 1.5v.

Dans ce cas, ces G.Skill à 2 € de plus seraient moins risquées étant données qu'elles sont en 1.35 :
http://www.materiel.net/ctl/PC_de_ [...] 9_ECO.html
 
J'opterai alors pour celles-ci.

Pour l'explication, c'est simplement que les puces de DDR3 à 1.35v font partie d'une nouvelle famille, donc contrairement aux autres tu as 0% de chances de tomber sur un fond de tiroir (souvent ce qu'on retrouve dans les kits à fortes latences et gros Vddr, les fabricants de RAM se débarrassent de leurs vieux stocks à bas prix et les fabricants de barrettes sautent dessus pour faire un maximum de profit)

OK, merci, comme quoi les économies de quelques euros ne rapportent pas forcément des économies à long terme