Indice de performance RAM décevant - Mémoire - Hardware
Marsh Posté le 30-05-2019 à 13:49:53
Sans les spécifications exactes des deux pc que te répondre ....?
Ca dépend du chipset, du CPU, de la vitesse de la RAM....
" j'ai 2 Golf IV, l'une est plus rapide que l'autre"...une TDI 90 d'un côté, une 130 de l'autre... Incroyable non ?
Marsh Posté le 30-05-2019 à 14:59:27
Roland22 a écrit : Bonjour à tous J'utilise deux vieux ordis portables, sous windows 7, et j'essaie de comprendre pourquoi l'un d'eux paraît sensiblement moins performant que l'autre. Pour cela, j'ai comparé les indices de performance de windows, et je suis très surpris du faible résultat du plus lent des deux concernant la RAM : 4,3, alors que l'autre a 7,1. Je ne sais pas si ce seul paramètre peut expliquer la différence entre les deux ordis, mais quand même, la différence semble considérable. Surtout que les deux ordis sont équipés de 4Go en DDR2, qui sont dans les deux cas incomplètement utilisables (de l'ordre de 2,9 Go) puisque mes deux systèmes sont en 32 bits. Merci par avance. |
L'indice Windows ?
De toutes façons, ça n'a aucune valeur.
Marsh Posté le 30-05-2019 à 15:51:04
C'est ça que je n'arrive pas à comprendre : en quoi est-ce que la performance de la RAM dépend du CPU ? Bon, je donne quand même une référence : cette RAM qui marche de façon décevante est une Hynix 2GB RX8 PC2-6400S-466-666-12. C'est du moins ce que je lis sur l'étiquette, mais ça ne me parle guère. Comme pour la Golf, d'ailleurs, je n'ai aucune idée de ce qui différencie la TDI 90 de la 130.
Marsh Posté le 30-05-2019 à 15:53:05
Roland22 a écrit : C'est ça que je n'arrive pas à comprendre : en quoi est-ce que la performance de la RAM dépend du CPU ? Bon, je donne quand même une référence : cette RAM qui marche de façon décevante est une Hynix 2GB RX8 PC2-6400S-466-666-12. C'est du moins ce que je lis sur l'étiquette, mais ça ne me parle guère. Comme pour la Golf, d'ailleurs, je n'ai aucune idée de ce qui différencie la TDI 90 de la 130. |
La ram fonctionne normalement.
Oublies l'indice Windows, ça induit en erreur et ça ne sert à rien.
Marsh Posté le 30-05-2019 à 16:00:59
L'extraction d'informations n'est pas censée se faire sous la contrainte non plus.
Si tu trouves que détailler complètement chaque configuration ne relève pas de la logique la plus basique, ça va être compliqué....
Et pour les golf c'était une boutade, l'une faisant 90 chevaux et la 2e 130.....(celle de 130 chevaux est plus puissante, oui c'est fou)
En pratique : copies écran de CPU-Z onglets CPU, MEMORY, MOTHERBOARD et SPD de CHACUN DES DEUX PORTABLES.
Même si l'indice Windows ne sert pas à grand chose, il y a fort à parier que les portables ne sont pas identiques 'à l' intérieur '....
Marsh Posté le 30-05-2019 à 16:05:00
Marsh Posté le 30-05-2019 à 12:47:46
Bonjour à tous
J'utilise deux vieux ordis portables, sous windows 7, et j'essaie de comprendre pourquoi l'un d'eux paraît sensiblement moins performant que l'autre. Pour cela, j'ai comparé les indices de performance de windows, et je suis très surpris du faible résultat du plus lent des deux concernant la RAM : 4,3, alors que l'autre a 7,1. Je ne sais pas si ce seul paramètre peut expliquer la différence entre les deux ordis, mais quand même, la différence semble considérable. Surtout que les deux ordis sont équipés de 4Go en DDR2, qui sont dans les deux cas incomplètement utilisables (de l'ordre de 2,9 Go) puisque mes deux systèmes sont en 32 bits.
Quelqu'un aurait-il une explication à cela ? Y a-t-il un moyen d'améliorer les choses ?
Merci par avance.
Roland