Salut à tous,
 
A CPU équivalent, existe t'il une différence de performance entre avoir 16 Go de RAM LPDDR4x à 4266 MHz et avoir 16 Go RAM LPDDR3 à 2133 MHz lorsqu'on effectue des taches sur notre ordinateur portable qui ne nécessitent que du CPU? On est d'accord que l'intérêt des 4266 MHz c'est pour la iGPU vu qu'elle n'a pas de mémoire dédiée et doit donc utiliser la RAM comme mémoire?

ca faisait longtemps..

 
Encore une réponse pertinente... si c'est pour ne rien dire mieux vaut pas poster.

et encore une question pertinente, au moins la 20eme du genre...
 
bref non pr exell word ca changera rien...

Et même pour de la compression video ou du blender / Cinema4D etc.
 
c'est surtout pour le jeu et/ou la bande passante de l'iGPU que c'est utile.
 
Voilà, réponse concise , normalement ça ne devrait pas faire débat sur 5 pages.

 
En effet réponse assez claire, merci.
 
J'ai remarqué sur userbenchmark que les anciennes générations de processeurs mobiles qui tournent avec de la LPDDR3 2133 MHz avaient systématiquement une plus petite latence entre la mémoire et le CPU en comparaison avec les nouvelles générations qui tournent avec de la LPDDR4x. Du coup si ça se trouve ces fréquences trop élevées pour le processeur ça lui cause préjudice, même si c'est largement compensé par l'apport que ça donne à la partie iGPU.

Depuis la SDR (et avec DDR1/2/3/4) plus ça va plus la fréquence de la RAM augmente, mais la latence aussi , technologiquement ça va de pair. Mais la priorité est à la fréquence qui compense la montée de latence malgré tout.

La DDR1 était en cas 2/2.5/3 en général ; la DDR3 était en 7/8/9/10 selon les perfs, etc et maintenant la DDR4 est en 15/16/18/etc

Ce qui porte "préjudice" au processeur c'est une fréquence de RAM trop basse ou une latence trop haute ; dans l'idéal on aurait de la RAM avec une fréquence max et une latence minimale mais les prix ne serait pas les mêmes ; et il y a des contraintes techniques que je n'imagine pas.

Encore une fois on ne compare pas la même chose.
La LPDDR4 c'est un bus de 16 ou 32 bit (sans doute 32bit sur les PC portables).
La DDR4 c'est un bus de 64 bit.

Donc pas franchement la même quantité de données par cycle d'horloge.

Le top du top étant la SRAM

Ok, merci. Du coup j'imagine que la même logique que pour la fréquence de la RAM s'applique aussi à la latence, c'est-à-dire qu'elle n'a pas d'influence sur la performance des tâches qui ne sollicitent que le CPU, seulement sur les tâches qui sollicitent la iGPU.

C'est plus compliqué que cela.
Cela va dépendre du volume de données utilisé pour les calculs sur les ALU.
Un gros cache permet de réduire les dépendances à la vitesse de la RAM mais si le volume à traîter est largement supérieur à sa taille, de nombreux accès vont avoir lieu et plus c'est rapide mieux c'est.
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] inrar.html

Oui c'est une problématique sujette à débat, surtout que ton post invalide ce qui avait été dit précédemment. Finalement la vitesse de la RAM compte pour les utilisations CPU comme la compression, etc.. donc au final la LPDDR4x à 4266 MHz associée aux nouveaux processeurs mobiles Intel n'est pas anecdotique pour la performance CPU affichée par ces mêmes processeurs.

je sais que tu vas le prendre mal, mais encore une fois, ca depend de l'usage de la machine
 
et a moins que ca ait changé, ta machine c'est un portable pour surfer sur le net, mater des video, et faire un peu de bureautique
 
> te casse pas la tête, c'est tres largement suffisant et tu n'as pas besoin de dépenser tes sous

 
Sauf que là on parle de LPDDR4 donc deux fois moins de données par transfert.
Donc ça revient plus ou moins à de la DDR4 2133...
 
Il faudrait trouver des tests comparant les deux types de mémoire sur la même plateforme.

 
Je l'ai déjà acheté depuis un moment mon nouvel ordinateur, c'est juste de la curiosité.

 
Je parlais de LPDDR4x Vs LPDDR3 2133 et non DDR4 2133.