Message réédité pour résumer parce que ça commence à être long
 
Bonjour, bonsoir, après avoir overclocké ma RAM à 3600 MHz en CAS 15 14 14 34, je suis passé de ~145 FPS en moyenne à -50 FPS en moyenne (avec Le Fidelity FX en mode qualité ultra et Sans le Raytracing), l'overclock en question était stable c
Carte Mère : MSI MEG x570 Ace
CPU : Ryzen 7 5800X non overclocké
GPU : 6900 XT Très légèrement overclockée via Radeon Adrenaline, j'ai mis dans l'option Latence de mémoire "Temporisation rapide"
RAM : Trident Z : 2 sticks de 16 Go 3200 MHz CAS 14 14 14 34 Samsung B-Die
 
Je n'ai pas de problèmes de températures, la température du GPU, elle ne dépasse jamais 64 ou 65° et le point de jonction, jamais 80°.
Quand au CPU la température ne dépasse pas dans les 70° et la RAM, pas les 40°.
L'overclock est stable d'après Memtest86 car aucune erreur sur Memtest86, et un Clear Cmos, un Flash Bios et créer une toute nouvelle game mais rien n'a résolu le problème. Je suis perdu, quelqu'un aurait une idée pour résoudre ce problème ?
Ceux qui veulent me contredire sur le nombre d'FPS que j'avais peuvent passer leur chemin ou regarder cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=zA5yJ4ezscQ&t=494s qui prouve que l'on peut avoir 95 FPS de moyenne sans le fidelity FX et sans Raytracing en 3440x1440p et ce, avant pas mal de mises à jour AMD qui ont grandement améliorer les perfs de leurs GPU.
 
J'ai réalisé des benchmarks de cyberpunk avec et sans l'overclock de la RAM (à l'identique), les images sont un peu plus bas. Comme vous pourrez le voir, je n'atteint même pas les 44 FPS de moyenne dans les deux cas ce qui est donc moins de la moitier des FPS que j'avais avant tout cette histoire, pourtant, avec ces perfs, mon GPU travaille et chauffe un peu plus qu'avant en tout cas il me semble, je n'ai pas de preuve sous la main. Donc inutile de me dire que 40 FPS c'est déjà bien hein, ne serait ce pour une question d'efficience (c'est à dire que mon GPU consomme tout autant voire plus tout en étant moins performant), je préfère régler ce problème.

T'aurais pas simplement activele raytracing sous cyberpunk?
 
Si pas, peut etre un souci de temperature cpu, qui causerait du throttle et donc une grosse perte de perf?
 
Je serais toi je remets tout a stock (cg comprise, pcq honnêtement, y a rien a gagner a oc une 6900xt)

Le Raytracing et le léger overclocking du gpu était déja là bien avant la perte de perf, pour ce qui est de la température du GPU, elle ne dépasse jamais 64 ou 65° et le point de jonction, jamais 80°.
Quand au CPU la température ne dépasse pas dans les 70° et la RAM, pas les 40°.

J'ai du mal a imaginer que tu avais 145fps avec le raytracing activé sur CP2077 syr une 6900xt

Ah oui pardon, avec le Fidelity FX en mode qualité ultra, je le laisse des fois activé, j'ai essayé sans, et c'est encore pire, de 50 je passe à 30 fps de moyenne.
Mais dans mes souvenirs, je crois que sans le Fidelity FX, j'étais dans les 100 FPS en moyenne.

https://www.youtube.com/watch?v=lEzJJFBcZXg
 
Très loin des 145 fps !!!!

Y'a forcément une option graphique qui a changée c'est obligatoire.
 
Qui plus est si c'est que sur ce jeu.

Je pense qu'à un certain stade, il faudrait tester de manière "normée" avec et sans overclock de ta RAM, pour avoir des chiffres cohérents (avec les mêmes options graphiques etc)

Je t'assure que j'étais au dessus des 100 fps même sans le fidelity fx et la résolution à laquelle je joue est 3440X1440p

Aucune option n'a été changée à parte le ray tracing de temps en temps histoire de comparer, mais à aucun moment cela n'avait entrainer la perte de perf actuelle.

Je ne comprends pas trop ton message, j'ai pourtant remis la RAM exactement comme elle était, tenté un clear cmos par dessus et aujourd'hui j'ai même flash le bios parce que quelqu'un me l'avais conseillé (même si ça n'a pas trop de sens) et rien n'a changé.

Donc tu avais 145 fps sur CP2077 puis 50 fps juste en changeant les réglages de RAM? Comme dit précédemment, le 145 fps est impossible, ou alors en 1024x768 low.
 
= avec strictement les mêmes réglages ingame, on est à combien de fps sans/avec OC RAM?

La vidéo montre bien que même en 1920x1080 ta carte graphique assure juste 60 im/s  
 
Donc non 145 im/s je n’y crois pas… ne reste pas bloqué sur cette fausse idée.
 
Tu peux aussi nous faire un timespy puis nous donner tes scores on te dira si tout est normal

Que vous me croyiez ou pas à la limite on s'en fout, ce qui importe c'est la perte de perf.
Quel timespy veux tu que je fasse ?

En même temps, 50 FPS pour Cyberpunk 2077, c'est déjà bien

Ca dépend pour qui et ce sont 50 fps avec le fidelity FX activé, sans ce dernier je tombe à 30 fps. De plus, ma carte graphique fait tout autant d'effort voire plus même chose pour la température. Il est donc normal que j'essaie de résoudre ce problème, ne serait-ce que pour une question d'efficience.

Timespy  
la version par défaut.
 
Il faudrait ton score CPU et graphics :
 
18000 en graphics score pour une 6900XT:
https://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,25.html
 
11900 en CPU Score pour un 5800X:
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,25.html
 
 
Si tu es sur ces valeurs alors tu n'as pas de soucis  

Solution = vire ton overclock inutile.

Bennnnnn... le problème, c'est qu'on ne peut pas croire que tu avais 145 au départ, SURTOUT avec le Ray Tracing, qui divise les FPS par 2. Donc c'était quoi ? Une poussière sur l'écran mal placée, en fait t'avais 45 ? Et dans ce cas, t'as gagné 5 FPS (Youhou, ça doit être carrément plus fluide...).

Ok tu peux atteindre ce chiffre en 1080p, High quality sans RT. C'est pas possible autrement. Enfin si, 1080p avec RT mais en low, on doit être à ces valeurs.

Donc comme propose zonka, lance le test vidéo de Cyberpunk (je crois me souvenir qu'il y a ça dans les options) avec ta RAM oc, puis enlève l'OC et relance le test, en étant sûr qu'aucune option graphique dans CP77 a changé.

Là désolé, mais on te connait pas, et on doit baser notre jugement sur des données qui sont irréalistes. Donc non, c'est pas possible. On va juste faire des hypothèses dans le vent sans être sûr de rien.
Il faut des chiffres fiables pour démarrer.

Je rejoins mes camarades, la RX 6900 XT en 1080p Détails Elevé + RT ne peut pas taper 150fps sur Cyberpunk 2077, étant donné qu'elle y arrive à peine en 1080p medium sans RT : https://www.techspot.com/article/21 [...] enchmarks/

Je n'ai jamais dis que j'avais 145 fps avec le ray tracing activé, mais il est vrai que je n'ai pas été très clair, de plus AMD, a fait plusieurs mises à jour qui ont grandement améliorer les performances de leurs GPU.
Pour ce qui est des tests, je ferais un Timespy quand je pourrais, mais en ce qui concerne les tests de cyberpunk, obtient on un compte rendu à la fin ?

si, si, tu l'as dit. Enfin écrit.

Hum hum

Je suppose que les images ne sont pas visible, si ? https://ibb.co/bb8QHfk   https://ibb.co/nrN2Lrw
Je n'ai fait que le benchmark de cyberpunk avec les valeurs de base de la ram pour l'instant

Et voila le résultat avec le même overclocking de la RAM et aucun autre changement de paramètre :

Je tente un repost bourrin des liens.

RAM normale

RAM "OC"

C'est marginalement pareil, avec une bonne amélioration des FPS min quand même: tu attendais un gros boost?

Dans une telle résolution et d’autant plus sur Cyberpunk c’est le GPU qui est limitant donc normal qu’il n’y ai presque aucunes différences.
 
Comme le dis Zonka, tu t’attendais à un écart ?
 
Je n’avais pas percuté que tu étais en 4K pour ta résolution donc autant te dire que les 140 fps sont complètement hors de propos avec ton GPU (vpeu importe le GPU d’ailleurs)
 
Tu as du te faire une fausse idée à un moment donné, voilà tout.
 
 
Encore une fois si tu veux te rassurer sur les perfs de ta config, lance un timespy et compare tes scores avec ceux que je t’ai linké au desssus

Je ne m'attendais pas à un gros boost, je voulais tout simplement tirer le plus possible de ma ram (en ne forcant pas trop compte tenu du manque d'expertise que j'ai en overclock de ram).
Miky, je ne suis pas en 4K mais en 1440p en ultrawide ou 1440p 21/9 si tu préfères.
Je suis désolé mais j'ai comme l'impression que vous croyez que les fps que j'ai actuellement sont normaux, ils ne le sont pas, à la base je suis venu ici car, avant, j'avais un peu plus de 100 FPS sur Cyberpunk en :
- Ultra
- 3440X1444
- Sans raytracing
- Sans Fidelity FX
- Sans avoir overclocké la RAM
- Sans avoir overclocké le CPU
- En ayant juste mis dans l'option Latence de mémoire du GPU "Temporisation rapide"
Et, en rajoutant le Fidelity  FX en mode qualité ultra et toujours sans le raytracing, j'avais dans les 140 FPS. Je mettais seulement le Raytracing de temps en temps.
 
J'ai perdu ses performances après avoir overclocké ma RAM et cette perte semble définitive étant donné que je ne les ai pas retrouvées en remettant tout comme avant +
- Clear CMOS
- Flash bios
- et réinstallation Cyberpunk
 
Je viens de penser à un truc, le problème pourrait il venir de GOG au lieu de cyberpunk ?

GOG non.
 
Sur les benchs en High Quality 3440*1440p sans RT la 6900XT tourne autour de 80 fps. A voir si le FSR 1.0 ou 2.0 d'AMD fait gagner le reste des FPS mais c'est un peu de la triche. (autant que le DLSS d'NVidia)  
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=4  
 
En 2560*1440 :
 
87 fps en HQ natif sans RT -> 125 fps avec le FSR en HQ sans RT

Encore une fois si tu veux te rassurer sur les perfs de ta config, lance un timespy et compare tes scores avec ceux que je t’ai linké au dessus

 
+1

Écoute, le net entier et tous les tests qu'on va pouvoir trouver sont contre toi, ta carte graphique ne peut pas calculer 140 FPS avec de tels paramètres.

Donc tu as mal vu, ou tu as eu en même temps que ton boost de RAM un changement de tes paramètres d'affichage.

Le Ray Tracing n'avait aucun impact sur les perfs ? Ça divise le nombre de FPS par 2, et ça se discute pas. C'est connu et c'est constant. Cherche sur le net, il te confirmera nos propos.

Le boost de RAM a un effet semble t'il, ton nombre d'images est plus constant, tu as ton nombre min qui est bien plus haut.

Tu peux continuer pendant 5 ans à parler de la légende du 140 FPS, ou te convaincre que tu as mal vu.

Et désolé mais tu es venu sur ce forum pour avoir de l'aide car tu dois en avoir entendu du bien au niveau des connaissances de ces membres non ? Ou tu l'as déjà toi même utilisé avec une bonne expérience ? Donc pourquoi d'un coup réfuter tout ça ? On ne veut pas être méchant ou t'empêcher le tirer le meilleur de ta bécane, mais ce que tu cherches est impossible selon les paramètres donnés.

Encore une fois,
100 fps sans Fidelity FX sans Raytracing
145 fps avec Fidelity FX sans Raytracing
 
Je n'arrête pas de vous répéter que j'activait le Raytracing de temps en temps et des fois je le laissait, mais je ne sais pas combien d'FPS j'avais quand il était activé.
 
Et je ne cherche en aucun cas à me rassurer sur les perfs de mon PC, je connais les perfs de mon PC, et même par rapport à vos benchmarks, je n'ai pas assez de FPS alors franchement...
 
D'après le benchmark de gima56, je devrais avoir 86,7 en moyenne en 1440p en Ultrawide avec le jeu en Ultra avec l'absence du Smart Memory Access étant donné le CPU est un Intel, or dans le benchmark les deux bencmark que j'ai fais, je  
n'atteins même pas les 44 FPS de moyenne, et vous, vous trouvez ça normal ?

J'ai fais un timespy et j'ai posté le lien de l'image de la capture d'écran

100 fps en 4k tout à fond c'est impossible même avec une 3090ti...
 

OK, petit rappel,
4K = 4 096 X 2 160 pixels
 
Moi, je suis en 3440 X 1440 pixels
 
4K : 8 847 360 pixels
3440 X 1440 = 4 953 600
Ca fait 3 893 760 pixels de différence...
Comprends-tu ?

Oui c'est de la 'grosse 2K'

J'aurais plutot du dire 3840 X 2160 mais osef, ça fait quand même une grande différence

 
Bonjour,
pour revenir à l'origine du problème,
es-tu sûr que ton overclock RAM est stable à 100% ?
3600 CL 15, c'est très agressif, et pas à la portée de tout le monde.
Quelles tensions as tu appliqué à la RAM et au contrôleur mémoire?  
Pour tester la stabilité, je ferais un test de Prime95, et normalement tu devrais
voir apparaitre des erreurs.
 
Mon hypothèse est que l'overclock RAM provoque des erreurs,
et du coup, il faut recalculer certaines images du jeu,
et au lieu d'avoir un gain, tu as une perte.

C'est très possible en effet.

Pourquoi du coup ne pas revenir à une conf non overclock si ça marche mieux ?