Bonjour,

J'aimerai monter une config pour un proche.
Le gpu sera changé tout les deux ans par du milieu de gamme.
Le cpu devra être utilisé dans ses derniers retranchement (cpu limited) avant de songer à le remplacer. Bien attendu il aura un bon oc pour prolonger sa durée de vie.

À partant de là quel choix serait le plus judicieux d'après vous ? Partir sur un 3570k/4670k ou bien sur un 8350 ?

Dans la logique, partir sur un 8350 serait plus judicieux vu que les futurs jeux devraient être opti 8 coeurs blablabla

Mais d'un autre coté un bon quad core oc 3570k/4670k pourrait aussi rivaliser avc le 8350 oc sur les jeux octo core

Pas de boule de cristal je sais, ceci dit j'aimerai bien avoir vos avis (avc arguments) ! Ça devrait m'aider à prendre une décision donc ils ne seront pas pris à la légère.

Les pro intel/amd passez votre chemin.  
J'anticipe: ne venez pas me dire que les fx sont largué face au i5 car quand je vois ce genre de vidéo ( http://www.youtube.com/watch?v=ewrPDqFuT3Y   à partir de 7mn40) je me pose des questions sur les bench de sites populaire, et même des avis de certains.  

Merci  

sans aucun doute l'i5, nettement plus performant. Le 8350 est largué, et c'est pas les consoles qui vont changer grand chose, elles sont larguées côté hard

oui sur le papier il est largué, en attendant in game c'est pas le même son de cloche

Ah, tu peux développer ?  
 
Y'a pas que sur le papier qu'il est largué... PS : un i5 s'OC très très bien.
 

 

 

 

 

 

 

 
Après si tu aimes jouer avec 30-50% de perfs en moins sur un GPU équivalent, c'est un choix  

ils sont fait dans quelle situation tes bench ?

prenons l'exemple de skyrim : regarde ton graphique puis ma vidéo, y a pas quelque chose qui cloche ?

je préfère me baser sur des perf in game plutôt qu'à des graphiques

Les graph ont été faits par HFR... Donc niveau sérieux, je crois qu'il y a pas de doutes. Essaye un i5, tu comprendras.
 
La conclusion d'HFR sur le 8350
 

 
http://www.hardware.fr/articles/880-17/moyennes.html
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] s-cpu.html

graphiques qui sont fait par des mesures IG, exactement de la même manière que ta vidéo, vidéo qui montre, une fois encore, que Intel vaut mieux que AMD.
 
c'est curieux, on te file ce qu'il faut pour avoir un choix objectif, et tu les refuses...
 
Pour info, les 8 cœurs des consoles sont à 1.6/2 Ghz maxi, donc un 4 cœurs à 3.5/4 Ghz fait aussi bien.
 
Autrement dit, un 4670K est LA valeur pour le jeu d'aujourd'hui et de demain.

peut être mais alors comment tu explique que sur ma vidéo tu ne vois pas de différence notable entre le fx et le i7 ? En suivant ta logique il devrait être largué or ce n'est pas le cas.

y a juste sur batman ou le fx est à 10 fps min contre 35 pour le i7. Mise à part ça..

je ne refuse rien du tout c'est juste que ses arguments me laisse perplexe  

tu me dis que même sur la vidéo, intel fait mieux. je m'en fiche de trois poil de cul en plus, je parle d'une réelle différence, donc toi même tu fais preuve de mauvaise foi

avc tout le respect que je dois à ce site je me fie bien plus à du "direct" plutôt qu'à des graphiques, ça vaut pour n'importe quels sites de bench

Sérieusement, tu remets en doute la qualité des bench de HFR ?
 
La génération youtube et son incroyable naïveté...  
 
http://www.clubic.com/processeur/p [...] ridge.html
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -8-14.html
 
C'est de la mauvaise fois ça ???

 
ta video a un frame rate fixe donc tu ne peux voir la différence de frame rate entre les deux cpu  
 

3 poil de cul ? il y a des écart qui chatouille les + 100% en faveur du cpu intel ...
 
 

Et puis bencher avec une 660 ti... Vla l'objectivité de la vidéo...

Sérieusement, quand tu veux comparer deux CPU, ne le fait pas avec une carte milieu / bas de gamme... Si tu veux mesurer l'incidence du CPU, faut mettre le haut de gamme, sinon comment tu mesures que tu es CPU limited ???

Sur ta vidéo, le mec est clairement GPU limited, la 660ti limite tous les benchs.

Mais je dis ça je dis rien, j'y connais rien

écoute tu pourras me montrer tout les bench que tu veux, ce que je retiens c'est qu' in game je n'ai pas vu de différence notable.

"La génération youtube et son incroyable naïveté... "

je ne vois pas le rapport et tu peux t'abstenir de ce genre de remarque

IG.
 
donc tu as 2 ordinateurs avec un 8350 et un 4670, tu les as équipés de manières identiques et tu as joué aux même jeux avec...
 
Et tu as testé.
 
Donc évidemment on ne peut rien dire, tu as fait ton choix.

Mais il bench avec une 660 ti sur ta vidéo...

Il est clairement GPU limited ton coco... Fais la même vidéo avec une 780/690, tu verras si les résultats sont les mêmes

Concernant ma remarque "youtubesque", le rapport est justement qu'il ne faut pas croire tout ce qu'on voit et chercher un peu à comprendre ce qu'on a sous les yeux. Dans le cas présent, GTX 660Ti = GPU limited, donc normal que les "résultats" soient sensiblement les mêmes. C'est la carte graphique qui limite ici, pas le CPU.

Sur ces belles paroles, je vais arrêter de perdre mon temps.

 
mauvaise foi
 

 
mauvaise foi + tu lis ce que tu veux bien lire toi, je t'ai parlé de la vidéo, globalement il n'y pas d'écart notable.
 
 
 

 
alors pour le premier lien c'est +ou- une 670, sur ma vidéo c'est une 660 ti ->    
pour le second lien si je ne dis pas de bétise c'est une 7870 ->      
 
 
bref

 
Non toujours pas  

 
Et tu oses dire ça

à priori, tu n'as rien testé IG, donc tu te fies à tes vidéos pour te justifier.
 
primo, tes vidéos utilisent EXACTEMENT le même système de benchs que les sites que tu considères comme pas fiables.
c'est juste que ta vidéo filmes les tests, là où les sites de benchs rapportent les chiffres finaux.
 
deuzio, la vidéo lisse complètement le frame-rate. sur ta vidéo (tournée, au mieux, à 25fps) tu ne verras pas la différences entre 10FPS et 95 FPS, d'où l'impression extrêmement trompeuse que tu as que c'est pareil quelque soit le processeur.
en réel, quand tu as la machine sous le nez, tu verras que 10FPS c'est inconfortable au possible, sur la vidéo tu ne t'en rends pas compte du tout.
 
terzio, tes vidéos mettent en scène des tests qui ne sont pas fiables, puisque largement GPU limité... tu parles d'une deuxième vidéo... mais y a qu'un seul lien dans tes messages.

Vu les performances globales dans les jeux actuels de ce processeur (désastreuses) je me demande comment tu peux en arriver à une telle logique...

 
 
ok si c'est comme ça que tu me vois toi et moi on va stopper la discussion, ça ne mènera strictement à rien. bye

Mais tu veux quoi de plus, on est 3 à te dire la même chose, on t'explique que ta vidéo est GPU limited du fait d'une 660ti, donc que forcément ta vidéo est biaisé, on te sors 3 sites qui concluent de la même façon, et toi, tu restes bête et méchant à camper sur ta position parce que t'as vu une vidéo, en plus en disant avec ferveur "mauvaise fois" et cela, sans argumenter outre mesure.

Si encore tu nous présentais autre chose qu'une vidéo youtube, avec du concret et des arguments, basé sur une config "faite pour le bench" et pas un GPU bas de gamme, je comprendrais. Mais sérieusement, tu trouveras quoi?

HFR / anandtech / ... sont les références, alors surement, ce sont tous des gens de mauvaise fois

[mode pas gentil]Mais tu sais, c'est pas parce qu'ET est passé à la télé dans les années 80 qu'il est venu sur terre...[/mode pas gentil]

 
en effet ,tu es venu ici pour avoir des conseil, alors que visiblement tu as déjà fait ton choix
si c'est pour troller autant s abstenir  

Dans la plupart des vidéos dégotter sur le net le FX-8350 équivaut et meme parfois depasse le I7-4770k... PRO INTEL si vous voulez que je post des vidéos dites-le moi...
Pour ton choix les deux tiendront le coup encore bien longtemps
Nouvelle console = 8 coeurs donc les jeux devraient s'optimiser pour le 8 coeurs...  
Bonne journée

Oui, sur les vidéos PRO-AMD qui sont donc biaisées j'en ai vues.
pour ton info, les 8 cœurs des consoles prochaine génération, tournent à 1.6/2Ghz maxi, donc un 4 cœurs à 3.5/4 Ghz fait aussi bien, voire mieux, mais ça, je l'ai déjà dit.

 
 
comme tu l'as dis je préfère quand c'est filmé plutôt que me sortir des chiffres sur un graphique.
 
Et encore une fois quand c'est filmé je ne vois pas de différence notable.

 
Tu plaisantes quand tu dis ça ? t'es entrain de me dire que vu la vidéo youtube est à 25fps impossible de voir la différence entre 10 et 95 fps, c'est ça ? j’espère que c'est moi qui n'ai pas compris le sens de ta phrase parce que sinon  
 
 

 
vous le faites exprès ou bien ? à aucun moment je n'ai parlé d'une deuxième vidéo, "ce genre de vidéo" voulait dire "ce genre de vidéo que l'on peut trouver sur youtube"
 

 
plusieurs jeux testé sur cette vidéo et pas de différence de perf.
 
Fin bref je pensais comme vous mais après être tombé sur cette vidéo je reste perplexe quand vous dites que ce cpu est largué et ma réaction est légitime.
 

logique si tu ne descends pas sous le framerate de la video ...hors les jeux tester ne descende pas sous les 27 fps
 

le genre peu crédible ?  
 
 

 
ben oui c'est ce qu il se passe quand on est gpu limited

c'est dommage, parce que c'est EXACTEMENT la même chose. y a pas de différence. surtout que la vidéo est montée, redimensionnée, compressée, lissée, parce que tu ne peux décemment pas présenter une vidéo à vitesse variable en 1920 x 1080 qui pèse plusieurs centaines de Go, voire dizaines de To et dure plusieurs heures.
 

non je ne plaisante pas du tout. c'est parce que la vidéo lisse totalement la prise de vue que tu ne voies pas de différences entre 10FPS et 95.
et si tu ne veux pas comprendre ça, tu vas au devant de graves déconvenues, parce que tu vas te payer un AMD et tu verras que 10FPS c'est pas 95, et tu vas pleurer ta mère.

 
mec quand tu fais preuve de mauvaise foi je vais pas me prendre la tête a sortir des arguments, mais si tu y tiens : gpu limited avc une 660ti mais qui montre que le 8350 tient la route, toi  tu me sors un bench graphique avc une 7870 et qui en conclu que le 8350 est largué.
 
tu me dis que la 660ti c'est une 7870 http://www.techpowerup.com/reviews [...] on/11.html
tu veux que je réponde quoi ? mec tu fais preuve de mauvaise foi, je devrai même pas me justifier si tu ne t'en rends pas compte j'y suis pour rien.
 

 
Donc parce que je vais pas dans ton sens cette vidéo n'a aucune valeur pour toi ?
 
Mec si une vidéo n'arrive pas a te faire comprendre que le petit 8350 n'est pas si largué que ça tans pis pour toi, reste sur tes graphiques.

Ta vidéo montre juste que si on demande pas trop au processeur, l'AMD n'est pas largué...
et c'est tout, vu qu’alimenter la 660 ne demande pas grand travail au processeur puisqu'on est GPU limité.
si on continue par là, un 8086 d'il y a 40 ans est tout à fait viable de nos jour tant qu'on demande au CPU de ne rien faire.

 
 
J'ai déjà posé la question sur le forum matériel de jvc, et je n'ai pas eu ce genre de réaction vis à vis d'eux. Mon problème avc vous est juste que vous descendez ce cpu alors que j'estime qu'il n'est pas aussi pourri que vous le prétendiez, je vous prouve qu'il tient la route et vous vous obstinez avc vos bench papier.  
 
 
Puis la preuve que vous n'avez toujours rien compris car mon choix n'est toujours pas fait et si c'était le cas je ne serais pas là a poster des messages bande de gros malin
 
 
bref si c'est vous qui représentiez ce forum je suis déçu, je m'attendais à des réponses plus pertinente et moins étriqué, m'enfin je reste persuadé qu'il y en aura d'autre qui posteront, avc des arguments plus convaincant. Pour l'instant on tourne autour du pot

 
 
 
Enfin on y vient !! une réponse pertinente    
 
Merci mec tu relèves le niveau

 
 
Il était question de comparer le 8350 avc un i5, pas avc un cpu de console.

Quand les limites de l'intelligence sont atteintes...

Me suis planté sur la 7870? désolé. Mais pour le reste, "mec", tu repasseras. Le seul gars qui poste dans ton sens est forcément pertinent.

Tiens samedi je vais aller acheter une twingo pour faire du circuit, parce que j'ai vu sur youtube qu'une twingo ça mangeait une porsche dans les virages

 
JVC tien donc j en était persuadé que tu nous venait de la bas
 
des bench papier ? ou ça ? tu crois que les résultats des bench de HFR ( et autre ) lis les protocoles de test de HFR avant de les juger
 
tu n as pas encore fait ton choix ... mais tu rejettes n importe quel argument contre le cpu AMD tout en acceptant n importe quoi qui mettent en avant ton choix ) ...  chez moi quand on agis de cette façon soit on a déjà fait son choix et rien ne pourra le faire changer ... soit on troll
 
vu que tu viens de JVC ... la seconde possibilité est grandement envisageable
 
c'est toi qui veux tourner autour du pot , il t a été proposer des tests de site juger fiable tous conclue a peu de chose prés a la même chose  

 
Mais qu'est ce tu me racontes toi ???? Les fps sont affiché sur la vidéo avc afterburner ou je ne sais quoi, à partir de là on peut voir si le jeu est fluide ou pas, mec tu le fais exprès c'est pas possible.

On est pas vendredi ?
 
 

 
 
D'où il est dans mon sens? il n'a aucun parti pris il a juste dit que l'un ou l'autre ça reste un bon choix.
 
tu t'es planté... tu me sors un bench en me disant qu'il est bon et que j'ai tort puis tu me sors que tu t'es planté sur ce bench. Si je n'avais rien dis à propos de ce bench jamais tu te serais repris en me disant que c'était une erreur de me l'avoir sortis comme argument. Déjà que tu n'es pas crédible à mes yeux alors là.
 
fin bref je vais arrêter de te répondre tu me rends fou, j'ai l'impression de parler a des pro intel, chose que je voulais absolument eviter.

 
Bah non puisque tu en tires la conclusion que c'est kif-kif, IG on ne voit rien.
 
Ceci dit, à partir du moment où tous les avis qui t'expliquent de longs en larges, preuves et tests à l'appui, qu'Intel surclasse les AMD sont jugés non pertinents, et les avis biaisés d'un troll pro AMD qui suggère (pas de liens, rien, juste un avis) des tests non vérifiés d'on ne sait où, eux sont jugés pertinents... je crois que la messe est dite.
 
Post à Troll pro AMD.