Bien le bonjour,
 
Je ne trouve aucun comparatif complet entre ces deux cpu : i3-4160 (hd 4400) VS i5-3570 (hd 2500). La différence entre les chip graphique est-elle importante ?
 
Le meilleur test trouvé est d'ici (4130 et 3570K) : https://www.hardware.fr/articles/90 [...] tique.html
 
J'y ai vu que le 3220 était le meilleur en terme de consommation (surement de chauffe aussi). Dommage qu'il n'ai pas le même chip graphique que les 3225/45 (HD 4000).
 
D'un autre côté, il y a les i5-4570/90 qui sont annoncés comme beaucoup plus performant et doté des fréquence Turbo (moins de chauffe si moins d'utilisation). Ils sont annoncés sur les sites de comparaisons comme beaucoup plus consommateur de courant, mais ces sites se base sur le conso max (TDP) et non la conso réelle...  
 
Que me conseilleriez-vous comme cpu pour satisfaire à la lecture de vidéo, du traitement statistiques léger (sur SAS) et de la bureautique (excel) ?
 
PS: La chauffe (et donc le bruit sachant que je ne pourrai pas changer de rad) et la consommation ont une importance dans mon cas (milieu professionnel).  
 
Merci d'avance pour éventuels avis sur la question      

faudrait commencer par détailler les 2 configs et pas seulement le cpu.

Dell optiplex

Je pense que y'a pas photo mais tient ça!  
 
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 1316vs2816
 
Cadeau

Tu te trompes de cpu.
 
http://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] m793vs2816
 
De plus, ces comparatifs automatisé ne valent pas grand chose.

Salut  
Le i5 est meilleur en tant que CPU forcément 4c natif c'est toujours plus intéressant que 2c/4t, par contre le chipset du i3 est plus performant  
Après vu l'usage l'un ou l'autre fera le taf pareil, pas besoin d'une machine de guerre pour du surf/vidéos et de l'excel.
Point de vue conso le i3 a un tdp de 55w contre 77w pour le i5 le rad Intel aura moins de mal et/ou tournera moins vite pour le i3 que le i5 donc nuisance inférieur