choix entre 2 pates thermiques ??

choix entre 2 pates thermiques ?? - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 23-01-2021 à 01:39:42    

bonjour à tous !
 
alors voila je voulais l'avis de certains sur 2 tapes thermiques différentes  '' la thermal grizzly kryonaut" et " l'artic mx-4 2019" , alors concernant ces 2 pates je connais la artic mx-4 je sais qu'elle est fiable en températures et surtout sur la durer mais concernant la thermal grizzly kryonaut je vois que tout le monde dit que c'est un truc de malade qu'elle est cher mais ca vaut le coup mais qu'elle vaut elle vraiment en perf et sur le long thermes ? et elle plus performante que la mx-4 ?  
 
voila j'espère avoir été clair en espérant une réponse.

Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 01:39:42   

Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 08:49:52    

Bonjour

 

De mon point de vue la grizzly c'est vraiment pour de l'OC très poussé, ou alors pour remplacer la pate thermique entre l'ihs et le die sur CPU intel, quitte à délid autant mettre une très bonne pate. Reste que la grizzly est plus compliquée à appliquer que de la pate classique car elle est très liquide si je dis pas de betises.
Mais pour le commun des mortels l'artic MX4 sera très bien.


Message édité par artouillassse le 23-01-2021 à 08:50:30

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 09:07:41    

ca fait longtemps que j'ai pas vu de test de pate thermique, de mon avis perso, entre une "mauvaise" et une correcte, il doit pas y avoir des masse de différence


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 09:08:32    

La mx4 est très bien.


Message édité par jujuf1 le 23-01-2021 à 09:09:45
Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 10:52:28    

Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 12:09:15    

Il y a 1.5°C de différence entre la plus pourrie et la meilleure. :o
 
La Kryonaut n'est pas trop liquide, c'est de la pâte thermique classique.
Je l'ai utilisée il y a quelques jours pour ma PS3, et j'ai rien vu de spécial. La conductivité thermique est l'une des plus élevée, mais elle est toujours largement distancée par les "pâtes" à base de métal liquide.
Je l'avais achetée pour le décapsulage de mon i7, il y a 4 ans, comme je ne voulais pas utiliser la Conductonaut. Ràs depuis.  [:michel_cymerde:7]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 23-01-2021 à 12:54:59
Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 15:20:52    

La kryonaut c'est pas de la métal liquide ? (je dois confondre avec la conductonaute ptet)


---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 16:39:39    


 
oui pour un petit cpu à 40w mais sur un monstre à plus de 10 coeur qui bouffe +200w sa fais 20° de différence  :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par lolo-1234 le 23-01-2021 à 16:40:10
Reply

Marsh Posté le 23-01-2021 à 17:08:23    

lolo-1234 a écrit :

oui pour un petit cpu à 40w mais sur un monstre à plus de 10 coeur qui bouffe +200w sa fais 20° de différence  :lol:


Sur un 140W (6800K) ça se joue à l'épaisseur du trait entre la kryonaut et la MX4 : https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
@220W un peu plus entre la pire et la meilleure mais pas de quoi casser 3 pattes à une diode.


Message édité par artouillassse le 23-01-2021 à 17:11:16

---------------
3000 tués sur les routes chaque année - c'est décidé, demain je roule sur les trottoirs ©brèves de comptoire
Reply

Marsh Posté le 30-01-2021 à 02:02:29    

bonsoir à tous ! ok ca roule écouter je vais essayer la thermal je vous tiendrais au jus biensur :D merci encore sinon  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed