Bonjour à tous,  
 
Je possède actuellement un I7 7700K que j'envisage de remplacer prochainement par un I9 9900K dans le cadre d'un upgrade de config. La carte graphique visée est une RTX 2080 Ti (je n'ai pas encore arrêté le modèle mais quoi qu'il en soit, ce ne sera pas une FE).  
 
J'ai un doute quant à l'utilité de passer dans l’immédiat sur un I9 au regard des benchmark trouvés sur internet qui laissent à penser que le gain en FPS est relativement négligeable et de l'ordre de 10 à 15 FPS supplémentaires. A l'inverse, d'autres éléments trouvés sur internet laissent planer le risque d'un bottleneck et semblent conseiller le passage à un I9.  
 
Etant novice dans le domaine, je m'en remets à vos conseils avisés !  
 
Merci d'avance,
 
Cordialement

Il suffit que ton I7 soit overclocker pour égaler les perf du I9 dans les jeux ne nécessitant pas plus de 8thread et même dans ces cas, est-ce que les 10/15fps de différence justifie 700€ de dépense pour toi?

Donc clairement non, le risque de bottleneck c'est pas pour tout suite.

Ceci etant dit il faut que tu nous donnes les details de l'ecran: sa resolution et frequence max. Si ton but c'est de taper 240+fps 720p/1080p dans l'absolu oui le I9 sera meilleur, si tu joues a une resolution justifiant une 2080ti la question ne se pose pas, tu auras au pire 1 ou 2 fps de difference en 2160p.

La différence se fera aussi sur les chutes de framerate qui seront plus marquées avec un "vieux" I7.
 
Questions : Quel est ton écran ? Vises-tu un haut framerate du style 144fps ?
Si oui, le 9900K est indiqué.
Si non, un ryzen 2700 ou 3700 ira très bien.

Un 7700k ne risque pas d'etre moins bien qu'un 2700 voir un 3700, même sans OC. ( a part dans les nombreux jeux necessitant plus de 8 threads, doit bien y en avoir 3-4)

Merci pour vos réponses.  
 
Je possède un Acer ET430Kwmiippx (https://www.lesnumeriques.com/moniteur-ecran-lcd/acer-et430k-p37375/test.html)  
 
Je joue en 3840 x 2160 pixels et je vise environ 50-60FPS (plus de préférence) mais je n'ai pas pour objectif particulier d'avoir >100FPS.
 
Les 10 à 15 FPS de gains ne justifient effectivement pas la dépense, c'est ce qui m’amène à douter de mon intention d'achat.  En parallèle, la question du bottleneck vient en contradiction avec les benchmark trouvés sur internet.

Il me vient en tête AC Origins et Odyssey, BF V, RDR2, The Division 2, sur tous ces jeux un 7700k traîne la patte et cela n'ira pas en s'améliorant.
 
Je suis d'accord avec toi kiloutyg, souvent le 7700k aura un plafond de perfs plus ou moins équivalent à un Ryzen. Par contre, en terme de plancher de perfs (et donc stuttering), le Ryzen défonce le I7 et tiendra bien mieux sur la durée.
 
EDIT : regarde le 0,1% low sur les graphes sur le net. C'est ça qui est déterminant pour les micros lag.
Si tu vises 60fps et que tu n'aime pas les micros lags, go Ryzen 2700, c'est pas cher, ça tiendra de longues années.

En 4k le bottleneck CPU ne va etre que sur les jeux qui ont besoin de plus de 8threads( troisième fois que je le dis).
Ton I7 tu peux l'overclocker, c'est pour ça que tu l'as payé 50% plus chere.
Ton écran est un 2160p60hz anyway, tu joues a quoi pour penser que tu n'auras pas ce que tu veux avec une 2080ti?  

C'est pas 5fps de moins sur les low en bench en 1080p qui justifie de prendre une autre base AMD. Il ne part pas sur un i7 il l'a deja!

il est vrai. Et il n'est pas encore obsolète, pour l'instant il tient bon il ne bottleneckera pas en 60fps.
 
Upgrade useless donc.

Merci à tous pour vos réponses. L'upgrade n'est donc pas justifié pour le moment.  
 
Pour ce qui est de l'overclocking, je vais me renseigner sur le forum.

bonjour et maintenant passer d'un i7 7700k a un i9-10900k ou amd 3900x pour du jeux principalement on gagne vraiment ou pas ?
"avec une 2080ti"

si overclocké, non seulement c'est non, mais même probablement pour la génération suivante c'est pas évident.

Tu peux te faire une idée sur le test CPU de FS 2020
https://gamegpu.com/racing-simulato [...] st-gpu-cpu
ça reste un CPU dans le coup