core 2 Quad Q9650

core 2 Quad Q9650 - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 15-02-2012 à 13:54:24    

Bonjour à tous  
 
Bon déjà petite présentation puisque je viens de m'inscrire ! Voilà j'ai 31 ans je suis pas du tout un pro dans l'informatique mais j'ai quelques bases.
Ma passion la PAO et le montage vidéo. Je suis de Marseille et je viens me joindre à vous afin d'en apprendre plus.  
 
Donc là on passe à mon soucis et je remercie d'avance toutes les personnes qui pourront m'apporter une aide et même ceux qui ne pourront pas  :hello: !
 
Je viens d'acheter en occasion un pc avec cette configuration :
CPU: Intel Core 2 Quad Q9650 3000 MHz
CM: ASUSTeK Computer INC. P5QD TURBO Rev
CG: GeForce GTX 460
Alim: BeQuiet 580W
RAM: 8GO crucial DDR2  
 
Je pense avoir tout dis concernant la configuration. Ce qui me dérange c'est que dès que j'allume le pc et que je contrôle la temp avec CPUID HWmonitor, la temp est de 75/80 degrés et quand je commence à me connecter sur le net ou que je télécharge un fichier sa grimpe à 90/95 degrés  :pt1cable: !
 
J'ai donc changé la pâte thermique, j'ai bien contrôlé que le ventirad soit bien fixé, c'est le intel d'origine !
Et le probléme est toujours le même, des température vraiment pas normal ! Pensez vous que je me suis fait avoir ??? Et comment savoir si sa vient de la CM ou du PROC ? Et est ce possible que le processeur commence à mourir ?
 
Je vous remercie pour vos réponse car là je suis perdus , je sais pas si je ne dois pas retourné voir la personne et lui rendre tout son matériel ou garder et essayer de trouver la solution. Et aussi j'ai un second pc avec CM nvidia 680 sli , avec 4 GO corsair, Alim bequiet 600W , CG GTX 460 GOLDEN SAMPLE 1GO , cpu dual core intel et au démarrage je suis à 35/38 degrés   et en faisant du compositing avec after effect donc il ya du calcul je monte au maximum à 80/85 degrés. Alors qu'avec le quad core Q9650 juste après avoir allumé le pc je suis déjà à 80 degrés en température.


Message édité par nono0711 le 15-02-2012 à 13:57:10
Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 13:54:24   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 14:12:11    

Essaies le proc avec un autre rad (pas RadBox Intel) pour voir, sinon sa peut aussi etre un probleme de sondes. Essaies plusieurs logiciels (Core Temp, Speedfan, CPUID Open Hw Monitor....) :)


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 14:25:39    

Merci Coulous pour ton aide!
 
Alors je viens de télécharger Core temp, Speedfan plus H MONITOR que j'avais déjà , j'ai les mêmes température sur les trois quasi identiques sur les trois logiciels.
 
Pour le rad je n'ai que celui d'origine , je ne peux faire le test avec un autre , j'avais l'intention d'investir dans un nouveau rad mais je veux d'abord réglé ce problème de température trop élevé même avec un rad d'origine je trouve que ce n'est pas normal .

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 15:16:14    

change de rad c'est vrai pour 20e tu en as qui sont vraiment mieux....
pate thermique a mon avis soit il y en a trop soit pas du tout ;)


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 16:45:59    

merci à toi dabidbobol ton message met le doute donc j'ai rajouté de la pâte thermique et c'est descendu à 50/58 degrés! Donc peut être que si en plus je rajoute un rad meilleur que celui d'origine sa devrait arranger les choses non ?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2012 à 17:37:22    

Ouep ;)


---------------
FSP Raider 750w -- MSI B350 Tomahawk -- Ryzen 5 1600 -- EVGA GTX1060 SC 6GB -- 16GB DDR4 -- Samsung Evo 500Go -- NZXT Phantom 410 White -- Logitech G710+ -- Razer Taipan
Reply

Marsh Posté le 16-02-2012 à 01:11:21    

Salut ;)
Un problème de sonde peut-être.....  
Hummmm, bizard que le PC ne se mette pas en securité ou en throttling à de telles températures ...
Ventirad non adapté ??
Sinon, le bios est à jour ?, et le Vcore du CPU est à combien ???


Message édité par giloine le 16-02-2012 à 01:13:02

---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le 16-02-2012 à 10:16:59    

Merci Giloine pour ton aide
 
Je ne pense pas pour le problème de sonde puisque maintenant que j'ai changer la pâte thermique c'est redescendus à 48/56 degrés.
A un moment il étais monté jusqu'à 115 degrés et le pc n'a rien fait donc moi non plus je ne comprend pas.
Pour le ventirad c'est sûr il va falloir investir dans un autre car celui d'origine pas terrible pour le refroidissement.
Pour le bios j'ai fait une tentative de mise à jour avec asusupdate mais je crois que sa n'a pas marché et je n'ai pas de disquette pour le faire avec.
Pour le Vcore je ne sais pas c'est quoi, Sur speedfan  j'ai deux Vcore :
1_ Vcore: 1,10V  
+12V: 11,56V
AVcc: 3,26V
Vcore: 1,54V
+12V: 1,54V
 
Je ne sais pas si c'est les bonne données que je devais prendre sinon faudra m'expliquer où trouver.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2012 à 17:01:05    

Salut,
 
Je te conseille aussi de changer le rad.
Mais surtout, pour voir si c'est normal que ça chauffe autant, il faudrait que tu regardes avec CPU-Z le step (ou stepping) de ton CPU.
Les derniers Q9650 étaient en step E0, et ça chauffait largement moins que les autres (40°C en idle et OC pour ce qu'un pote a testé, avec un rad Noctua NH-U12)


---------------
My FeedBack
Reply

Marsh Posté le 16-02-2012 à 21:33:03    

Reste plus qu'a trouver un bon petit ventirad.  
Et de ce côté on trouve de très bonnes choses à pas très cher. ;)


---------------
C'est CONFUCIUS qui disait : "l'invective ne déshonore que son auteur..."
Reply

Marsh Posté le 16-02-2012 à 21:33:03   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2012 à 11:44:31    

Madkiller92 a écrit :

Salut,

 

Je te conseille aussi de changer le rad.
Mais surtout, pour voir si c'est normal que ça chauffe autant, il faudrait que tu regardes avec CPU-Z le step (ou stepping) de ton CPU.
Les derniers Q9650 étaient en step E0, et ça chauffait largement moins que les autres (40°C en idle et OC pour ce qu'un pote a testé, avec un rad Noctua NH-U12)

 

Les Q9650 n'ont toujours existé qu'en révision E0 http://www.cpu-world.com/CPUs/Core [...] 50%29.html.

 

Ce sont les QX9650 qui étaient fabriqués avec une révision antérieure.


Message édité par Graon le 17-02-2012 à 13:24:23
Reply

Marsh Posté le 17-02-2012 à 13:18:16    

Autant pour moi :)
 
Ce sont les autres qui sont sortis aussi en C1.
 
Donc pour moi, il chauffe un peu trop le petit ^^


---------------
My FeedBack
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed