Bonjour,
 
Je souhaiterais OC mon I54670K (3.4 de base, 3.6 en turbo) pour réduire le CPU Bottleneck avec ma GTX 1080.
Config : Windows 10 64 bits. 16 Go DDR3 1333.
 
Dans le BIOS, j'ai mis la valeur à 4.2. Turbo boost désactivé. Le mode CPU voltage en override mode. CPU Vcore à 1.20. Quand je lance le test OCCT, le Vcore est à 1.22, donc au dessus de la valeur que j'ai mis dans le BIOS, ce qui j'imagine ne doit pas être le cas. J'ai lancé le test OCCT pendant 5 min, le vcore reste à 1.22 tout le temps. Pas de plantage.
Pourquoi la valeur donnée par OCCT est au dessus de la valeur que je met dans le BIOS ?
A votre avis, je peux monter jusqu'à combien ? Et avec quelle valeur de vcore ?
 
Merci et bon samedi.

Bonjour
 
Tu as vérifié dans le BIOS que le Vcore est bien à 1,20V ?
 
S'il est déjà à 1,22V dans le BIOS il faut déjà vérifier tous les réglages, tu as peut-être un paramètre qui permet de faire varier la tension même si tu l'as bloquée.

Oui il est bien à 1.200. J'ai essayé 42 à 1.222 pas de problèmes en test OCCT. Par contre j'ai tenté 43 à 1.222 ça a planté au bout d'1 min. J'imagine que je dois donc passer à 1.24 ou plus pour du 43 ?
 
J'ai suivi cette vidéo pour OC (même cpu, même carte mère)
 
https://www.youtube.com/watch?v=ZGYSYKWYLcI

Si tu as un peu plus de Vcore c'est pas bien grave.
Tu peux aussi passer "CPU Core Voltage Mode" en "Adaptive Mode"
Dans ce cas tu laisse la CM régler le Vcore.
 
Il ne parle pas de l'XMP pour la RAM,active le.
N'utilise pas OC génie.C'est tout simplement de la merde les systèmes automatique.
 
Puis tu monte ta fréquence avec le ratio.
Tu test un petit coup avec OCCT.
A savoir que par défaut les tests OCCT la premiere minute est une période IDLE donc inutile,tu peux décocher pour gagner du temps.
Il coupe le test automatiquement quand tu arrive a 85°C,modifiable aussi dans les options.

C'est quoi le mieux : override (ça fait quoi ?) ou adaptative ?
 
Je peux pas activer l'XMP. J'ai 2x4 go 1600 et 2x4 go 1333. Quand j'essaye de la faire, le BIOS remet les valeurs d'OC par défaut.
 
5 min de test OCCT c'est assez non ? Si ça doit planter, ça plante au bout de moins de 2 minutes j'ai l'impression.
 
Pour réduire le CPU bottleneck, il faut OC le CPU et la RAM, réduire les options graphiques qui utilisent le CPU et augmenter celle qui utilisent du GPU. C'est bien ça ?
 
Le but est que l'utilisation GPU soit supérieure à l'utilisation CPU.
 
Merci.

Ah oui barette différente donc problème.
Dans ce cas tu laisse,la CM devrait aligné la RAM sur la plus faible donc en 1333Mhz normalement.
Après tu peux faire un réglage manuel pour passer le tout en 1600Mhz,mais la il faut voir a régler la fréquence biensur,la tension et surement les timmings principaux,voir le VCCIO.
Mais occupe toi du CPU deja,ne fait pas les 2 en meme temps.
Trouve ta fréquence CPU après éventuellement tu vois pour la RAM.
 
Tu dois surtout monter la fréquence de tes 4 Cores du CPU si il arrive pas a suivre la CG.
 
Si tu vois sur une game avec MSIAfterburner par exemple ton CPU a quasiment 100% réguliérement et que la CG n'est pas a 100%,disons 80%,la tu es bottleneck.
La CG peut envoyé 20% de plus mais le CPU arrive pas a suivre.Parce que la CG a besoin de bonnes performances du CPU.
 
Dans ce cas un OC du CPU pourrait suffire a boost le manque et ainsi avoir la CG qui balance 100%
 
 
Exemple avec un petit test Time Spy:
 

 
La tu peux voir lors des 2 tests graphiques du bench l'utilisation GPU monte a 100% donc nickel.
Tu regarde plus bas et la tu vois l'utilisation CPU au meme moment qui se trouve a 40/60% on va dire donc nickel.
A la fin l'utilisation CPU en forte parce que c'est le moment du test CPU,donc normal ca monte fort.
 
 
Un autre test cette fois avec le bench de Shadow of the Tomb Raider,assez costaud a faire tourner.
Je le lance en 2K Ultra + RT Ultra + DLSS mais je bride mon CPU,je désactive l'HT,je désactive 2 coeurs et 2.5Ghz de fréquence max.
Donc je me retrouve avec un 4 cores a 2.5Ghz
 

 
Le tu peux voir clairement le CPU a 100% d'utilisation et au meme moment des chutes de l'utilisation GPU régulière dont certaine sont très fortes.
Le CPU est a l'ouest dans ce cas,bon j'ai eu la main lourde sur le bridage    

Preuve du bottleneck (et pas un petit) : https://www.noelshack.com/2019-15-3-1554909522-bc.png
https://www.noelshack.com/2019-15-3 [...] egends.png
 
Voilà l'utilisation en jeu. Ma CG est généralement dans les 90 % mais elle ne dépasse pas 97-98%. Le CPU est généralement dans les 90 %, souvent à 100 % mais pas tout le temps.  
Je m'en fiche de pas avoir tous les fps que ma CG peut donner. Le problème est que j'ai de l'input lag et des saccades.
 
Si ça peut aider : config :
https://www.noelshack.com/2019-15-3 [...] -ubm-1.png
https://www.noelshack.com/2019-15-3 [...] -ubm-2.png
Le reste de la configuration :  
OS : Windows 10 64 bits (windows update à jour)
Ventirad : noctua nh-u12s
GPU : dernier driver installé
Carte mère : MSI Z87 G45 gaming (bios mis à jour avec msi live update)
Souris : Logitech G502 (logiciel assistant pour jeux vidéos logitech). 800 DPI, 1000 Hz. https://www.noelshack.com/2019-11-6-1552718557-g502.png
Alimentation 650 W
Ecran : BENQ GL2450HM 60 Hz

Tu peux pousser le CPU ca va surement aider mais de la a le supprimer jsuis pas convaincu.

J'ai poussé à 4.3 1.250, c'est stable. J'imagine que je pourrais aller jusqu'à 4.4 1.280 au plus (je vais pas au dessus de 1.300 en vcore).
Non je pense pas que ça supprimera le bottleneck, je ne sais même pas si OC sert vraiment à quelque chose. Est-ce que ça permet vraiment de réduire l'utilisation CPU? En comparant le 3.6 de base en jeu et le 4.3, j'ai pas l'impression. Je vois la même utilisation CPU et GPU.
 
A mon avis j'ai pas trop le choix, va falloir acheter un nouveau cpu, donc nouvelle carte mère et ram. Maintenant je sais pas si je prend un i5, un i 7 ou un amd ryzen.

Pour du gaming en 1080p et avoir un bon taux de fps pour des jeux nerveux je pense qu'un Intel est préférable,le problème c'est le tarif en faite.
A mon avis un 9600K ca va largement faire le boulot avec 6 cores meme sans HT.
Une bonne RAM en Dual Channel ca aide bien,genre 2x8Go en 3000/3200Mhz Cas 15/16
Z390 pour pouvoir OC quand meme.
Mais ca chiffre vite.
 
 
L'OC c'est pas souvent une solution miracle c'est clair.
Moi je vois meme a 5Ghz ca change que dalle.
Bon c'est un 6 cores + HT et je joue en 4K ou 2K,le CPU il se balade meme sans OC.

Enième problème des cpu limited i5 sur socket 1150. Soit tu changes tout soit tu prends un i7 d'occasion (4770k ou 4790k) et c'est reparti ^^

Le 4790K bottleneck la 1080 https://pc-builds.com/calculator/Co [...] /0AH0XFlu/  
 
A mon avis je partirais effectivement plus vers le 9600 K (le meilleur i5 si j'ai bien compris).  
 
Par contre j'ai beau avoir une utilisation CPU et GPU un peu prêt la même j'ai toujours cet input lag.  
 
J'ai testé un truc con : j'ai mis la plupart des options graphiques en faible (pas les textures, le filtrage des textures et l'antialiasing, je trouve que les jeux sont très laids sans ces options). La règle étant : plus de fps moins d'input lag. Et miracle, l'input lag est beaucoup moins fort. J'ai l'impression qu'il faut plus de 100 FPS pour avoir un input lag correct ou c'est une impression ?
 
Pour l'instant je pense rester avec mon 4670K OC à 4.2. Il est stable à 1.210. En dessous ça plante. 67° max.  Pour avoir du 4.3 stable, je dois mettre 1.250. L'augmentation en tension (et donc en chaleur, donc perte de performance) ne me semble pas valoir le 4.3.  
 
Par contre, c'est mieux 16 go 1333 ou 8 go 1600 ? En sachant que par exemple apex legends utilise 5-6 go ?  
 
Merci.