Salut à tous,
 
Je suis l'heureux gagnant d'un FX-8150. Je ne demandais rien, et une perosnne au grand coeur rencontrée grace à LBC pour un ptit lot Rampage formula en 775 et ram m'a offert cette puce 8 coeurs, 3.6 Ghz base, 4.2 Ghz turbo. Première question bête: est-ce que ce turbo veut dire que la puce peut tenir 4.2 ghz en 7/24 avec le bon Vcore (et le bon refroidissement) ?
 
Je joue un petit peu, avec une HD7950 flex oc boost (925/1250). Comme cpu j'ai un Xeon E5440 (equivalent Q9550, 2.83) o/c à 3.5 Ghz, et les jeux tournent plutot bien, mise à part Crysis 3 enfin c'est du genre 30 fps en 1080p tout au max sans l'antialising un peu réduit. Probablement un peu de limitation du gpu, et du cpu. Ma ram tourne à 824 mhz cas4 (je suis d'avis que de la ddr400 cas2, ddr 800 cas4 ou ddr1600 cas 8 ont les meme perf ). Je pense mettre 8Go de 2133 Cas9.  
 
Ma question est la suivante: selon vous, aurais-je un quelconque gain à passer au FX-8150 ?  
 
J'ai pris une cm Asus avec refroidissement sur les VRM et en 6+2 pour la phase, car le 4+1 des cm en 970 semble etre léger. Je ne souhaite pas o/c le proc pour commencer, ou sinon slt avec le coeff sans toucher au Vcore. Je pense qu'il chauffera assez comme cela (Zalman 9700NT dessus). Eventuellement j'attacherais un rad de 80 ou 120 dedans pour refroidir les VRM.  
 
Merci de vos conseils.
Bien à vous.

Bonjour
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=11
http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] /test.html
 
Tu auras tes réponses
 
Oui il y aura un gain, couplé à une hausse de la consommation en charge.

Salut. Merci pour les liens
Franchement ce n'est pas dit. je lis, pour les tests dit ludiques, que mis à part mettre cpu limited une gtx 980, le qx9770 qui est un peu moins bon que mon E54440 o/c 3.5, fait score egal sur pas mal de jeu sur la meme gtx. donc avec ma 7950, je ne verrai probablement que du feu... la moyenne ludique est à 78% pr le fx 8150 contre 71% pr le qx9770, quand bien meme mon xeon sera un peu meilleur. j'en viens à la conclu que c'est presque inutile de changer...

sur que tu auras plus de gains en changeant la cg

 
en fait on m'a offert ce fx    
j'aurais du le revendre et ne pas me lancer la dedans ...

 
pour être sérieux le FX est tout simplement 2 fois plus puissant dans les extrêmes que ce pauvre Xeon ou C2Q , si toute fois tu n'en veux plus , je t'en débarrasse sans problème    
 
faudra revoir les chiffres de la moyenne ludique    , même si ce n'est pas le meilleur des CPU , loin de là , il reste sympathique , l'HD 7950 reste aussi sympa surtout si vous ne jouez pas beaucoup  
 

 

merci. je ne joue pas torp donc la 7950 est très bien pour moi, et pas trop chère (~90) en occase aussi.
 
~7700 pts pour le Fx-8150 en base à 3.6 Ghz:
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] Eight-Core
et sleon ton screen 10500 à 5Ghz (mais je n'irais jamais à 5 Ghz, probablement jusque 4.2 sa freq turbo, et basta). Donc disons 9000 pts ou par là.
 
~4000 pts pr le E5440 de base
http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+2.83GHz
 
Apres o/c à 3.5, le E5440 donne plus de 5000 pts. ~5150 à 3.4 Ghz selon ton screen, le mien est à 3.5 Ghz donc ~5300.  
 
Toutefois, garde en tete que ce sont des tests qui epxloitent TOUS les coeurs du FX, ce qui n'est pas le cas en jeu.
 
En single thread le E5440 fait ~1200 pts, soit ~1500 apres o/c à 3.5.
Le FX fait ~1340 pts en single thread à 3.6 et à 4.2 vers 1500-1600 pts.
 
Je verrai si mes FPS augmentent en jeu ou pas pour les mêmes détails graphiques mnais mis à part ds Crysis 3, je commence à en douter ...
 
PS: je vais revendre un E5440 moddé 775 prochainement. J'en ai deux qui font 3.5 Ghz avec +35 mV (LLC actif). J'en attend sun 3ème en révision E0 qui devrait monter plus haut et vais revendre un des 2 ers

 
non pas vraiment suivant le niveau de détail et de résolution tu seras GPU limité avec les deux proc , qu'importe , en réglant correctement les paramètres d'un jeu , tu arriveras à de très bon résultats en 1080p (je connais bien cette CG )  

 
clair, en 1080p, je me fais plaisir meme crysis 3 tout en ultra avec avec un antialiasing un peu reduit

 
Oui, ces générations de RAM décrites comme tu l'as fait sont presque équivalentes mais au niveau de la latence uniqeuement. En matière de débits, il y a un fossé qui est prinicpalement dû au changement d'architecture (CPU + northbridge séparés avec la DDR ou DDR2 et CPU/northbridge intégrés avec la DDR3). On pouvait mettre parfois de la DDR3 sur des architectures CPU + northbridge séparés et cela ne changeait rien en raison de la limitation de l'architecture.