Bonjour,

Je souhaite passer a la DDR4 (3200 )et surtout prendre un CPU K pour m’amuser un peu avec quand j'ai rien à faire en l'overclockant mais sa principale utilisation resterai le jeux. Je joue avec une 980 TI pour le moment mais je vais passer à la 1080 TI quand elle sortira voir la titan X pascal.

En faisant mes recherches j'ai vu que skylake et kaby lake n'était pas des bons processeurs par rapport aux anciens Haswell. Ils chauffent beaucoup plus et s’overclocke un peu moins bien apparemment.

J'ai voulu me rabattre sur le 5820K où j'ai lu qu'il était meilleur en jeux que le i7 7700K sur le site overclocking made in France, mais en regardant les tests en jeux sur Youtube je me suis aperçu qu'il est tous le temps derrière le 7700K.

J'ai eu comme idée reçu que les I5 était meilleur et suffisant pour le jeux mais ils sont tous le temps derrière les I7 lol.

DirectX 12 promet d'exploiter toute les ressources du pc pour le jeux donc 6 cœurs cadencé dans les 4.4 a 4.5 GHz pourrait ne pas être mal avec ses 6 cœurs et ses 24 lignes pci-e sachant que je risquerai de faire un sli de 1080 Ti dans l'avenir.

Voilà les infos que j'ai, si quelqu'un pourrait me conseiller ou m'éclairer sur le sujet ça pourrait m'aider à prendre ma décision. Je joue en 4K et j'aime les graphismes poussé au maximum...

Pour le moment je part pour un I7 5820K, une asus strix X99 gaming et des corsaires low profil DDR4 3200. Je refroidi le cpu avec le dark rock pro 3.

 
Hello.
 
Je pense que tu es clairement parti pour acheter systématiquement ce qu'il y a de plus cher même si tu n'en as pas besoin pour un usage gaming. Mes conseils vont donc s'avérer inutiles je pense.
 
Ceci dit, quand même...prendre un hexacore en socket x99 pour gamer, personne ne te conseillera ça ici (sauf si tu fais de l'encodage video à fond en plus du gaming).
 
Dire que les Kabylake "sont moins bien que les Haswell", ben voyons, cite nous une source pour voir? Qu'il n'y ait pas grande évolution, OK, mais "moins bien", je ne crois pas.....

Bonjour/Bonsoir,

Il parlait de ce merveilleux site www.overclockingmadeinfrance.com qui avait tester un i7 6700K qui arrivait derrière un i7 4790K.

Déjà faut regarder d'autres tests aussi, et c'est bizarre tous les autres de meilleurs performances pour un i7 6700K que un i7 4790K. Donc y'a une couille dans le pâte si je puis dire.

Donc pour les jeux vidéos un i5 reste bien, un i7 est le best si tu veut jouer à pas mal de jeux AAA DX12, ou alors pour stream ou faire quelques rendus 3D, voir encoder quelques vidéos en H.265 (ce que je fais avec un i7 6700K et c'est long P*TAIN).

A noter que ta GTX 980 TI suffit encore pour bien longtemps, surtout si tu joue pas en 4K. Vaut mieux dépenser dans une nouvelle GTX 980 TI pour 300€ que de racheter deux cartes pour 1500-2000€, certes y'aura moins de perf, mais si tu joue pas en 4K alors ça sert à rien (quoique avec un SLI de Titan X go d'acheter le Dell Ultrasharp UP3218K quand il sortira).

Merci pour la faute, j'ai rectifie maxwell en Haswell lol.
 
Je fais justement le topic car j'ai des données contradictoire sur les performances des I7 6700K et I7 7700K.
 
Le I7 7700K est toujours devant les autres en jeux sur youtube. J'étais parti pour prendre celui là mais en cherchant une bonne carte mère je suis tombé sur ce site :
 
http://wccftech.com/review/asus-st [...] -review/4/
 
Dans la conclusion il parle de chauffe du 7700K et d’efficacité en deçà, je fais un copié collé, c'est traduit du français donc faut être indulgent :
 
Mais le lac Kaby n'est pas aussi excitant que cela semble. Avec Kaby Lake est l'un des pires lancements d'Intel quand il s'agit de NDA. La majorité des sites techniques ont déjà testé le processeur Core i7-7700K. Oui, il est plus rapide que Core i7-6700K. Mais à la suite d'obtenir des horloges plus rapides, il fonctionne plus chaud et gorgées plus de puissance.
 
" Il fait ce que Intel a promis, de fournir des performances plus rapides et des vitesses d'horloge plus élevées, mais il casse la cote d'efficacité des processeurs Core qui, bien que peu importe beaucoup pour le public grand public, mais est quelque chose qui va à l'encontre des principes définis par Intel. Donc, oui, vous obtenez 10% de performances plus rapide que Core i7-6700K et vous obtenez aussi une bosse de vitesse d'horloge de 7%. En retour, vous obtenez des températures plus élevées qui sont bien pire lors de l'overclocking (le Core i7-7700K peut faire 5 GHz avec aisance si vous avez une bête d'un refroidisseur) et avec cette bosse d'horloge, vous obtenez une plus forte consommation d'énergie. "  
 
A partir de cette article j'ai tous de suite compris à quoi j'avais à faire, pour moi il est moins stable que les Haswell et n'as pas une grande marge d'overcloking du fait qu'il chauffe plus que Haswell.
 
A partir de là je me suis rabattu sur le 6700K et je suis tombé sur l'article de overcloking made in France, cela m'a fait peur donc je sais plus trop quoi prendre maintenant. Ils ont quand même mis une note de 2 sur 5. C'est vraiment mauvais...
 
Steez je joue que en 4K et j'aime pousser les graphismes mais pas au détriment de la fluidité.
 
Voici ce qui m'a ramené au 5820K, v'est dans l'article de overcloking made in france :  
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] -6700k/16/
 
" Mais concentrons-nous sur la partie processeur. Et c’est une très grosse déception. Sur les benchs, le Core i7 6700K arrive à dépasser le 4790K de quelques pourcents en moyenne. Mais il reste largement derrière le 5820K. Une fois overclocké à 4.9 GHz, c’est par contre l’égalité avec le 5820K à 3.3 GHz.
Par contre, dans les jeux, c’est la bérézina. Le 6700K est systématiquement derrière les Core i7 Haswell et même régulièrement derrière le 4670K, pourtant âgé de 2 ans, dénué d’hyperthreadé, et clocké à 3.4 GHz. Pour rappel, il y a deux ans, ce processeur était vendu 200 €. Même le 5820K, pourtant clocké à 3.3 GHz reste devant notre 6700K clocké à 4.9 GHz. C’est donc très mauvais dans les jeux. "
 
Voilà pourquoi je ne sais plus ou donner de la tête.  
 

A noter que j'overclock moi-même, je n'ai pas besoin que ça soit intel qui le fasse. A ce que je comprends le 7700K est oc par intel et n'a plus beaucoup de marge. Je ne cherche pas non plus a le mettre à 5 MHz car je n'ai pas de quoi le refroidir mais que au moins à 4.7 ou 4.7 il soit stable et efficace avec une chauffe réduite au maximum.  

Attends de voir ce que va donner ryzen...

Le 7700k peut s'OC a 5 ghz facilement .... Sinon même avis que @skare97

Ah ok pour la 4K c'est cool, mais attend alors Vega si tu n'est pas presser, on sait jamais ce que ça peut donner.
 
Ensuite Ryzen ne devrai pas sortir avec les SR7, on attend beaucoup d'eux et vu qu'ils devraient sortir selon pas mal de source le 27 février, autant attendre.
 
Quant au i7 7700K il repose sur une évolution du 14nm. Le fait qu'il chauffe est à cause de la pâte thermique entre le die et l'IHS. Ensuite il propose les même perfs en OC que Skylake, ils ont augmenté la fréquence proportionnellement à la marge d'OC de base sur Skylake (il atteint 4.8 GHz et Kaby-Lake va à 5 GHz, un gain de 0.8 GHz).
 
Enfin bref si tu es pas presser, attend Vega et Ryzen, où au moins Ryzen, et là on aura enfin une VRAI évolution architectural (en même quand tu pars d'une feuille blanche c'est un peu normal).

Je vais me documenter sur ryzen Merci.

Le 7700K va facilement a 5 MHz mais j'ai pas de quoi le refroidir.

Mais tu as de quoi refroidir un hexacore en ovck !!!

 
+1 pour le comm  
 
Vu les sommes investie vaut mieu attendre encore un peu voir ce qu amd aura a proposé dans un peu plus d un mois.
 
Intel ne sort pas une nouvelle generation de cpu pourqu elle soit moins perf, ils sont bien trop malin pour ça, il y a toujours quelque chose pour qu il puisse justifier leur marge insolente sur les nouveaux produits.
Alors autant prendre le dernier kabylake pour lui coller un petit oc qui va de soie ainsi tu t assures d avoir quelque chose dans l air du temps avec les dernieres optimisations.
 
Quand au refroidissement, si tu n es pas familier au water custom il y a les aio en 360mm bien plus simple a poser et vraiment perf pour soutenir un bon oc

Ok merci pour le conseil du aio.
 
Le 5820K je pense pouvoir l'amener à 4.5 ou 4.4 sans qu'il chauffe de trop mais le 7700K a 5 MHz ils disent justement que le aio ne suffira pas.

Avec le dark rock pro 3 sa passe

L'i7 7700K n'est pas à prendre, avec un Noctua on galère, alors avec un Dark Rock Pro 3 pareil.
 
C'est pas un soucis de TDP ou quoi c'est le contact die-IHS où Intel à mis une pâte thermique encore plus mauvaise que sur les Skylake. Si tu veut avoir de bonne température faut le delid mais tu peut dire adieu à ta garantis.

Un 5820k c'est déjà 140W de TDP à fréquence d'origine, soit 3.3Ghz. Un 7700k c'est 91W de TDP pour 4.2Ghz. Autant dire qu'à 4.5Ghz, il te faudra un bon watercooling (exit les AIO qui finissent par cramer toute une config apres une fuite) pour refroidir un 5820k.
 
Prend un 7700k pour du gaming.

Vanadium, steez a raison dans le sens qu'ils ont mis une espèce de pâte thermique qui fais qu'il chauffe beaucoup.  
Le 5820K en est dépourvu et chauffe beaucoup moins.
Quand je disais que je ne pouvais pas refroidir le i7 7700k c'était à 5 mégahertz que je parlais. Avec le Dark Rock Pro 3 je pense que à 4,7 mégahertz je serai au maximum au niveau chauffe voir 4,8 grand max

Tout le problème du 7700k vient de là pour moi. Apparemment il consomme et chauffe beaucoup par rapport à la 4e génération qui pouvait s'oc quasiment autant mais chauffer beaucoup moins et apparemment serait plus stable.

C'est plutôt le contraire , les kabylake sont beaucoup plus facile a s'overclocker et sont beaucoup plus stable , la consommation est juste de 3w en plus ....

Oui mais apparemment la conception de l'ihs est pourrie imposant quasiment un delid obligatoire pour ne pas avoir un delta de +20 degrés en chauffe

Avec un bequiet dark pro 3 qui est équivalent a un h115i niveau refroidissement .... Il devrait pas avoir de soucis .

Ca n'est pas le problème. Si tu as un IHS avec un joint thermique pourri, la chaleur stagne entre le CPU et l'IHS, et aucune solution de refroidissement externe ne peut rattraper ça.

Suffis de l'ouvrir et de le changer  , mais bon comme tu dis a faire en fin de garantie XD

Effectivement  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 62258.html
Comme d'hab Intel se fout complètement de ses acheteurs. Bordel vivement qu'AMD revienne car sans concurrence le marché des CPU est absolument merdique. Aucun évolution, CPU mal conçus juste pour favoriser une marge énorme, etc...
Qu'ils foutent cette daube de pâte thermique sur les CPU non oc ok mais sur les k c'est inadmissible.

C'est pour ça qu'avec les i7 Extreme il n'y a pas ce problème. Après le TDP est rarement atteint aussi dans les cas des derniers i7 Extreme, il sont même au coude à coude avec les futures SR7 qui ont... l'avantage en consommation de la plate-forme en charge...
 
Enfin bref, attend Ryzen c'est un conseil, on aura une meilleur plate-forme qu'Intel pour les i7 Extreme, sans doute aussi moins chère et qui durera, car Intel va dire adieu au socket 2011v3 pour passer au 2066 avec les Skylake Extreme.
 
En plus tu Ryzen est comme un SOC, c'est à dire qu'il existera des CM avec aucun chispet, du coup certes tu pourra mettre que deux truc en SATA, gérer 4 ports USB 3.0 et n'avoir que 16 lignes PCI-Express 3.0, mais ça a le mérite d'être très intéressant.

Je fini de jouer et je regarde tous ça lol.
C'est vraiment domage pour le 7700K, y aurrais pas ce problème de chauffe il aurait etait pas mal...
Tu sais quand est ce que ça sort ryzen steez ?
Le problème c'est que je suis pas trop patient.  
Je vais me documenter sur Ryzen et sur les socket 2066 ainsi que skylake extrême.  
 
Merci pour ces infos

Regarde dans la section ovck les topics sur les 5820k et tu verras que sa chauffe dur dur...
Et ovck un 7700k cest tranquille comparé à un hexa.
 
Si tu as vraiment le budget et que tu veux le top comme on te l'a dit au-dessus tu delid ou tu fais délider ton i7 7700k et va pour des perfs o top
 
Sinon reste sur un 6700k. Mais choisir un 4770 ou tu 4790 en dehors du choix de l'occasion et du prix cest "gâché".

Yo,

(j'ai survolé les commentaires)

Si le soucis c'est juste de jouer en 4k tout ultra @ 60 fps constant ...

> 6700k / 7700k en watercooling AIO et GTX 1080 en water type sea hawk ... Perso en 4k avec çà je tourne tout à fond / fluide et niveau température çà passe pas les 55° CPU / GPU ... en 1080p c'est à peine si je passe les 30°.

La 1080 est OC à plus de 2GHz .. no soucis. Aucun intérêt de mettre un 6 coeurs ou un 8 coeurs et encore moins des générations précentes. un i7 7eme gen + 1080 çà passe même pas les 300 W.

Edit: après sur beaucoup de bench on voit que dans ce "haut de gamme de CPU" c'est une question de 5 fps grand max et pas forcément mieux pour le + puissant (6950X pas forcément mieux qu'un 6700k sur mono GPU).

C'est apparemment le 27 février à la GDC. Ils avaient fait une bourde sur une appel d'offre en disant que Ryzen sortait bientôt. Déjà Ryzen est prévu pour Q1 2017, donc c'est forcément avant mars, avec la GDC le 27 février on peut espérer un lancement à cette date jusqu'au 3 mars. Je pense qu'il faut attendre Ryzen, autant Vega peut être pas si Nvdia lance sa GTX 1080 TI, mais Vega sortira bien plus tard car il est prévu pour H1 2017.
 
Mon avis est d'attendre Ryzen (comme tu doit attendre la GTX 1080 TI et que tu as le budget y'a pas de soucis), pour Vega si Nvidia dégaine assez tôt sa GTX 1080 TI n'attend pas Vega, mais au moins attend Ryzen pour voir ce qu'il a offrir face à Intel.

Et cyclo à raison... si ton but est de jouer en 4K de toutes façon que tu prennes un 7700k un 6700k ou même un 2600k ovck ou pas de toutes façons c'est le GPU qui va brider (et ce que tu es une 1080 ou même 2 !!!).
Donc le debat du choix du proc est un mauvais débat dans ton cas

Je pense que le CPU joue quand même dans les jeux par rapport à certain réglage. Je vais pas m'étendre sur le sujet car je me suis pas assez penché dessus mais pour la profondeur de champs dans certains jeux j'ai entendu dire que les cpu et la ram avait un impacte par exemple.  
 
J'aime bien aussi m'amuser a essayer d'overclocker cpu et gpu et j'aime bien la performance aussi sans non plus avoir une machine de fou car j'ai pas les moyens. La j'ai a peu près 1000 euros à mettre donc autant prendre du matériel solide pour l'avenir.
Je vais prendre une maximus 8 ou 9 héros avec ou la strix si je prend le 5820K. J'ai pas encore décidé. Ça ce trouve je vais monter une config amd lol. Ça m'étonnerais mais on sais jamais.
Je pourrais prendre une carte mère moyenne gamme mais j'ai envie de voir au-dessus sans prendre la plus chère...

Pour un sli le processeur peux avoir une utilité aussi, le 5930K a 40 lignes PCIe par exemple et le 5820k en a 28  ce qui ferai un 2×16 ou un 16× 8×.

Un i7 6700k/7700k + une asus maximus (une bombe) : http://m.materiel.net/catalogue/ca [...] ula-137457

DirectX 12 doit permettre de profiter au maximum de toutes les caractéristiques du pc à ce que j'ai compris donc je pense que un bon cpu ram pourras donner des avantages non négligeable.

 
 
Elle est trop chère lol. La héros est pas mal aussi. D'ailleurs si quelqu'un a des retours concernant la maximus IX héros ça m'intéresserait, je ne trouve rien dans le net. J'avais vu que la VIII était plutôt parfaite.

Enfin , tu as dis que tu voulais tapé dans le haut de gamme xd

Oui, plutôt le moins chère du haut de gamme lol Elle est super belle la carte en tous cas.
 
J'ai regardé des tests du 5820K et je vais prendre celui là finalement.
Principalement à cause de leur pâte thermique défaillante  sur les skylake et kabylake qui fait trop chauffer le proce.
 
Deuxièmement j'ai vu que ke 5820K va à 4.5 MHz sans trop forcer et chauffe beaucoup moin même si c'est un 6 core. Il est de meilleure qualité.
 
Troisièmement je parie sur directX12, on verra et quatrièmement je pourrai plus m'amuser avec car c'est vrai que je fais principalement du jeux mais desfois j'aime bien faire des petites expérience et la ça sera nouveau pour moi, 6 core et de très bonne facture. Au pire je changerai le ventirad pour un AIO.
 
Par contre apparement les AIO sont TRÈS bruyant.
Vous en connaissais un qui est particulièrement silencieux ?

bof pour les AIO, perso je ne jure que par les Macho Rev A/B 120mm ("encaisse" sans broncher sur mes "vieux" hexacore en socket 1366 / 4 Ghz, ça fait dans les 150W facile le CPU)

 
Mon h100i tenait mieux mon x5670@4.5ghz  @1.45v+ que mon 4790k... ça consomme mais ça chauffe peu ces xeons..

Disons que l'AIO, le jour où la pompe déconne, fuit etc...

Evite les AIO, tu vas cramer ton PC avec. Pour ce qui est de Mhz et Ghz, ce n'est pas la même chose.
 
1 Ghz = 1000 Mhz, donc quand tu dis 4.5 Mhz attention
 
Pourquoi ne pas partir sur un 6800k ?