Salut les gens  
 
Je viens de passer à une TV 4k et ma config Pc à base de IGP i5 4460 montre logiquement des faiblesses en 4k la ou il tournait parfaitement pour du 1080p sous MPCHC et madvr  
 
Je voudrais donc repartir sur un nouvelle config qui au minimum tourne tranquile en 4k 24fps sous MPCHC et madvr avec quelques filtre actifs ou non  
 
Je pensais à un rizen 2400g, est ce qu'il est suffisant ou faut il passer absolument par une CG style gtx 1050 au minimum pour pas avoir de ralentissements.  
 
Merci pour vos réponses

Hey les gars.... Personne pour me confirmer qu'un 2400g peut lire des mkv 4k en natif via MPCHC?

Autant le 2400 pourrait suffire mais si tu souhaites utiliser au mieux MadVr et qlq filtres un GPU sera nécessaire...
 
Une 1050 sera un minimum  
 
Je commencerai par l'ajout d'une 1050 avec ton i5.
 

Une 1030 plutot qu’une 1050 en minimum ou 460/560 voir 550 chez amd.

Disons que je veux juste que ça tourne en 4k 24fps même si madvr n'est pas utilisé au taquet ce n'est pas grave. Waf oblige le format de la carte mère est itx pour avoir un petit boîtier et le seul port pci dispo sera pour la carte son.
Après je n'ai qu'une tv sony milieu de gamme donc même si madvr tourne au minimum c'est pas grave

Donc tu souhaites rester en format ITX, pas simple si tu dois y ajouter un GPU et tu ne peux pas te passer d'une carte son ?

Pour moi c'est risqué de tout confié à l'IGP si tu veux rester avec un HTPC en ITX ?

J'avais moi même commencé avec un Mini-ITX comme HTPC mais je suis vite repassé à du Micro-ATX du au manque de ports  

Avec une Nvidia Shield Android TV : https://forum.hardware.fr/hfr/Video [...] 6662_1.htm
Peut être moins onéreux que de repartir sur une config Proco, CM, RAM, qui risque d'avoir des limites en 4k et pas évolutive  

avec une gtx 1070, je ne peux pas tout activer sous mad vr car ca rame en 4k hdr, ca tourne tres bien mais RRN doit etre decoché pour le 2160p car ca rame trop avec.
 
et c est surtout le gpu qui bosse, pas trop le proc

Si j'ai besoin d'une carte son cest pour sortir en analogique vers l'ampli car celui ci n'a pas d'hdmi. J'avais aussi pensé à la shield, le problème c'est que du coup je pourrai pas le brancher à l'ampli.
Pour la carte son, je suis en train de voir si les cartes son intégrés à la carte mère type ALS1250 sont du même niveau que la Xonar DX que j'ai mais je trouve que dalle en info dessus. Il faut juste une carte son capable de gérer le 5.1 en sortie RCA, qui gère le bassmanagement et qui intègre un égaliseur

Pas simple ton histoire, tu te limites en choix entre l'ITX et l'HDMI

Je pense que tu vas devoir faire des concessions  

Soit passer à du Micro-ATX et donc changement de boitier, CM, tu gardes ton i5, ta Xonar DX et tu y colles un GPU ;
ou passer à un ampli HC.

Je vois pas comment faire autrement  

Il vaut quoi le chipset son Alc1220-Vb?

Je ne peux te répondre, je ne passe pas par le chipset audio de mes cartes mère mais les derniers ne sont pas si mal...

Ouai le 1220 à l'air pas mal, mais je n'arrive pas à voir reelement si il gère le bass management et la distance des enceintes. A la limite si ils sont au niveau de ma xonar dx je m'en sépare et je laisse le pci express libre pour une éventuelle CG si ça ne suffit pas

Ok, j’ai chercher un peu dans tout les sens et clairement pour presque tout le monde : intel + CG(et là, la plupart disent Nvidia(mais je pense qu’une amd peut gérer dans une certaine mesure.).

derniere question
 
pour lire un bluray disc 4K, est ce qu'un lecteur bluray standard interne au PC suffit ou existe t-il des lecteur interne bluray uhd

En regardant pour moi plus tot, j'etais arrivé a la conclusions que y avait pas de dif et ce qui m'a decidé c'etait un commentaire sur LDLC. Attends je retrouve le lien. OK donc après rapdie verif, si y a une dif selon les lecteurs ! Tiens: https://www.ldlc.com/fiche/PB001566 [...] a4fefd91c5

C'est le chispset de ta carte mère actuelle ou celui de la future carte pour le 2400 ?
 
On trouvera peut être plus d'info sur la CM !?
 
Tu es en stéréo ou 5.1
 
Je suis retombé sur tes différents posts dans un forum voisin   Je pense que l'on a déjà fait le tour de la question  
 
Il ne reste plus qu'à tester.  
 
Le plus économique est de voir si tu peux réussir à sortir du PC en utilisant le chipset audio (réglages) de la CM, afin de libérer le port PCI-E pour y ajouter un GPU avec ta config actuelle.
Quelle est ta carte mère ?
 
Passer à une config Ryzen M-ITX, ne me semble pas des plus judicieux au vue de coût de revient, surtout si tu dois encore rajouter une carte graphique, qui plus est au format Low Profil (moins de choix).
 
L'alternative d'une interface USB externe, peut être à retenir et te couterai bien moins chère qu'une nouvelle config.
 
A toi de voir  
 

là, c'est encore un autre problème, ça ne fonctionne pas toujours ; voir avec quel lecteur physique et le/les logiciel(s), c'est un risque à prendre...
T'as plus vite fait de passer par un lecteur UHD de salon mais dans ton cas il faut encore qu'il soit équipé d'une sortie analogique pour le raccorder à ton ampli  
 
Pas simple le passage au 4K

Bonjour,
 
Bon courage pour faire cela sur un PC.
Car:
- Il faut bien sur trouver un lecteur interne BluRay UHD (il n'y en a pas beaucoup, cherche du coté de LG ou Pioneer mais difficilement trouvable en France). Il y avait certains lecteurs BR non UHD qui pouvaient lire les BR UHD (de marque Asus ou LG, il me semble) mais il y a une histoire de firmware (il ne doit pas être trop récent).  
- Il faut la compatibilité HDMI 2.0 + HDCP 2.2 (de bout en bout)
- Il faut un CPU supportant les instructions SGX (CPU >= Intel Skylake) et qu'elles soient activées (options dans le Bios)
- Il faut un logiciel capable de lire les BR UHD, comme PowerDVD (attention à la version).
 
Et même avec tout cela, même pas sur à 100% de lire tous les BR UHD.
Sans parler de la non compatibilité avec le Dolby Vision par ex.
 
Bref, pas du tout trivial.
On en avait un peu parlé dans ce topic: https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10502574

Ils sont sérieux c'est quoi ce listing de la sueur ultime pour pouvoir lire des bluray 4k sur support physique !!!
 
Tant pis j'achèterai pas de support physique... Après ils vont se plaindre du piratage... Vraiment des génies les types

Qu'as tu choisi ?

Attention, pour du HDMI 2.0, certaines CM (MSI, Asrock en B450) ne supportent pas cette norme si utilisation de l'APU du RYZEN 2200G ou 2400G...

En fait, la compatibilité HDMI 2.0 est surtout utile pour la 4k HDR ou 4K en 60 fps.
La 1.4 peut être suffisante mais limite la 4k en 30 fps non HDR, pas besoin de plus pour lire les films sauf si le hdr t'intéresse mais je ne sais pas si c'est bien géré sur PC car la aussi ce n'est pas simple. Il existe plusieurs variantes hdr10, hdr10+, Dolby vision, hlg,...

Faut tipiak les gars...
Le 4k sur support physique, quelle misère.
Avec mphc j'ai une taux d'utilisation gpu à 28% sur une 1080ti avec un ryzen 1600 pour du fichier UHD HDR
Par contre le proc se tourne les pouces.

Une CM ITX, sorties audio 5.1, HDMI 2.0, ça coure pas les rues non plus  

https://www.ldlc.com/fiche/PB00253909.html

En plus c'est pas donné...

Pour info, ma config sous Ryzen 2200G/Gigabyte B450 AORUS ELITE, OS Ubuntu 18.04.2 (Kernel 5.0 + Mesa 18.3.3), Kodi 18, décode le fichier démo jellyfish-400-mbps-4k-uhd-hevc-10bit, sans aucun pb via l'APU du Ryzen.
Le taux d'utilisation du proc lors de cette vidéo est d'environ 8%.
 
Ma précédente config avec la GTX 1050 ne pouvait pas décoder cette vidéo (merci NVIDIA, pour le non support sous Linux/Kodi).
 
 
 

resalut les gens
 
Bon...petit retour après serrage de fesses jusqu'au test
 
je me suis donc lancé sur une config mini itx en changeant carte mere,processeur et ram
 
CM:  Gigabyte B450 Aorus (pas donné mais je voulais une porte de sortie carte son interne de bonne qualité si jamais je dois rajouter une carte graphique)
Processeur: Rizen 2400G
8 go de DDR4
 
 j'ai réglé la memoire video dediée a 2go en dual channel
 
Et ca tourne nickel en 4k sous MPCHC et madvr, meme l'HDR fonctionne (le AMD HDR se met alors en route dans madvr)que ce soit en 24 OU 60fps
 
Pour les connaisseurs, sous madvr je suis en NGU medium sur le chroma et dxva sur upscale et downscale.Le CPU tourne à moins de 15% et GPU à 80%
 
Je suis vraiment rassuré que ca fonctionne.
 
Merci en tout cas

Salut f0854,

C'est top, ça tourne donc bien en 4K avec juste le GPU du 2400G  

Pour ce qui de MadVR, je ne suis pas suffisamment connaisseur, vas poser ta question : https://www.homecinema-fr.com/forum [...] -3300.html

Et pour ta partie audio, ça te donne satisfaction ?

Il y a très peu de retour sur madvr et l'utilisation d'un IGP... C'est dommage mais les gens passent systématiquement sur une carte graphique, le 2400g étant l'équivalent d'une gtx 1030 je ne voyais pas pourquoi ça ne pourrait pas fonctionner... J'ai bien fait. Pour le son du coup j'ai gardé ma carte son vu que je n'ai pas besoin de carte graphique j'ai le port pci de libre.
 
Je suis même surpris que le 10 bits hdr marchent sans rien régler du tout, quand je vous comment certaines personnes galèrent pour l'afficher

Beaucoup trop ont encore du mal à revenir l'APU, qui n'était pas toujours des plus perf mais avec les Ryzen, c'est en train de changer. Moi même qui souhaite remplacer ma config HTPC (Pros, CM, RAM) afin de passer à l'UHD sans forcément avoir recours à une carte graphique ; je suis de près cette alternative. Le seul problème c'est que les CM équipées d'un HDMI 2.0, ne sont pas encore très nombreuses, j'attends de voir si ça va se démocratiser avec l'arrivée prochaine des Ryzen 3000 et les chipset X570 et B550.
 
On attendent tes retours sont encourageant.
 

Je m'en doutais un peu    
J'ai été surpris que tu n'es pas opté pour la CM ASRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX qui est équipée de 5 sorties audio, au cas ou tu dois ajouter un GPU ; tu étais confiant sur ce coup    
 
Quels softs utilises tu pour la lecture vidéo ?
 
Quels sont tes formats sources vidéo HD et UHD (ISO, MKV, etc.) ?
 
 

Le pb c'est que la ASRock ne permet pas d'allouer plus de 1go en mémoire vidéo, ne sort pas du 2.0 en hdmi si mes souvenirs sont bons contrairement à la gigabyte b450 que j'ai qui balance du 2.0 sur les 2 sorties hdmi. La gigabyte a aussi le 7.1 il faut juste branché les sorties arrière sur le panneau avant de la tour. Le seul défaut de ma carte c'est qu'elle est chère (140 euros) et clairement orienté gamer pour les capacités d'overclock que je me contrefiche. Mais bon 340 roros pour une toute nouvelle config qui sait absolument tout lire avec filtre sous madvr, je trouve ça correcte surtout que je m'en sers aussi pour lire la musique avec foobar et aussi pour les retouches photos.  
Franchement j'en ai essayé des lecteurs bluray à moins de 500 balles et aucun n'a cette qualité d'image ni cette facilité à tout lire sans broncher. La Nvidia shield me faisait de l'œil aussi mais dommage qu'elle ne propose que du hdmi en sortie et c'était hors de question que je change d'ampli juste pour avoir des entrées hdmi. Après je ne sais pas si je pouvais économiser pour un 2200g, les tests APU sont vraiment mais alors vraiment pas frequent a part sur qques sites anglais et je ne sais pas non plus ce que vaut le GPU 630 des Intel mais en jeux Intel est clairement en dessous donc en traitement vidéo ils doivent être largué des qu'on ajoute des filtres.
Pour info une config avec une gtx 1050 fait à peine mieux que la mienne en igp. Il faut vraiment tapper dans les 1060 ou 1080 pour avoir un cran au dessus... Encore faut il avoir la tv qui suit

Pour letit: j'utilise MPCHC be avec madvr pour les mkv et power DVD pour les iso ou bluray. Le Hdr 10 bits passe nickel sur mpc, sur power DVD je ne sais pas je n'ai pas encore de bluray ou Iso en hdr 10 bits

L'AsRocl sore bien du HDMI2.0.
Après j'ai pas vu quelle ne peut allouer + de 1Go  
 

 
Ok, nickel au cas ou...
 

Pas étonnant, j'avais déjà remarqué/comparer la même chose    
 

Ça se comprend    
 

 
T'as plus de marge avec le 2400G, le 2200G peut être un peu juste...
 

J'hésite, j'ai trouvé une  1050 pour un autre PC, que je souhaite upgrader pour l'UHD   Soit je tente le coup et comme ça je pourrai comparer avec mon future HTPC, ou alors je passe directement à une 1080    
 

Merci pour tes réponses

Ouaip, après pour avoir eu une gtx 1050 en test pour voir, ce n'est pas un gap très important, tu peux tapper du ngu high sous madvr au lieu du medium sur le 2400g mais en visuel faut vraiment avoir une bonne tv pour voir la différence. Sur une gtx 1060 ou 1080 tu peux ajouter d'autre filtre comme super résolution, netteté etc...qui apportent un petit plus niveau netteté mais faut avoir un RP ou un amoled pour le voir.

Tu peux développer quand tu parles :  

Je regarde depuis quelque temps pour un TV UHD comme je m'oriente vers un 49" (peux pas prendre plus grand, pas la place   ) Hé oui, faut déjà que je commence par l'écran avant de me lancer  

Après franchement en dessous de 150cm, 4k ou 1080 à part si t'es collé à la tv tu vois pas une grande différence. Pourquoi pas t'orienter sur une très bonne bonne 1080 si t'as pas la place

J'y ai pensé mais les Full HD en 49" ça commence à se faire rare, j'en ai pas vu dans les différentes enseignes que j'ai pu faire
 
Je ne souhaite pas changer dans 2, 3 ans si l'UDH se démocratise   Quand je change, c'est pour quelques années. Mon HTPC à lui près de 7ans, le TV du salon 10ans.

Tout pareil Ou 46", car vu l'emplacement ( sur le frigo, donc assez haut et pas très loin du plafond ) c'est pas sûr qu'une 49" passe. Avec une 37" actuellement, il doit y avoir 30cm entre le haut de la télé et le plafond. Avec une contrainte "chat qui monte dessus souvent" L'actuelle fait 18 kilos, et elle penche beaucoup quand il est debout dessus sur les côtés. Avec une télé récente de 5-6 kilos, s'il fait pareil, je lui donne pas une nuit avant de faire un vol plané Donc il faudrait qu'elle se rapproche le plus possible du plafond pour qu'il ne puisse plus le faire
 
Je me poserais aussi bientôt les mêmes question qu'f0854, l'engin qui me sert de HTPC et serveur depuis 5 ans, aussi en mini ITX et en Celeron 1820, ne va pas y couper je pense. Avec la même contrainte de carte son ( Xonar DX ) dans l'unique PCI-E que je veux pas changer ni virer
 

Pars sur la même config que f0854, au moins tu sais que ça fonctionne, ou si tu n'es pas pressè, attends quelques mois pour les nouveaux Ryzen 3000 et au pire tu bénéficieras d'une baisse de prix de la génération précédente    

Oh non c'est pas pressé du tout, en priorité j'ai mon PC principal à passer en Ryzen 3000, un 3700 probablement, le HTPC suivra, mais effectivement, un petit Ryzen est probable
 

Si tu aimes les défis tu essayes avec le 2200g pas vu de tests mais je suis quasi sûr que ça passe, il me semble qu'après qques recherches que les nouveaux pentium G ça passe aussi. En fait le truc important c'est d'avoir de la mémoire dual channel, il paraîtrait que ça booste énormément les performances de l'IGP

D'après ce que je comprends, tu utilises les sorties 5.1 analogiques pour les brancher sur ton ampli.
Ton ampli actuel est un moyen-haut de gamme (> 700€) ?
 
Car j'étais dans le même cas que toi, l'année dernière, sauf que j'avais déjà acheté la Shield TV pour remplacer mon HTPC (orienté plutôt haut de gamme pour l'époque http://htpcsrvproject.blogspot.com/).
J'avais un vieux ampli (Onkyo SR600E) qui n'avait pas de prises HDMI.
J'ai alors essayé d'utiliser quand même la Shield TV avec ce vieux ampli en essayant notamment des DAC USB.
Eh oui, la Shield TV peut sortir le son via des DAC USB pour ressortir en analogique.
Mais je n'avais jamais réussi à sortir du 5.1, que du 2.0 (testé avec le DAC Asus Xonar U7).
Peut-être qu'aujourd'hui cela fonctionne car Android TV 8.0 est présent sur la Shield TV (lors de mes tests, la Shield TV était toujours en Android TV 7.0)
 
Ensuite, il y a une autre solution en utilisant des extracteurs audio pour sortir en SPDIF.
Le problème du SPDIF c'est qu'il n'accepte pas le format audio HD.
 
Bref, en analysant toutes les possibilités, j'ai finalement choisi de changer l'ampli, lors de promo pour 470 € (Onkyo TX-NR676E).
Et la, c'est beaucoup beaucoup plus simple.
 
En plus, je récupère d'autres avantages comme la possibilité de piloter la Shield TV (et l'ampli) à l'aide de la télécommande de la TV grâce au HDMI CEC.
 
C'est pourquoi je te posais la question plus haut, si ton ampli actuel était plutôt moyen-haut de gamme.
Car en comparaison du prix du HTPC et des problématiques (logiciels, support du hdr, pilotage, ...) à gérer, une Shield TV avec un nouvel ampli ne sera pas nécessairement beaucoup plus chère que le HTPC.
 
Ensuite vient la problématique du stockage.
Et c'est ce point précis qui peut faire augmenter significativement le prix en défaveur de la Shield TV si un NAS (compagnon idéal de la Shield TV) doit être utilisé.
 
Mais la aussi, le NAS peut apporter d'autres services très utiles comme un VPN privé, un enregistreur TV TNT (via des dongles USB), une centralisation du stockage pour tous les équipements de la maison, comme les téléphones, tablettes, TV connectées, PC, ... , une diffusion des flux TV sur tous ces équipements...
 
Bref, j'avais investi, il est vrai, il y a fort longtemps dans un HTPC qui m'avait coûté un bras à l'époque (de souvenir plus de 2000€) et quand la shield TV est sortie en 2015, j'ai finalement zappé ce HTPC. J'ai même zappé la box player de mon FAI. Et aujourd'hui cette Shield TV (avec Kodi) + NAS + Ampli récent + TV 4K, c'est vraiment le top.
 
Reste juste la problématique des BR UHD, et j'ai alors investi dans une platine de salon.
 
Quant à la qualité vidéo de la Shield TV, franchement c'est très acceptable. Ce n'est peut-être pas aussi bon qu'un HTPC avec madvr (qui peut faire vraiment des miracles), mais certaines TV 4K ont aussi leur processeur vidéo pour améliorer le rendu (dans mon cas TV Sony XF90), du coup ...
 
Bref, c'était juste un retour perso.
Bien sur, je ne suis pas la pour t'imposer une telle solution.
 
Mais te bloquer juste sur le fait que tu veux rester en sortie analogique pour l'audio pour ne pas changer d'ampli, réfléchis bien.
Je peux le comprendre si ton ampli tu l'as payé une blinde mais si c'est moins de 500€, regarde quand même si tout cet investissement fait dans le HTPC est justifié face à la solution ci-dessus qui nécessite l'achat d'un nouvel ampli. Attention toutefois au choix de ce nouvel ampli (notamment fortement conseillé du support HDR avec le format BT2020).