Salut,  
 
Dans l'optique de monter un petit pc silencieux je me pose une question.  
Selon vous, le meilleur processeur performance/watt pour du jeu vidéo, ça serait lequel ?
 
Avec une conso de 65w max ou moins ?

Bonjour,
 
le 5600X TDP 65W

Voilà avec de telles caractéristiques, le choix du 5600x est indiscutable.
Il faut quand même savoir que le tdp donné par les constructeurs reste une appellation marqueting qui ne représente pas fidèlement la consommation cpu.

Merci pour vos réponses, ça conforte mon choix
 
 

un i7 11700 ou i5 11500 aussi

Hum le 11700 https://www.youtube.com/watch?v=w8y4hXLT-qo
après on compare un 6 cores vs un 8 cores, du 14 vs du 7 donc bon ^^

J'ai complétement changé mon choix..
 
Je devais à la base changer une config équipée en core 2 duo, avec une alim de 550w (corsair).  
Cette config vas récupérer mon I7 6700 tdp 65w avec la cm qui va avec, et un kit 8go ddr4 que j'ai de côté.
Fin de l'histoire pour cette config. (ou le début d'une nouvelle, au choix lol)
 
Du coup je me retrouve nu, la bonne excuse pour une évolution ^^
 
j'ai acheté ce kit hier https://www.rueducommerce.fr/p-kit- [...] d=20555978
Qui me parait un bon deal.
 
Est ce qu'une alim Corsair HX620 couplée à une 3070ti suffira ? Pour le coup le i7 a un tdp 125w (merci pour l'info sur le marketing conso/cpu)
caractéristique de l'alim : http://www.x86-secret.com/dossier- [...] X620W.html

 
Oui ca suffira.

- prix correct pour le lot 11700k + Z590
 
- la cm c'est un modele entree de gamme, sur le papier ca devrait faire le job,
mais avec la conso d'un 11700k (pointes ponctuelles à 250w) je mettrais qqch de plus haut de gamme qd mm
 
 
- l'alim a l'air solide a la lecture du test, mais c'est 3 rails 18A > (215W) et 600W max en combiné
 
 
- la 3070Ti tire +- 300W (si c'est une custom ca peut taper des pointes ponctuelles a 400w...)
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9
 
 
je trouve ca tendu sur 600w, mm si elle l'air d'encaisser les surcharges,
à titre perso je le ferais pas, ms je suis du genre prudent
 
.
 
- sinon pr moins cher, tu peux faire un 5600x+B550 (270+105€ > 375 € pr les deux),
 
cpu
https://www.amazon.de/gp/product/B08166SLDF
 
cm
https://fr.alternate.be/AORUS/B550- [...] ct/1693452
 
 
niveau perf c'est kif kif, malgré les deux coeurs en moins, ms le 5600x consomme/chauffe bien moins pr le coup
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=17
 
et au pire, il te reste bien assez pr remplacer l'alim par une monorail si tu veux la jouer safe,
 
RM750 - 80€
https://fr.alternate.be/Corsair/RM7 [...] ct/1547371
 
RM850/850x - 110€
https://www.amazon.fr/Corsair-RM850 [...] 07S3X7QV7/
https://www.alternate.be/Corsair/RM [...] ct/1417709
 
Focus GX850 - 124€
https://www.alternate.fr/Seasonic/F [...] 0w%20focus

Normalement une 620W suffit pour un I7-11700k et une 3070ti

Je suis du meme avis que Kabyll, alim pas ouf pour le combo, en monorail j'aurais rien dit mais la c'est short. Quand la CG va faire une bonne pointe et que l'OCP/l'OPP va ce declancher sa va pas etre la joie.

En gros, si tu veux être tranquille, pars plutôt sur une CORSAIR RM850 ou quelquechose du genre.
 
Mais je reste persuadé que même à pleine charge la 620 tiendra.
 
Après, pour un besoin de petit PC silencieux, pourquoi partir sur un processeur K chez INTEL ? Un non-K fera l'affaire et il n'y a pas d'impact en gaming...

Oui, la génération actuelle de cpu pour machines de bureau chez Intel est en retrait technologique en ce qui concerne la gravure, du coup à puissance égale, leur cpu consomment beaucoup plus de courant.
Ça peut entraîner un surcout  au niveau carte mère et alimentation.
 
Par contre ils proposent une game complète de cpu utilisant leur dernière technologie, tandis que chez AMD, l'entrée de gamme à monter sois même est constitué de cpu de la génération précédente.

Avis mitigé du coup.
 
Merci Kabyll pour tes infos avisés, je me suis renseigné sur les rails, et je suis tombé sur pas mal de post ici même très intéressant.
 
Merci à tous    
 
Pour le processeur "K", j'ai changé d'idée quand à la façon de faire évoluer le parc pc de la famille en fait. (voir plus haut)
Le titre ne correspond plus effectivement.
 
L'alim alimente déjà la 3070t (avec un i7-6700), sans broncher pour le moment, j'ai bien du coil whine (venant de la cg) mais uniquement boitier fermé, si je l'ouvre plus de bruit, d'ailleurs les températures s'envolent boitier fermé..
 
Je vais tester et au moindre problème je changerai d'alim, monorail, multirail, le débat de ce que j'ai lu reste ouvert apparemment ^^
 
Mono = charge max en instantané
Multi  = sécurité  
 
(de ce que j'ai compris)
 
Et je ne savais pas qu'une alim pouvais avoir un temps de réponses différents selon la charge demandée. (selon la marque)  
Est ce que cela a une influence sur le temps de réponse global du système en jeu (même en ms) ? c'est juste par curiosité, c'est pas pour faire un truc opti de ouf. Quoi que..  

 
Le débat reste ouvert car il faut prendre en compte les cas de figures et non faire une généralité sur les mono/multi rails.
 
Prenons l'exemple de la HX620W. Je cite le lien que tu as fournis x86-secret:
 

 
Maintenant, sur le site de Corsair (https://www.corsair.com/):
 

 
Donc on voit très bien qu'il y a du power sharing entre les différents rails (et heureusement j'ai envie de dire). Maintenant qui garanti que c'est pareil pour toutes les alimentations multi rails ? Personne, faut se renseigner, ca dépends de l'alimentation.
 
Les infos de Kabyll (pour l'alim) sont intéressantes en théorie, mais pour une utilisation jeux ou le CPU n'atteindra jamais sa consommation en pic (à contrario de la CG), l'alim est suffisante, sans être la plus efficiente.
 
De manière générale, le top reste de choisir une alimentation de la manière suivante:
 
Puissance de l'alim = consommation moyenne * 2. Pourquoi ? Car à 50 % de charge, les alimentations sont le plus efficientes.

 
L'i7 11700K si tu le limites à son TDP de base (125w, voir même moins), ça ira largement pour du jeu, même avec une 3070 Ti.
Dans le bios, onglet "tweaker", Advanced CPU settings. "Turbo Power limits" et mettre sur "POR" (qui est le TDP stricte). Par défaut c'est unlimited power .  
 
Y avait la question du multirails mais comme pointé par Moumoule vu que chaque rail n'est pas limité sur la HX620 c'est pas un soucis ...  Juste que l'alimentation est plus toute jeune, mais une bonne alimentation ça se met en sécurité en cas de problème de toute façon.

Yo, merci, je vais régler le bios en conséquence, et vos conseils pour les alims me serviront au prochain achat. (50% de charge, "rentabilité, efficience" )
 
J'ai tout monté, c'est pour ça que j'ai pas posté avant, 2 config à monter, remonter..
La première impeccable, quand à la deuxième  (i7 11700k -gigabyte z590 gaming x)  j'ai besoin encore de vos conseils.
 
J'ai mis tout les composants en place, premier boot, je reste bloqué sur l'image gigabyte proposant d'entrer dans le bios sans succès.
 
Je fais un démarrage avec le minium requis, 1 barrette de ram, igpu, et le ssd. j'accède au bios, et je peux installer l'os.
 
J'ai une question pour le moment, concernant l'alimentation de la cm, en haut de la cm j'ai l'ATX 12v 2x4 ainsi que l'ATX 12v 2*2, à l'époque le 2*2 se branchait en cas de config musclé (oc), c'est toujours le cas maintenant ? ce n'est pas précisé sur le manuel de la cm. Dans le doute j'ai tout branché.

En premier mettre à jours le bios si celui ci ne l'est pas ? Puis tester avec les deux barrettes puis la carte graphique.  
 
Pour la carte mère le deuxième 8 pins est optionnel, sauf si de fort OC sont prévus.

ça marche je vais le débrancher la prochaine fois que je mets les mains dans la tour, j'en ai un peu marre là ^^
 
Tout marche bien du coup, j'avais lu à l'envers l'ordre des barrettes sur le manuel..
 
Maintenant que tout est monté et mise à jour (driver bios  ) je peux comparer, et je pense que j'ai du louper un paramètre dans le bios ou en driver, car j'ai un score graphique inférieur avec un i7 11700 qu'avec un i7 6700.
 
De pas grand chose mais quand même. Je suis même dans la moyenne très basse selon les comparaisons.
 
--------------------------------------------------------------------------------------------
10 869 avec NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti(1x) and Intel Core i7-6700 Processor
 
Graphics Score   14 839
CPU Score          4 320
---------------------------------------------------------------------------------------------
14352  avec NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti(1x) and Intel Core i7-11700k Processor
 
Graphics Score   14762
CPU Score          12402

Y a pas une énorme différence niveau score GPU, la différence de Score CPU est très notable.  
Après peut y avoir des variations d'une session de mesures à une autre, un processus en arrière plans etc ...
 
Sinon vérifier profil XMP pour la ram sur le 11700K et si la ram est en GEAR 1 et non Gear 2, ou encore si le lien PCI-E est bien à sa vitesse originale même si y a pas une grande incidence normalement.

T'as une différence de 0,5% sur le score GPU, t'es dans la marge d'erreur.

Edith : le respect des TDP chez Intel : 125W de TDP, 291W de peak power. Tout. Va. Bien.

(oui, AMD ne respecte pas non plus les chiffres qu'ils annoncent, mais c'est moins délirant).

 
Intel ne donne que des recommandations, y a pas d'impositions pour respecter le TDP écrit sur la boite, tout comme les offset lors de l'utilisation de l'AVX 512 etc .

Effectivement le gain de puissance cpu est très marqué, d'ailleurs ça dépote en jeu, je m'attendais pas à ça, c'est plutôt plaisant !
 
ok pour les 0.5% d'erreur côté gpu , et pour les variations de mesures d'une cession à l'autre, c'est logique effectivement !
 
XMP remis sur le bon profil ça avait sauté quand j'ai mis à jour le bios ! (logique aussi >< )
 
Gear bien réglé sur 1, auto de base, d'ailleurs je savais pas que ce type de réglage existait, c'est récent ceci dit, j'ai pas encore tout capté des nouvelles techno. ^^
PCI en auto, mais il est bien en 4 selon nvidia (information système), je reste en auto ?  
 
Je viens de voir qu'un réglage "resize bar" existait aussi, mais ça touche la mémoire de la cg avec le proc, faut que je me renseigne plus.
 
Merci pour le lien !
 

 
lol  
 

 
Certes, mais bon faut pas dimensionner PSU/VRM/Ventirad en se basant sur un TDP fantaisiste (même en AVX2 on atteint presque le double du TDP).
 
Sur les autres usages le TDP n'est pas non plus respecté : https://www.tomshardware.com/review [...] u-review/3 (et pour le coup là on a des usages réels, genre Handbrake).
 
Bon, après, peut-être qu'Intel calcule "10% de temps en charge, 90% en idle, on fait la moyenne et on sort un chiffre"    
 
Qui a dit "Prescott" dans l'assemblée ?  

 
 
Oui le resize bar existe sur LGA 1200 et fonctionne parfaitement. Dans " IO PORTS", above 4G deconding sur Enabled et la ligne Resize bar apparait et à mettre sur Enabled.
 ça permet au CPU de d'accéder à l'intégralité de la mémoire de la carte graphique, dans certains titres y a un gain plutôt intéressant, dans d'autre il est nul voir légèrement négatif (négligeable), en moyenne actuellement ça donne pas grand chose vu que peu de titre au final en bénéficie vraiment mais y en a quand même quelqu'un (AC Valhalla par exemple) voir les tests à ce sujet.  
 
Gear 1 / 2 oui c'est un nouveau mode pour le contrôleur mémoire introduit avec RKL (qui existait déjà sur Zen), qui permet de diviser par 2 la fréquence du contrôleur mémoire et utile dans certains scénario d'OC important coté RAM. c'est pas parfait.
 

 
A nouveau intel ne donne que des recommandations, sur certaines cartes mères non Z, en H/B par exemple, certains modèles respectent le TDP de base à la lettre, sur les Z dans le bios tu as juste à activer une petite option si tu veux que le processeur respecte à la lettre son TDP.  A son TDP de base, le processeur respectera ses fréquences de bases et Turbo quand c'est possible dans les limites de consommation / température, après oui en fonction des applications ça sera moins performant que sans limite de consommation.  
 
Le test de tomh's y a quelques bizarreries ... le 10700K des fois consomment vraiment peu par rapport à d'habitude   (l'écart par exemple entre X264/265 sur Handbrake ...).  
 
Et pour un usage jeu, forcer le TDP de base ne poseras aucun soucis, le déficit est assez faible vu que les jeux sont pas ce qui charge le plus un processeur.  
 
Sinon oui, après CFL premier du nom et l'augmentation croisse du nombre de C/T (ou changement architecturaux comme avec Cypress Cove / RKL) il est clair que le 14 nm n'est plus en capacité de produire des puces très performantes et économes en énergies.

Tout a été dit par Havoc.
 
De nos jours, bien plus qu'avant, croire que le TDP indiqué par Intel/AMD représente la consommation max, moyenne ou whatever d'un processeur, c'est juste complétement faux. Pour illustrer, je quote ce que j'ai dit en 2018:
 

 
Et si vous êtes toujours pas convaincu, voilà ce que Noctua en pense:
 
https://noctua.at/fr/noctua-standar [...] nce-rating
 

 
Parfait, c'est exactement ça !    
 

 
Franchement, merci pour toute vos informations, vous m'avez mis à jour pour le coup !  
 
à la base, j'allais utiliser le ventirad d'origine, mais quand j'ai reçu le kit, c'était un proc "bulk".
Je lui ai collé un pure rock slim 2, peut être un mal pour un bien au final ^^  
mais attention, il dissipe que 130w    
 
L'article de Noctua décrit bien le "problème"

un Pure Rock slim sur un 11700k ?!
 
tres mauvaise idée,

Oui, ne casse pas mon délire stp  
J'ai terminé ma nuit de garde, je veux me coucher sur une note positive !
 
Et c'est la version 2  

ok, si tu veux une note positive, pas de souci
 
ce que je vois de positif c'est que tu peux probablement encore le renvoyer pour prendre quelque chose d'adapté à ton cpu

 
 
Si tu limites le TDP à 125w, ça doit passer à toi de tester voir ce que ça donne. En usage jeu c'est pas spécialement un soucis.
 
Il n'y a plus de ventirad livré avec les modèles K de nos jours sur les processeurs Intels (quelques années déjà ... depuis SKL en 2015).  
 

Mdr
Je vais faire quelques tests dans ce cas, j'ai pas encore fais de cession de jeu prolongé, j'ai juste testé quelques minutes sur apex legends, et vu mes settings en jeu, c'est pas ce qui doit faire le plus chauffer le processeur ^^  

Oui, c'est pour du jeu principalement, j'ai effectivement limité le TDP comme vous m'avez conseillé.

Bon à savoir  
Quand j'ai reçu le kit, je me suis dit après coup, que le prix était correct justement car c'était la version sans ventirad.

Je pense que vous avez raison, ça passe mais c'est limite.
 
Protocole de test  
HW info + rivatuner + The ascent
Température de la pièce 25°et boitier ouvert..
1080p, SyncV désactivée
 

 
Je vais pas tenter un test cpu 100%, ça vas trop chauffer à coup sûr.

 
Rien d'inquiètant    

heu... 77°C avec une conso du cpu de 80W sur le screen

ca va être nettement moins sympa quand il va tirer dans son 11700k

150W en désactivant le PL2, et jusqu'à 250W en pointe avec le PL2 actif, ca va throttle direct

 
Je dois avouer que j'ai pas tout l'historique: C'est quel processeur dans le screenshot ?  
 
Edit: 100 % le ventilo sur le screen ?

11700k + Pure Rock slim
 
77°C - 80W - 30% d'utilisation cpu au moment du screen

"Bon processeur perf/conso" et prendre un I7 11700k, y'a que moi que ça choque ou bien  
Il es ou le conso la dedans  les perfs je peux comprendre

Pour te donner une image :
 

 
 
La j'ai pris le screen pendant CinebenchR23 après 5mn environ.
Le bios est par défaut avec juste l'XMP d'activé pour la RAM.
 
Fréquence 4.6Ghz allcore OK
Vcore 1.296v OK
Power 187.622W !!!!!!!!
 
Pourquoi ?
 
Parce que la CM active son MCE (MultiCoreEnhancement) une soi disante optimisation du CPU.
Et la c'est le drame !
Comme tu peux le voir le MCE débloque les Power Limit PL1 et PL2 (que préconise Intel) il est passe a fond les ballons a 4095W donc plus de limite de puissance.
Donc forcement ton CPU,ta CM aussi et ton refroidissement vont morfler et tu finiras par un throttle de T° si tu n'a pas de refroidissement plutot très performant.
 
Je conseille vivement de désactiver cette fonction dans un premier temps si elle est active
Ce n'est qu'un OC effectué a la truelle en "trichant" sur les PL.
Valable pour tout les CPU Intel.
 
Deja la tu n'auras pas besoin d'un refroidissement de dingue.
Pas prendre une merguez non plus.

110% même ! ^^  
 

J'ai bien limité le Turbo Limit P.  (POR)
Je vais quand même voir pour un ventirad plus performant, et une tour de meilleur conception. ça me plait pas trop de rester boitier ouvert pour éviter que les temps s'envolent.

lol dit comme ça oui (voir plus haut)