Salut tout le monde,

suite à mon changement de config, je m'apperçois de trucs bizarres... et je suis complètement paumé avec mon matos mais ça va, je me soigne...
sauf que là je pige pas :

...
Vous avez une idée ? Everest m'indique qu'un coeur aussi...

et si vous savez ce que représente ce CPU/8 ici :
je suis évidemment preneur aussi... Merci

(PS: je n'ai ce problème que sous Windows XP. Sous Vista x64 CPU-Z m'indique bien les coeurs. Everest aussi, etc..)

Ah mince, j'allais oublier...
Sous Vista, quand je lance CPU-Z, les valeurs s'affolent :S je ne comprends pas.
Par exemple, la fréquence du CPU est à 1'000 MHz au lieu de 2'600    et dès que j'ouvre une page web, elle monte à 1800 par exemple, puis redescend à 1000. Je ne comprends pas.

pour les variations de fréquences, tu dois avoir un truc qui fait varier le ratio multiplicateur en fonction de l'utilisation (y'a tellement eu de tech comme ça avec des noms divers et variés...)
le tout c'est d'utiliser un prog pour faire un coup de burn à ton CPU et voir si il est bien à fond en fréquence à ce moment là.
 
 
par contre là ton core unique sous XP c'est quand même ultra bizare Oo
 
tu vois combien de CPU dans l'historique d'utilisation du CPU ? (1 CPu = 1 core en fait)

 
Ca c'est le Cool n Quiet, c'est normal, en idle la fréquence baisse pour réduire la consommtion.
 
Pour le reste, ton core fantôme désolé je ne sais pas d'où ça peut venir

 
Alors, oui il était à fond si je me rappelle bien avec un SuperPi ... ou qqch du genre. Donc ok pour un truc qui fait varier la fréquence.... :S
Mais est-ce que c'est "bon" pour le CPU que ça change tout le temps ?
Parce que le voltage change aussi en parallèle. (c'est logique... mais je me demande si c'est bon pour le processeur tous ces changements ?)
 
 

(OCCT en cours, donc le 100% est normal)

Tout les cpu moderne fonctionne comme ça depuis le P4, ça fait pas de mal

tiens, et bien même OCCT me dit qu'il y a qu'un coeur :
                           
                                      (image cliquable)

Ok Big Blue (je présume que tu parles des variations automatiques du couple voltage/fréquence cpu.)

ok ... je suis rassuré un peu plus là... merci

Autre problème :

lorsque je change le VCore dans le BIOS. CPU-Z et Cie me donnent un VCore inchangé !!
Il reste à 1.200V. Que je mette 1.250 1.275 ou 1.300 dans le BIOS, c'est pareil après sous ces programmes.... 1.200V.

PS: quelqu'un saurait me dire si tout ça, c'est bon ou pas ? :

et ce que ça représente ?
Merci

Hello, tu a reinstaller ton systeme apres l instal du nouveau proc....?

euh... en fait je l'ai déplacé depuis un ordinateur en Pentium 4.
 
:S
 
(on ne rit pas!)
 
Une réparation d'XP peut-être ??
 
 
EDIT : est-ce que ça peut venir d'ici :
en voulant faire une mise à jour du pilote de ceci :

un temps j'avais encore trois autres choix, donc un qui disait "bla bla  multiprocesseur ACPI" ou quelque chose du genre. Mais il n'y a plus
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Bon,... je tente une réinstallation de WinXP. Je vous tiens au courant. A dans 1h quoi ^^"

 
A partir de 2 cores c'est du multiprocesseur!
 
Réinstaller XP c'était pas vraiment nécessaire, mais bon t'as l'air d'y tenir...........

Voilà qui est fait.
 
jojo540, en disant "réinstallation" je ne le pensais pas; je voulais parlé de la réparation de Windows XP avec le CD d'installation... Mais comme ça relance tout le processus d'installation... c'est long et tout, et bien j'appelle ça comme ça aussi, désolé ^^"

(j'ai suivi le conseil d'un gars sur commentcamarche.net qui disait qu'il fallait forcer windows à loader

une autre couche d'abstraction matérielle (HAL) lors de la réparation en appuyant sur F5 lorsque ça

propose d'installer des drivers tiers au début (habituellement F6 pour le raid / sata) et là, je pouvais

choisir parmis tous les trucs que je voyais avant dans le gestionnaire de périphériques, sous "ordinateur".

J'ai donc mis "multiprocesseur ACPI" , et shooter ce fichier intelppm.sys qui fout la merde après,

au reboot, continué l'installation, et hop... :

(image cliquable)

Merci à tous ! Sujet résolu !

EDIT : ah ben tiens, je viens de voir que ça fait aussi ça maintenant sous Win_XP : le processeur à une fréquence de 1100Mhz avec un
coeff multiplicateur de x5 seulement O_o'  et un VCore de 1.056. ...

"cool ?"

C'est normal, tu as toujours le CNQ activé. Pour les 1100 c'est à cause de l'OC du bus mémoire (220x5=1100).

Tu peux OC avec le CNQ, je l'avais fait sur un AMD Opteron 170 qui passait de 2.0ghz à 2.7ghz avec le voltage de base et le CNQ activé, il tombait à 1350mhz en idle, ca fonctionnait super bien, là j ai la même chose sur un C2D E4300 qui a un OC bien plus bourrin (3ghz au lieu de 1.8ghz avec EIST activé, il reste à 2ghz sous le faible voltage, plus que sa fréquence normal avec le voltage max).

QNC = ?
 
sinon, oui j'avais cru comprendre que le 1100 au lieu de 1000 c'était à cause de l'o/c... mais la question de base c'était quand même de savoir pourquoi ça tombait si bas. Mais apparemment c'est l'ordi' qui gère ça tout seul si j'ai bien suivi.

CNQ = Cool and quiet, c'est ce qui fait varier la tension et la fréquence du processeur en fonction de la charge appliquée à ce dernier.
 
Ca tombe si bas, parce que c 'est programmé pour, il s'agit d'économiser de l'énergie quand le processeur ne fait rien ou pas grand chose, c'est le processeur qui gère cela lui même, c'est tout à fait normal.

 
Qui gère oui, mais tu peux soit activer soit désactiver le cool n quiet si ça ne te plait pas.

Ah merci...    
quel idiot je peux faire, ça fait une semaine qu'un gaillard parle de ça sous le topic du Phenom II, et lui son proc était coincé à 800MHz,  
et j'ai pas fait le lien quoi...    
 
Mon Dieu....
Enfin bref, merci ! Et heureux de faire connaissance avec ce CNQ...
 
(jojo : sous windows, comment tu actives/désactives ?)

Il faut aller dans le bios pour le désactiver, ca doit aussi être possible sous windows mais je sais plus où. Surement dans les options d'alimentation.

 
 
bios ou Panneau de config/options d'alim
activé = gestion d'alimentation minimale
désactivé= ordinateur de bureau

Ah ok, ouais ça je savais alors... Mais y a pas de programme spécifique à ça, je pensais que oui. D'accord, merci.