Bonjour,

Je suis en train de monter un nouveau serveur d'autohébergement,
j'en suis à choisir le ssd,
pour favoriser la longévité (minimum 10ans sans risquer de perdre des données) je m'oriente vers un SSD à base de mémoire MLC.

Vu que ce genre de SSD devient de plus en plus rare, les prix sont élevés et je me tourne donc vers le marché de l'occasion.

Le premier qui m'intéresse est un Samsung 840pro de 256GB à 40€.
J'ai demandé le rapport S.M.A.R.T mais il a apparemment déjà bien tourné:

Déjà 24TB d'écrit et 41095h mais seulement 155 allumages
D'après le vendeur, il était sur un serveur NAS.

Vous en pensez quoi?
Il y a moyen de savoir jusqu'à combien il peut monter au minimum?

Salut,

Difficile de dire quelle est la durée de vie réelle d'un SSD, mais 24TB d'écriture et 41 000h de vol ça commence à faire.

Quoi qu'il en soit :

Il est impossible d'affirmer aujourd'hui qu'un SSD, même neuf, vivra 10 ans sans soucis. (C'est valable pour n'importe quel stockage, soit dit en passant).

De plus, la question du "sans risquer de perdre des données" ne peut pas et ne doit pas trouver une réponse dans la fiabilité supposée du support utilisé, mais bel et bien dans la stratégie de sauvegarde mise en place. On ne le répétera jamais assez.

Beaucoup trop cher. Laisse tomber.

Euh... prends en un neuf, vu l'objectif ?
Avec redondance, soit interne (RAID sauf 0) soit externe (backup sur autres disques). Voire les deux.

pas mieux.

propose 10 ou 15 € pour ça, ça ne vaut guère plus, mais par rapport à ton objectif achètes un SSD neuf, même si TLC ça sera bien plus safe AMHA
Les seuls SSD en puces MLC à ma connaissance c'est chez Samsung avec le 970 pro, mais ça coûte un bras.

 
il est comme neuf.  
Le nombre d'heures, on s'en fou vu qu'il n'y a pas de mécanique dans un SSD.
et 24 To, c'est vraiment que dalle. Lors d'un test posté sur HFR par Marc il y a environ 5 - 6 ans, le 840 tient 500 - 600 To avant de commencer à avoir des problèmes et il meurt au delà de 2 Po (2000 To!)

OK, j'avais gardé en tête des valeurs 10 fois moins élevées que ça, je ne sais pas pourquoi
 
Ce qui ne change rien au fait que ce n'est pas la fiabilité supposée du ssd qui mettra les données en sécurité, par contre.

 
c'est clair.  
Il faut TOUJOURS avec une sauvegarde, même si un SSD est ultra fiable.

Bonjour,
 
Merci pour vos réponses,
Du coup j'ai proposé 20€ au vendeur mais cela lui faisait trop bas.
Il a bien fait parce que s'il dit vrai il a trouvé preneur à 40€.
 
De mon côté j'ai fini par prendre un 850 pro 512Go neuf (encore scellé dans sa boîte) pour 65€ livré.
Si je le reçois bien c'est plutôt raisonnable je trouve.

 
Je pensais mettre en place un système avec un disque mécanique en usb sur lequel la sauvegarde incrémentale s'effectuerait toutes les nuits.
J'espère trouver un moyen de couper le jus au disque lorsqu'il n'est pas en train de sauvegarder pour garder une conso globale basse.
 
J'envisage également de mettre un deuxième serveur identique à une autre adresse (un seul serveur "maître" à la fois) avec réplication automatique entre les deux et permutation si perte d'un des deux (courant/réseau/matériel) Mais ça c'est déjà une autre paire de manches.

Un disque branché en permanence, ce n'est pas une sauvegarde.

 
Même si je trouve un moyen de lui couper le jus (hard)?
A part le risque d'incendie/vol qu'est ce qui déclasse le système de sauvegarde?

Une erreur de manip, le disque qui se réveille pour une raison x ou y..
De toutes façons, si tes données sont vraiment importantes, il faut 2 sauvegardes. Et une mises à jour incrémentale tous les jours, ça me parait beaucoup, sauf si c'est justifié. Et c'est risqué : risque de virus genre cryptolocker ou autres.

Tant que le câble usb est branché, si un composant du pc crame et cause une surtension, le hdd externe va cramer avec.
 
Il faut que le câble soit physiquement débranché entre deux sauvegardes, ou alors utiliser un nas.