Salut,  
 
j'aurais voulu savoir ce qui était le mieux (en terme de performance pure) entre des HD SSD, ou un système en Raid0.
 
Parce que, j'ai l'impression que le seul avantage des SSD, c'est le temps d'acces, non ? Et dans ce cas, je comprends pas trop comment ça pourrait expliquer l'incroyable gain de perf que j'ai vu dans certaines vidéos. Le temps d'accès est si primordiale ? (je pensais que c'était plutôt les vitesses en lecture / écriture qui l'étaient)
 
Bon voilà quoi, si qqn pouvait m'expliquer ce qui rend les SSD si performants, et si ça l'est plus que du raid0, ça serait cool

Le temps d'accès c'est le temps nécessaire à la tête pour se positionner + rotation du disque dur pour commencer à lire la donnée.
Sur de gros fichiers, une fois que la tête est positionnée, ça tarte en débit de lecture.
Seulement voilà: le système de fichier NTFS se fragmente (tres) vite et du coup pour lire un même fichier, la tête va se déplacer en permanance.
Et plus le disque est fragmenté et plus l'amplitude de la tête sera importante.
Bref c'est une histoire de compromis entre nécessité de lire beaucoup de petits fichiers ou quelques gros fichiers pour accéder à l'information.
C'est une histoire de compromis entre débit de lecture et accès à la donnée... à mon avis dans cet exercice, le SSD s'en sort mieux au niveau perf pures... mais par encore au niveau tarif.

==> ici

Fiou, bien complet ton lien, si ce n'est qu'il ne fait pas la comparaison avec du raid0
 
En résumé, sachant que j'ai la tune, et pas besoin d'un gros espace de stockage, SSD sans hésitation non ?

Juste un petit up pour savoir si je prends des SSD (sachant que je m'en fous des pbl de taille disque et du prix) ?
 
Un mec dans un magasin d'info (ok, c'est pas forcément une référence) m'a dit que c'était de la merde en terme de perf, ça m'a mis le doute quand même.

Comme toutes nouvelles technologies, il faut les utiliser avec prudence.  
Utiliser de la mémoire SSD pour le système d'exploitation et des programmes pourquoi pas, mais l'utiliser pour des données auxquelles on tient il vaut mieux éviter pour l'instant.
Au niveau performance c'est mieux qu'un système mécanique, DD, environ 10x plus rapide en temps d'accès mais moins rapide en lecture.
Cela dit en utilisation courante, avec les interfaces actuelles, ça reste très cher, 400€ les 32 Go, pour gagner un peu de temps.
Source "Présence PC"
 

Le temps d'accès est plutôt entre 50 et 100 fois plus petit (surtout face à un Raid, qui augmente légèrement le temps de réponse).
 
L'avantage du SSD, c'est aussi que ses performances sont homogène d'un bout à l'autre du disque, contrairement au DD où les perfs sont bien meilleurs en début de disque (conséquence immédiate, la position des données sur le disque n'a plus d'importance).
 
Conséquence secondaire, le débit moyen d'un Raid tourne autour de 100-120Mo. Un bon SSD a un débit moyen de 90-100Mo.

Et, en utilisation courante, le gain de temps d'accès du SSD compense la perte de débit ?
 
Ou alors, je vais voir aucune diff entre un SSD et un raid0 en utilisation courante (jeux vidéos, calculs, ...) ?

En utilisation courante le debit n'a que peu d'interet..
Si tu veux du debit y'a les 7K1000 ou les F1.. mais ca n'a rien avoir avec les SSD..

Il y a des différences de perfs énormes en terme de SSD. Les Mtron sont capables d'écrire 90Mo/s et de lire 120Mo/s. Le tout avec un temps d'accès de 0.1ms.
 
Bien évidemment, le prix est à la hauteur.

Bon bah, je vais me lancer alors.
Vous me conseillez quoi en SSD d'une trentaine de Go ?

MTRON SERIES 7000 - MSP 7035-032 3.5INCH 32GB SLC SATA  
 

 
Passes aussi sur ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4789_1.htm

C'est quoi la différence entre le 6000 et le 7000..
 
Le 6000 a l'air moins cher :
http://www.compumsa.be/article/563 [...] Drive.html

Le 7000 est 15-20% plus perf.

Ha merde, un topic SSD et j'avais rien vu :x
 
Corrigez moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que pour les SSD, soit on met le prix (genre les 800 euros là), soit ça vaut que pas trop le coup d'acheter du moyen de gamme non ?

Il y a des versions moins rapides et moins chères, mais on en parle assez peu en général. Les fabriquants se batent pour sortir le SSD le plus rapide, et ne s'occupent pas trop des versions plus abordables.
 
Chez Mtron, en entrée de gamme il y a le MTRON SERIES 3000 - MOBI-3025-032 2.5INCH 32GB SLC SATA  à 500€HT. A peu près 20% plus lent que celui à 800 pour la même capacité.  
Sinon, on peut toujours opter pour de bêtes cartes Compact Flash reliées à un adaptateur IDE/SATA. : http://www.presence-pc.com/tests/s [...] ash-22695/

Et quand on prend celui à 500 euros (20% plus lent), ça vaut toujours le coup face a un bon vieux raid0 ou un bon vieux raptor ?

Le raid0 sera plus perf sur les gros fichiers. Mais le temps d'accès sera +/- 120 fois plus lent.

En fait, la question n'est pas de savoir s'il y aura un gain ou pas. Le gain sera là, c'est certain. La question, c'est surtout de savoir si ce gain vaut le prix.

http://www.cowcotland.com/news/891 [...] mtron.html

ca vaut le coup de passer a un raptor 74 a un mtron 6000 32go ?

UN RAID 0 déja c'est dans les 120mo/s en lecture et le ssd a d'autre avantage que le temps d'acces aucun bruit , la consomation, la chaleur (puisque ça consomme moins )

 
 
POur ma part ...sans hésiter ...
 
un ptit Raid 0 sur SSD Samsung 2 X32 Go (SLC).... pour remplacer mon Raid Raptor.
 
Niveau : BP , Temps Accés , T° , Silence .... c'est mieux , mieux , mieux ...
 
 oui ..... je sais  ... niveau prix ... c'est pas mieux  

bah raid0 de SSD 4x16Go alors.. pour le meme prix (a QQ chose pret) qu'un raid0 de 2x32, ça depote encore plus....
 
le raid0 n'est pas limité qu'a 2 disque.....