Intel 660p (et autres QLC) vs cache - Disque SSD - Hardware
MarshPosté le 15-01-2019 à 09:45:22
J'ai 200 euros à mettre pour un SSD NVMe de 1To dans un portable. Du coup je regardais les QLC mais j'ai pu voir que le cache se réduisant largement à mesure que le disque se remplit, les performances sont désastreuses dès qu'on dépasse les 50% (exemple : https://www.youtube.com/watch?v=OffzVc7ZB-o). C'est con quand même... Mais j'ai parfois du mal à comprendre comment les benchmarks se traduisent dans la vie réelle. En ce qui me concerne, c'est surtout pour abriter des photos à traiter avec Lightroom (donc activité de cache et stockage de previews pour une grande part). Dans ce type d'usage, il vaut mieux un Corsair MP500 qui brille moins dans les tests mais aurait un comportement plus constant ?
Marsh Posté le 15-01-2019 à 09:45:22
J'ai 200 euros à mettre pour un SSD NVMe de 1To dans un portable. Du coup je regardais les QLC mais j'ai pu voir que le cache se réduisant largement à mesure que le disque se remplit, les performances sont désastreuses dès qu'on dépasse les 50% (exemple : https://www.youtube.com/watch?v=OffzVc7ZB-o). C'est con quand même...
Mais j'ai parfois du mal à comprendre comment les benchmarks se traduisent dans la vie réelle. En ce qui me concerne, c'est surtout pour abriter des photos à traiter avec Lightroom (donc activité de cache et stockage de previews pour une grande part). Dans ce type d'usage, il vaut mieux un Corsair MP500 qui brille moins dans les tests mais aurait un comportement plus constant ?
Message édité par gerpy le 15-01-2019 à 09:53:21