Bonjour tout le monde,  
 
Cette semaine, j'ai cloné le SSD (Samsung 860 EVO 500 Go) de mon PC portable (Lenovo Edge 15 avec un Pentium P6100, 8 Go de RAM à 1066 MHz et Windows Server 2019) sur un nouveau SSD Samsung, un 870 EVO d'un To.  
 
J'ai utilisé l'outil de clonage de Samsung, Data Migration, parce que ça me semblait une bonne idée, s'agissant de deux SSD Samsung. Le clonage s'est bien passé, sans erreur, même s'il a pris près de 5 heures (j'avais environ 380 Go de données à transférer, dont pas mal de petits fichiers).  
 
Le PC a démarré normalement une fois le transfert terminé, et tout baigne en termes de stabilité, mais je trouve le PC plus lent qu'avant, tous réglages étant identiques par ailleurs.  
 
J'ai vérifié que le SSD était bien installé dans son logement (c'est le cas), qu'il n'avait pas de jeu ou quoi ou qu'est-ce (nada). Je précise que je suis en SATA 3 Gbps, le maximum admissible par mon chipset.  
 
Voici le résultat d'un benchmark effectué avec AS SSD, mais un autre effectué hier avec Crystal donne peu ou prou les mêmes résultats ; je ne sais trop qu'en déduire :  
 
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
 
-<ASSSDBenchmark XmlFormatVersion="1">
 
 
-<Information>
 
<Name>Samsung SSD 870 EVO 1TB</Name>
 
<Firmware>SVT01B6Q</Firmware>
 
<Controller>storahci</Controller>
 
<Size>931,51 GB</Size>
 
<DateTime>25/04/2021 12:15:01</DateTime>
 
<BenchmarkVersion>2.0.7316.34247</BenchmarkVersion>
 
<Mode>MB/s</Mode>
 
<Note/>
 
<Signature/>
 
</Information>
 
 
-<SeqTest>
 
<Read>249,77 MB/s</Read>
 
<Write>240,69 MB/s</Write>
 
</SeqTest>
 
 
-<Random4K1TTest>
 
<Read>17,25 MB/s</Read>
 
<Write>27,56 MB/s</Write>
 
</Random4K1TTest>
 
 
-<Random4K64TTest>
 
<Read>297,42 MB/s</Read>
 
<Write>163,15 MB/s</Write>
 
</Random4K64TTest>
 
 
-<AccTimeTest>
 
<Read>0,113 ms</Read>
 
<Write>0,113 ms</Write>
 
</AccTimeTest>
 
 
-<Score>
 
<Read>340</Read>
 
<Write>215</Write>
 
<Total>732</Total>
 
</Score>
 
</ASSSDBenchmark>

Bonjour, ça me semble normal avec du sata 2 (3Gps), le débit max c'est 300MB/s.

Il me semble que le 500 Go que j'avais avant était plus rapide, en lecture notamment, mais je n'en suis pas sûr-sûr. Les pilotes sont à jour, le firmware du SSD aussi, du coup, je me demande si ce n'est pas l'opération de clonage en elle-même qui était une mauvaise idée, mais je ne me sentais pas de refaire un clean install.

250 mo/sec en SATA 2, donc, oui, et ?

Ben, et rien. Le PC me semble plus lent en tout, même si c'est subjectif, je sais : ouverture/fermeture de programmes ou de fenêtres de l'Explorateur, notamment, mais bon, c'est sûrement dans ma tête.  
 
Merci pour vos réponses et bonne soirée !

Faudrait Googler la différence de contrôleur, DRAM embarquée, etc entre les 2, le plus récent n'étant pas forcément le plus performant.

Edit : bon en gros c'est le même

https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -evo-.html

Vérifie éventuellement que la partition est bien alignée mais bon normalement tout programme de clonage correct le fait.

Ou alors Windows a détecté ce nouveau SSD (même s'il s'agit d'un clonage) et possible qu'il lance le scan du disque pour plusieurs raisons (indexations des fichiers, antivirus, ...).  
 
Il faudrait vérifier dans le gestionnaire de tâches.
 
Possédant ces 2 SSD dans mon PC (avec de plus grosses capacités) , je n'ai pas vu de différences entre les 2. Même via le bench de Samsung. C'est très similaire.
Oups. Erreur ! Ce sont les 860 et 850 que j'ai (et 840). Donc du coup, je ne sais pas pour le 870. Désolé.

Tu prix nous faire une capture écran crystaldiskinfo ? C'est plus lisible.

J'ai réinstallé puis désinstallé Crystal (les deux, l'outil de benchmark et celui qui donne les infos) parce que je ne m'en sers jamais, en fait, mais bon, il semble que les débits constatés soient dans la norme.  
 
Je rejoins wgromit : si ça se trouve, c'est l'indexation du volume qui prend des ressources, même si j'ai mis un cap sur l'utilisation CPU de searchui.exe avec BES (Battle Encoder Shirase).  
 
Je vais attendre quelques jours, que tout se mette en place, et je vous dis ce qu'il en est. Le SSD est sain, donc si ça se trouve, c'est moi qui en attendait plus qu'il ne peut offrir.  
 
Merci à toutes et à tous pour vos contribs et bonne semaine !

un Windows server 2019 sur un portable ?  
 
 
c'est un concept ... intéressant

Pour le filesystem, c'est surement du NTFS.
 
Mais avec chiffrage des données ? (BitLocker activé par ex)
 
Je ne sais pas dans ton cas précis (clonage) si Windows ne fait pas une opération particulière notamment si BitLocker est activé mais si c'est le cas, cela peut être gourmand en CPU.

J'suis un fou moi, j'ai peur de rien...