[résolu] Performances faibles pour un ssd kingston

Performances faibles pour un ssd kingston [résolu] - Disque SSD - Hardware

Marsh Posté le 18-12-2013 à 21:11:16    

Bonjour  
je viens d'installer mon ssd kingstone hyperx 3k 120 go en tant que disque secondaire en ntfs  
 
quand je fais un test sequentiel avec cystal disk mark, j'obtient seul. 250 mo/s  
alors que la valeur annoncé est de 520 mo/s et que des test montre des débit réels de 450 mo/s...  
 
 
Il est bien branché en sata 6  
 
je pense que c'est une histoire de pilote  
 
voici les mise a jour de pilote qui sont dispo sur maconfig  
http://postimg.org/image/kqop020n1/71885ffc/  
 
je sous sous windaube 7 ;)
 
yen a t'il qui pourrait influer mon ssd et que je doit mettre a jour ?  
 
 
merci :)


Message édité par Moijohn le 19-12-2013 à 17:42:47
Reply

Marsh Posté le 18-12-2013 à 21:11:16   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2013 à 21:21:53    

Hello, en disque secondaire  :o   et Windows 7 est très bien re :o  
 
 :D


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 18-12-2013 à 23:15:12    

disque secondaire --->je vais réinstal mon window la semaine prochaine sur le ssd
 
 
Windaube ----> :D

Reply

Marsh Posté le 18-12-2013 à 23:15:29    

d'autre idée ?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2013 à 10:04:07    

Bonjour,
 
C'est quoi ta carte mère ?
Sur quel contrôleur Sata est branché le SSD ? (natif type INTEL ou via un contrôleur tiers type Marvell)
 
Es tu VRAIMENT sur qu'il est bien branché en Sata 3 ?
Car la, cela semble tout de même être des débits de Sata 2.
Pas une valeur que tu as lu via un logiciel mais bien vérifié physiquement le branchement.
 
Car des logiciels (comme par ex HWinfo) peuvent annoncer le SSD en Sata 3 alors qu'il est branché en Sata 2. Le logiciel ne faisant que spécifier les capacités maximales admises et non pas nécessairement le branchement effectif. (cas de mes Samsung 830/840 par ex, qui sont branchés en Sata 2 et pourtant HWInfo affichent qu'ils sont Sata 3).
 
Et les débits que tu annonces, c'est en lecture ou écriture ?
Car attention, il arrive très souvent pour les SSD de "petite" capacité que les débits en écriture soient bien plus faibles que les mêmes en capacité plus grande.
 
[EDIT]
D'après ta capture écran, tu sembles avoir une carte mère Asus P8P67 Deluxe.
http://www.asus.com/Motherboards/P [...] ifications
D'après les specs elle a bien 2 contrôleurs Sata 3, un en natif INTEL (prise de couleur grise) et en Marvell (prise de couleur bleue marine).
Donc bien sur ton SSD est branché sur une des 2 prises grises ?
[/EDIT]


Message édité par wgromit le 19-12-2013 à 10:09:24
Reply

Marsh Posté le 19-12-2013 à 13:37:55    

oui, c'est bien ma carte mere :) , il est bien branché en sata 3 sur la prise grise avec un cable 6gb/s
 
Voici mon test
http://postimg.org/image/7vfbwqspv/
 
les débit en lecture sont correct mais en écriture c'est faible...
 
 
PS: selon le bios, je suis bien en ahci
une autre idée ?
 
 
merci de ton aide

Message cité 1 fois
Message édité par Moijohn le 19-12-2013 à 13:40:29
Reply

Marsh Posté le 19-12-2013 à 13:57:26    

Moijohn a écrit :

oui, c'est bien ma carte mere :) , il est bien branché en sata 3 sur la prise grise avec un cable 6gb/s
 
Voici mon test
http://postimg.org/image/7vfbwqspv/
 
les débit en lecture sont correct mais en écriture c'est faible...
 
 
PS: selon le bios, je suis bien en ahci
une autre idée ?
 
 
merci de ton aide


 
non c'est pas faible, c'est normal....
 
les benchs ou tu vois 500 mo/s en écriture, c'est du vent. et deja c'est uniquement en transfert de GROS fichiers et en supposant que ton autre volume soit lui aussi un SSD.....  
quand tu installes un programme, tu es loin d'etre a 500 Mo/s comme les benchs veulent le faire croire. poses toi la question : quand tu installes un jeu de mettons 5 Go, est ce que tu crois que le jeu si'installe en 10s avec un ssd donné pour 500 Mo/s en écriture? réponse : non.... tu n'es meme pas a 250 Mo/s en installation de gros programme.
 
faut arreter de se prendre la tete avec les benchs a 2 balles


Message édité par Profil supprimé le 19-12-2013 à 13:57:46
Reply

Marsh Posté le 19-12-2013 à 13:59:08    

Attention les débits annoncés par le constructeur sont des débits pour des données compressibles.
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] -test.html
 
Je cite:
Kingston se contente de donner le chiffre de performances des HyperX 3K avec des données compressibles par le contrôleur SandForce, ce qui lui permet de gonfler artificiellement les scores atteints en écriture notamment.
 
Lis notamment la page de test d'hardware.fr: http://www.hardware.fr/articles/90 [...] es-4k.html
Tu verras que le Kingston est bien loin d'atteindre les 500 Mo/s (surtout en 4K, comme la majorité des SSD au passage)
D'ailleurs de tous les SSD, cela semble être le plus mauvais.
 
En débit séquentiel, il atteint les 280 Mo/s en écriture (http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tiels.html).
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/42/IMG0042780.png
 
Mais même avec de tels résultats, cela m'étonnerait franchement que tu verrais une différence flagrante (hors bench) en utilisation classique avec un autre SSD.


Message édité par wgromit le 19-12-2013 à 14:06:31
Reply

Marsh Posté le 19-12-2013 à 17:40:37    

@jgcollection
@wgromit

 


ok merci beaucoup pour votre éclaircissement :)

 


mensonge marketing, quand tu nous tient ... :(


Message édité par Moijohn le 19-12-2013 à 17:40:52
Reply

Marsh Posté le 19-12-2013 à 18:23:19    

Kingston n'est pas le seul à le faire.
 
Il y a aussi Samsung par exemple, avec ses modèles 840 Evo et le mode "Turbo Write" qui peut booster les débits mais sous condition (que le constructeur ne précise bien sur pas clairement mais que certains tests, comme celui d'Anandtech, mettent en évidence).

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed