Bonjour a tous , j'ai fait la mise a jour vers 4.6 de mon samsung pro 256gb,grosse surprise !!!
 
CrystalDiskMark
Sequential Read : 7395.238 MB/s
Sequential Write : 4556.127 MB/s
Random Read 512KB : 4104.111 MB/s
Random Write 512KB : 4357.322 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 643.232 MB/s [157039.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 225.328 MB/s [ 55011.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 546.848 MB/s [133507.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 197.304 MB/s [ 48169.8 IOPS]
 
Il y a un pins quelque part .....

J'ai utilisé CrystalDiskMark 3.0.3 32 bits (je tourne sur Windows 8 pro 64 bits) pour ce test.J'ai alors télécharger la dernière version de CrystalDiskMark ,3.0.4 et en 64 bits ,j'ai cliquer sur DiskMarkX64.exe et .......
 
Sequential Read : 7217.337 MB/s
Sequential Write : 4911.644 MB/s
Random Read 512KB : 6716.757 MB/s
Random Write 512KB : 4594.560 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 656.233 MB/s [160213.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 332.201 MB/s [ 81103.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 646.176 MB/s [157757.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 301.862 MB/s [ 73696.7 IOPS]
 
Test : 1000 MB [C: 84.6% (201.5/238.1 GB)] (x5)
Date : 2015/04/27 0:25:25
OS : Windows 8 Pro [6.2 Build 9200] (x64)
 
Bon il me faut trouvez un exorciste .....

Désactive le "Rapid Mode" et tout reviendra à la normale.
Tu teste en grande partie la RAM du SSD dans le cas de figure présenté.

La RAM tout court plutôt

Bonjour,merci de vos réponses ..en effet l'installation 4.6 a mis en route le rapid mode !
 
Sans rapid mode :
 
          Sequential Read :   539.669 MB/s
          Sequential Write :   404.283 MB/s
          Random Read 512KB :   487.182 MB/s
          Random Write 512KB :   120.883 MB/s
          Random Read 4KB (QD=1) :    38.839 MB/s [  9482.3 IOPS]
          Random Write 4KB (QD=1) :   118.760 MB/s [ 28994.2 IOPS]
          Random Read 4KB (QD=32) :   407.272 MB/s [ 99431.6 IOPS]
          Random Write 4KB (QD=32) :   126.353 MB/s [ 30847.9 IOPS]
 
Avec rapid mode :
 
          Sequential Read :  7434.257 MB/s
          Sequential Write :  5210.007 MB/s
          Random Read 512KB :  7076.098 MB/s
          Random Write 512KB :  4856.468 MB/s
          Random Read 4KB (QD=1) :   698.386 MB/s [170504.5 IOPS]
          Random Write 4KB (QD=1) :   322.148 MB/s [ 78649.3 IOPS]
          Random Read 4KB (QD=32) :   657.722 MB/s [160576.5 IOPS]
          Random Write 4KB (QD=32) :   312.900 MB/s [ 76391.6 IOPS]
 
PC Processeur :  
 
Intel Core i5 2400 @ 3500MHz
Carte Mère : Gigabyte P67A-UD4-B3
Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 -- 2 x 4gb
 
A+

D'ailleurs j'ai cru lire qu'à part faire de gros score dans les benchs, ce rapid mode n'apporte rien en utilisation normale. Il ajoute juste un buffer en plus dans la chaine et augmente donc le risque de perte de données en cas de panne.

Il peut même être contre-productif:
cf:  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9205866
ou
http://techreport.com/review/25282 [...] -evo-ssd/5
 
Certes sur un 840 Evo, mais surement similaire pour le modèle Pro.

Bonsoir,  
Existe-t-il un topic ou tuto pour regler son SSD Samsung aux petits oignons ?
Moi j'ai un 850 Pro et je l'ai bêtement réglé avec Magician...  
 
D'avance merci.

Ouep, le tuto c'est de rien toucher, vérifier qu'on est bien en AHCI, que le TRIM est activé et "enjoyer" le bouzin sans se préoccuper de quoi que ce soit.

Et désinstaller Magician alors après avoir virer rapid mode, over provisionning etc... ?

Voui, Magician ne sert au final que pour mettre à jour le firmware, perso je l'ai désinstallé aussitôt

Donc les optimisations et les résultats du benchmark c'est du pipeau ?
On peut tester les perfs avec quoi ?

http://techreport.com/review/25282 [...] 40-evo-ssd
 
Tout est dans ce lien proposé par wgromit, dont les noms des outils de test
Les vieilles soit-disant optimisations Windows c'est plus que pipeau, c'est contre-productif.

Hardware.fr  a proposé un article (à jour contrairement à d'autres que l'on trouve sur le net) sur "l'optimisation" des SSD:
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] n-ssd.html

A jour mais qui s'arrête à Windows 7 ?
Moi je suis sous Windows 8.1 x64.
 
Edit: Oups j'ai lu trop vite.

Faut plutôt comprendre qu'à partir de 7 c'est géré nativement et correctement
Pas de raison qu'une future version revienne là-dessus.