Bonjour,
Je voudrais rajouter un SSD M2 sur la CM de.mon fils, mais je ne sais pas quoi choisir, je suis largué avec toutes ces références etc...
A ce jour il a DD SATA pour win et autre pour les jeux.
Mais ses disque son pleins.
D'où l'idée de prendre un M2 pour mettre les jeux dessus et gagné en rapidité.
Bonne idée ou pas ?
Merci

Alors, sur cette carte mère, tu voudrais de préférence éviter d'utiliser le 2ème port M2 (marqué M2_2), car ceci réduirait la bande passante du port de la carte graphique de x16 à x8, ce qui peut réduire la performance de certaines cartes graphiques, surtout que cette carte mère n'a pas le PCIe Gen4.
Pour le port marqué M2_1, tu peux mettre ce que tu veux, tant que les ports SATA marqués SATA6G_5 et SATA6G_6 ne sont pas utilisés. Ca ne devrait pas poser de problème, vu que cette carte a 6 ports SATA, donc il faut juste s'assurer que les périphériques présents en ce moment soient sur les autres ports (1 à 4).
Après, l'idéal serait un SSD avec mémoire cache (DRAM) embarquée, car certains jeux chargent les scènes à fur et à mesure qu'on joue, ce qui fait que, sans cache, le SSD prendrait plus de temps pour trouver les fichiers à charger, et le jeu en question pourrait saccader un peu.
Je pourrais recommander les modèles suivants:
- Kioxia Exceria Plus G2 (pas G3!) ou Exceria Pro
- Silicon Power P34A80
- Samsung 860 EVO ou 960 EVO ou 970 EVO
Une capacité de 1To devrait suffire à priori.

Ok merci je prend note, je ne connais pas du tout ces 2 marques, kioxa et silicon

Kioxia, c'est une marque qui appartient au groupe Toshiba (Japon)
Silicon Power est une marque taïwanaise.

Ils ne sont pas actionnaires majoritaires depuis la scission en 2018.
La majorité appartient à un groupe américain.

Bonjour,
 
Pour etre sur que je ne fasse pas le mauvais le choix, voici une liste des SSD M2 que j'ai trouvé que @theBattousai m'a proposée:
 
https://www.alternate.fr/Kioxia/SSD [...] /100023564
 
https://www.amazon.fr/KIOXIA-EXCERI [...] B09MJN35SL
 
https://www.1fodiscount.com/p181305 [...] type-2280/
 
https://www.amazon.fr/Samsung-SSD-8 [...] B078WQT6S6
 
https://www.amazon.fr/Samsung-960-D [...] B01M7P06DY
 
https://www.amazon.fr/Samsung-MZ-V7 [...] B07MBQPQ62
 
Les tarifs vous semble correctes?  

Le Samsung en 2,5" 500Go à +100 clairement NON.
Le 960 evo 1to à 230€ non plus.
 
En gros pas plus de 100€ pour un Nvme 1To, pas plus de 150€ pour un 2To.

 
Ok merci.

Par contre, pour l'histoire du cache dram pour les jeux vidéo j'ignore d'où sort l'information, mais visiblement le cache dram sert surtout pour la copie de fichiers sur le SSD.
Une fois que le jeu sera installé sur le SSD ce sera principalement de la lecture qui sera faite, sauf pour les sauvegardes bien sûr.
Un lien de la source, c'est mieux que rien : https://www.minitool.com/fr/disque- [...] mless.html
Notamment :

Une autre source, on est jamais trop prudent :
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] -dur-.html

Alors ca vaut le coup ou pas pour les jeux videos?

Bah clairement non, aucun intérêt.

Mais peut-être que battousai a des sources affirmant le contraire, je serais curieux qu'il nous dise

Après on trouve des Nvme 1To vers 70€ (je me méfie des 1To à ~50 chez pccomponentes, peut-être à tort ), contre pas loin de 100€ pour les modèles les plus chers. J'ai pas vérifié si ces modèles avaient un cache, mais vu qu'on a vu que c'était pas important pour stocker des jeux vidéos ...
OSEF.

Je fait quoi alors

Ben t'as le choix entre un SSD vers 70€ sans forcément de cache dram et un SSD avec cache dram plus cher, inutile pour le gaming.
A toi de voir, c'est pas moi qui paie, peut-être que battousai se fera un plaisir d'allonger les 30€ de différence

Ok mdr merci de vos conseils.

Non, c'est le cache SLC dont tu parles.
Le cache DRAM sert à avoir un index de l'emplacement des fichiers. C'est très important pour les jeux qui chargent en permanence en arrière-plan!
Après, si t'as pas le budget, ben tant pis, mais tu devras vivre avec sur qq jeux que ça saccade légèrement de temps en temps.

Lis avec ton doigt les articles que j'ai pointé, c'est bien du cache dram qu'il s'agit.

Tu lis quoi là ? SLC ou DRAM ?
Il faut aller te faire occuler un peu si t'as du mal à lire

Tu confonds temps de chargement du jeu, et chargement continu en arrière-plan une fois dans le jeu.

L'autre article que tu n'as sans doute pas du lire parce que tu te crois LA source de l'information parle bien d'aucun gain en gaming, quelque soit le contexte.
Après, si t'es sûr de toi, hésite pas à lui filer les 30€ de plus pour une techno qui ne lui servira à rien.
 
Tu sais, c'est pas un manque d'intelligence de reconnaitre quand on se trompe

Vous prenez pas la tête, la question était simple .
Vous n'êtes pas d'accord ok, je ferais mon choix.

Je ne me trompe pas, c'est un fait. J'y peux rien moi si tu ne sais pas interpréter correctement les articles que tu cites    
Aucune mention du chargement (invisible en arrière-plan) PENDANT que tu joues
En tous cas je sais ce que j'ai vu de mes propres yeux. Et c'est très subtile en plus, c pourquoi on parle de micro-saccades dans ce cas. Et evidemment ce n'est pas dans tous les jeux.
L'explication est très simple. Ici un ptit test sur ma machine principale avec les temps d'accès en ms dans AS SSD:

Je te laisse deviner lequel a le cache (DRAM) embarqué    
Déjà donc avec juste 100 textures à charger pour une seule image, le disque Intenso perd 3ms en lecture, ce qui peut donc entraîner ces micro-saccades. Même à juste 60 im/s, c'est déjà presque 20% de retard.
 
@ mr-freez
Je suis vraiment désolé  

3ms sur 1 seconde chez toi ça fait 20% ?
3ms = 0,003s
Trouve les 20% maintenant
Ok, j'avais mal lu, ceci dit, j'attends la méthodologie employée pour décréter qu'il y a 3ms de perdu à chaque image, ton exemple ne le permet pas.

@mr-freeze, en effet désolé mais plusieurs sources confirment que le cache dram SSD n'a aucun impact dans les jeux, et battousai qui apparemment a la sience infuse et sait tout affirme le contraire, tout en produisant des chiffres tirés du chapeau qui en plus confirment ce que les articles annoncent.
Les articles cités c'est pas des kissiconnay sur un forum hardware, y a un peu de boulot derrière.

Maintenant tu fais ce que tu veux, c'est pas moi qui paie, donc je resterais sur mon opinion que pour toi le cache dram n'a pas d'intérêt et que c'est une dépense inutile.
Perso je suis pas mal en section "hardware et problèmes divers", et présent sur le forum avant l'apparition des SSD, et je n'ai jamais rencontré un soucis lié à un cache dram absent, jamais.
Les soucis qu'avance battousai sont fictifs, c'est pour ne pas admettre qu'il a tort, y a pas grand chose à dire de plus.
En l'occurence le cache dram ne sert pas en lecture, donc l'argumentaire basé sur l'absence de cache dram n'a pour ainsi dire pas de sens

Edit : alors my bad pour la dernière ligne, le cache dram semble servir pour la lecture des fichiers fréquemment accédés, ce qui n'est pas le cas dans le contexte d'un jeu vidéo à mon connaissance.

Encore une mauvaise interprétation de mr. artouillasse le (non) coriace    
J'ai bien écrit 3ms de retard PAR IMAGE!
Tu devrais boire un peu moins    

Mais t'en sais quoi de ce fameux "par image", t'es dev ?
En plus j'ai rectifié mon post en ce sens, tu n'as sans doute pas du lire mon post en entier.

Bref, perso je trouve que le cache dram est inutile, plusieurs sources tendent à le confirmer, les retours sur le forum également.

Et un seul gusse gérant un cybercafé vient affirmer le contraire avec un seul chiffre : le temps d'accès d'un SSD dont on ignore tout.
Il n'y a même pas de capture d'écran du fameux logiciel, simplement un pseudo tableau rédigé sur le bloc note windows
Prochaine étape tu nous sors un paint pour confirmer tes allégations ?
Dessine bien, et déborde pas surtout

Plus sérieusement, mets au moins une vraie capture d'écran du logiciel au lieu d'une bidouille manuelle, tu seras plus crédible

Il veut encore un doctorat de ma part l'artouillasse

Un doctorat de quelqu'un qui avance des inepties pour se faire valoir, non merci.
Ca y est il est développeur de jeux vidéo le gardien de cybercafé ?
 
Allez, retourne vendre tes alim pourries et laisse les honnêtes gens tranquille.

Donc celui là pour vous est bon ou pas
https://www.pccomponentes.fr/kioxia [...] 45647babc2

Les SSD sans cache RAM modernes utilisent la mémoire centrale du PC comme cache, ce qui rends la différence entre les deux type de SSD assez faible dans le cadre d'une utilisation classique. On peut imaginer que ça marche moins bien avec des petites configs (à vérifier) ou dans des cas de saturation des I/O CPU.
 
Peut être pas le plus rapide des SSD mais Kioxia est une marque réputé.

Bon prix pour un 2To en tout cas.

Et celui là pas aussi le prix
https://www.cdiscount.com/informati [...] b-_-169249
 
Mais est il compatible avec ma CM?

Il l'est.

 
Artouillasse a la troulliasse ou quoi!!! Zen !!! et surtout sois pas trouillard !!!

Hello,
 
Je monte ce sujet, j'ai re créé un topic pour expliqué mon problème:
 
Bonjour,
 
Essayant d'améliorer mon vieux PC pour faire tourner des jeux de simracing, j ai installer un SSD M2 Samsung 990EVO plus sur ma carte mère Asus ROG Strix B450 F Gaming.
A la mise sous tension, le pc démarre et me dit de choisir un disque de démarrage, après être rentré dans le bios, je me rend compte que seul le SSD M2 est reconnu, les 2 autres ne sont plus reconnu.
J'ai installer le SSD M2 sur le port M 2.1 socket 3.
Savez vous me dire pourquoi je ne vois plus les autre disque dur, un HDD et SSD?
Merci
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t11439959

Bonjour, essaye de mettre ton Samsung sur un autre port M2 car certains port M2 désactive 1 ou 2 port sata suivant le processeur installé, regarde dans le manuel c'est indiqué les ports sata 5 et 6 sont désactivés lorsque m2_1 socket3 est utilisé.

 
J'ai fais l'inverse j'ai débranché mes 2 disques qui étaient sur les ports sata 5 et 6 je l'ai branché sur les ports 3et 4.
reboot, plantage du bios, clear CMos ==> OK