Salut a tous,
Alors je me pose la question, un vertex 3 avec 500Mo/s garantie 3 ans ou un Intel 320 270Mo/s Garantie 5 ans ?
Sachant que les perfs sont peu significative a ce stade non ?
Utilisation bureautique/jeux

Prends juste le moins cher des deux.

+1 Khalis. Cependant, quelle est ta config ? Car tu auras du 500mo/s avec le vertex 3 si tu es en P67 ou Z68. Idem pour l'intel

Prends l'Intel, c'est plus fiable.

intel

Phenom550X2>>X4 B50
GA880-UD3H
8Go G;skill PC12800
Asus GTX 560Ti Direct CU II top
1To Samsung
1.5to WD
Corsair HX650
Noctua NH-U12P
 
Sachant que j'ai les deux, au même prix a 5€ près.
Merci

Prends le vertex III alors si tu gères le sata 6G. Tu gagneras en écriture ET en lecture
Ca me fait rire les gens qui te répondent Intel sans savoir le reste de ta config. Il se trouve que ta mobale gère le sata 6G donc pour moi c'est vertex III les yeux fermés.

Ouais mais ente fiabilité et performance, le choix est vite fait...

Ca se saurait si le vertex n'était pas fiable...
 
EDIT : je voulais dire fiable

Ils sont performants, mais pas fiable ...

Le vertex II est à ce jour le ssd le plus fiable et plus performant du marché en sata II et je ne suis pas le seul à le prétendre. Si tu as lu quelques tests et comparatifs, tu devrais me rejoindre sur ce point.
Donc de là à dire que le vertex III et donc la marque OCZ n'est pas fiable...t'y vas un peu fort

Bref, fais toi ta propre opinion : http://www.hardware.fr/articles/83 [...] hiers.html

Ben quand je vois ça http://www.hardware.fr/articles/843-7/ssd.html
J'en doute
En plus, OCZ trompe les clients et ça c'est franchement inacceptable. Je trouve ça étonnant qu'on puisse encore conseiller cette marque, surtout si en face on a un Intel.
Même pour la mémoire ils étaient mauvais
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] sants.html (heureusement qu'ils ont arrêté)

Comme dis au dessus :
 
http://www.hardware.fr/articles/84 [...] nts-5.html
 

 
Mais bon, OCZ c'est les plus fiables hein ! [Ironie Inside !]

 
Les 500Mo/s c'est en bench! dans la réalité tu les feras jamais hors copie de très gros fichier et encore, si le disque dur ou autre suit derrière.
 
Le moins cher des deux, faut pas se prendre la tête, ils se valent tous en utilisation courante.

J'ai le souvenir des mémoires, souvent défectueuse, après j'ai vu le taux de retour, J'ai rigoler, pourquoi autant de vente, ses SSD on eu beaucoup de problème firmware, toussa ?

Intel 0.1% de retours, garantie 5 ans et la différence de performance est de l'ordre de 150Mo/s, je me demande si a un tel stade, il y a une différence.

De plus j'ai vu des test, le Intel 320 ne s'use pas et les débits sont stables, le vertex ça fait des vagues et ca diminue, pour moi mon choix est fait !

Ils ne se valent pas tous, la fiabilité est a prendre en compte

Continuer votre débat, ça m’intéresse, et merci de répondre a mes questions.
 
EDIT: Je prends celui la : http://www.materiel.net/disque-ssd [...] 66346.html

 
Impossible d arriver a 500MB/s en copie, étant données,les très gros fichiers, ce sera sans aucun doute de l incompressible .donc dans le meilleure cas avec cette nature de données tu seras  d avantage  un VERTEX3 240GB a 240MB/s et 130MB/s avec le 120 GB non iops.Et ca a partir d une source plus rapide que le SSD pas au sein du SSD.
Au sein du SSD je ne sais pas ,j ai plus de SF,par contre je ne dépassais pas 70MB/s au sein du SSD avec le génération précédente SF1xxx
 
Sur Mac ,c est facile a constater via le moniteur d activité ,je sais pas sous Windows.

Donc le Intel a tout bon?

A toi de choisir entre fiabilité (Intel) et performance (OCZ)  
Mais si tu passes d'un disque dur au ssd, tu verras déjà une énorme différence avec l'Intel et comme tu dis, à ce stade on ne voit plus de différence.

Apres quelqu’un est déjà passer d'un SSD a l'autre niveau ressenti une différence ?

 
Étant données que tu fais du jeux et  que tu es en SATA 6Gigabits,autant prendre un SSD 6 Gigabits tres rapide en lecture  séquentiel comme en aléatoire.
Le plus  rapide a ce jeux est le M4 128GB.
En séquentiel depuis la révision  du FW en 0009

Tu ne sentiras aucune différence de vitesse à l'utilisation. Prends le moins cher.

Je reste sur le Intel, plus fiable que n'importe lequel+garantie 5 ans, pourquoi ce privé ?
De plus le M4 est en dessous en général

Et vu que la perf de kikoulol, il n'y a aucune différence et perso entre la fiabilité et la performance sentir la différence...

Finalement un autre choix ce porte a moi:
TOUS au même prix et 120Go
Intel 320 ou Samsung 830 ou Intel 510?
Même prix,
Fiabilité?

Intel aussi

Lequel ?

 
1) Faut tt lire dans un comparatif
2)Ce comparatif date de Mars.MAJ FW depuis.
3)Le M4 128GB n est pas  testé ,c est le 256GB,ce qui est très diffèrent aussi.Dans l ensemble ,le 128 est même plus performant qu un 830 en 256GB et loin devant un 510 ou un 320.
4)tu confonds Intel 320 et 510
5) Clubic vendrait des frites ca serait pareil ,ils y connaissent que dalle au SSD
6)Sur un SSD le plus important sont le temps d accès et les accès en lecture  aléatoire,pas besoins d avoir un SSD qui ecrit a 500MB/s  
Un SSD avec de meilleur performance en aléatoire sera plus performant dans l ensemble même si il est moins rapide en écriture Séquentiel.
 
Si tu veux du concret ,regarde en detail  ici avec PCMARK VANTAGE X64 HDD SUITE
Le M4 est le plus performant de tt les 120GB très loin devant un Intel 510
 
Streaming Data from storage in games such as Alan Wake which allows for massive worlds and riveting non-stop action
Importing digital photos into Windows Photo Gallery
Starting the Vista Operating System
Home Video editing with Movie Maker which can be very time consuming
Media Center which can handle video recording, time shifting and streaming from Windows media center to an extender such as XBox
Cataloging a music library
Starting applications
http://thessdreview.com/our-review [...] a-punch/4/
 
Maintenant ,le choix te revient ,mais évite d affirmer sans etre correctement informé.  
Oui pour la garantie de 5ans et la fiabilité d Intel ,c est tout.
Ne pas oublier qu Intel avec le 320 a eu aussi de gros déboire av perte de données.Aucun marque n a été épargnée mais d avantage le controleur SF

Donc crucial ou samsung en 128go?
Ce que je recherche c'est de la performance mais sans négliger la fiabilité.

 
Dans un stress de 2 Samsung 830 ,ils ont montrés de grosse perte de performance et une amplification écriture excessive,je ne dis pas que cela t arrivera puisque c est un cas extrême,c est juste de l info.
Mais apparemment depuis lea MAJ FW du 10/1 tt semble être rentré dans l ordre concernant ces 2 problème majeurs.  
Donc a toi de voir.
Me concernant je sais :-)

Et niveau "usure"
Tu prendrai lequel?

 
Dans ce même stress test et  malgré la  NAND gravée en 2x nm un m4 de 64GB a tenu 13 000 cycles sans aucune pertre de performance av une amplification d écriture d environ 1.05.
Un autre stress test est en cours sur un autre M4 ,il est a 4 000 cycles et continue son petit bonhomme de chemin sans aucun problème.  
 
Comme je te l ai dis ,le 830 a montré avant la MAJ ,de grosse amplification d écriture donc de l usure supplémentaire et inutile.
Affaire a suivre concernant ce dernier.

Prend n'importe le quel!

C est certain qu avec ce genre de réponse ,on est plus informé.  
On se demande vraiment ce que tu fous la parfois khalis a pars faire le Clone de Marc.Mais a la différence il connait les SSD
Tu aurais du rajouter pif paf peu importe.

Aucun problème grave a signaler sur les deux ?
Je veux le plus fiable après je m'en fout

Prends 5ans lol

 
Je lui avais déjà repondu plus haut.    
 
Puis j'avais mis ce smiley : (humour) et de plus tous les SSD actuel ce valent donc. Il faut juste prendre le moins cher au Go.  

 
Yep pour aller sur internet ou faire de la bureautique LOL

Entre un Samsung, M4, Vertex 3 et Intel, aucune différence dans les utilisation standard (Lambda,Bureautique et jeux).

C est bien ce que je dis .
Et pas sur avec l Intel 510 et certains jeux qui demanderont beaucoup d accès en lecture  aléatoire et parfois plus de 6 commandes en file attente.
Pour info ,j informe QQSSDD afin qu il comprenne d avantage et qu il soit en mesure de faire son choix seul.  
QQSSDD est venu avec des questions ,la moindre  des choses si l on intervient et de lui expliquer le pourquoi, sinon on s abstient d intervenir .

Tu remets une couche, alors qu'il n'y a pas lieu d'être.    
 
Pour répondre en terme d'SSD.
L'intel 510 ou un Samsung, aucune diff palpable. Ils ont tous le même temps d'accès à un 0.01ms prés.