[HFR] Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320

Dossier : Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OCZ Vertex 3, Intel 510/320 [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 13-08-2011 à 16:19:18   0  

Ce début d'année voit débarquer de nouveaux SSD chez les fabricants phares que sont Crucial, OCZ et Intel. Un modèle sort-il du lot ? Voici un comparatif des versions 120 à 300 Go !
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 13-08-2011 à 16:19:18   

Reply

Marsh Posté le 13-08-2011 à 16:19:20   0  

Merci pour ce très intéressant papier ! Pourriez-vous publier vos profils Iometer? J'aimerais bien connaître vos réglages de base (# of Outstanding I/Os, transactions per connection, notamment).  
Merci encore pour cet excellent travail!  
Patrick Bertholet
 
 

Reply

Marsh Posté le 16-08-2011 à 14:35:08   1  

Bonjour,
 
# of Outstanding I/Os : on laisse à 1 sur cette fenêtre, on joue sur le # of Outstanding I/Os de test setup dans la partie Cycling options
Transactions per connection : désactivé, comme par défaut

Reply

Marsh Posté le 21-08-2011 à 19:03:47   0  

Merci !

Reply

Marsh Posté le 17-10-2011 à 11:09:55   0  

"Les lectures aléatoires sont le domaine privilégié du Crucial M4, avec un net avantage pour la version 128 Go sur la version 256 Go, l'architecture des puces mémoires utilisée aidant (pages de 4 Ko vs 8 Ko)"
 
Vous dites dans le test des écritures aléatoires que la version 120 Mo du M4 l'emporte sur la 250... or les graphiques montrent le contraire...(milliers d'ios/s) alors erreur dans le graphique ou dans la conclusion ??
 
Enfin sauf (gros) problème de vue de ma part...  :??:  
 
Merci de confirmer, je compte faire un achat !
 

Reply

Marsh Posté le 17-10-2011 à 11:12:17   0  

La conclusion parle des lectures et vous regardez le graphique des écritures... ;)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2011 à 11:20:10   0  

Pfff... lundi matin hein !! merci pour cette rapide réponse ! Un super Administrateur en effet ;-)
 Je vais boire un bon café et ça ira mieux...
Bonne journée et en passant encore bravo à toute l'équipe :-)

Reply

Marsh Posté le 17-10-2011 à 11:20:51   0  

Merci !

Reply

Marsh Posté le 13-12-2011 à 17:48:25   0  

quel firmware avez vous utilisé pour le vertex3? moi j'ai le 2.06 qui pose problème, et je n'arrive pas a le mettre a jour avec le cd de maj (boot cd linux). Actuellement, le dernier en date est le 2.15 il me semble. est-ce celui utilisé pour les tests, et corrige t il enfin les pb de bsod (notamment lors de la sortie de veille)?


Message édité par pcvictim le 13-12-2011 à 17:50:11
Reply

Marsh Posté le 16-12-2011 à 14:45:58   0  

J'ai acheté un vertex 3 120 go, mon pC ne le reconnait pas? quelqu'un a-t'il-eu ce problème?

Reply

Marsh Posté le 16-12-2011 à 14:45:58   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2011 à 16:59:28   0  

Bravo et merci pour ces tests, où vous avez pris la peine de faire les mesures en SATA II. Pour ma part le choix est délicat, j'hésite entre le vertex 3, le M4 et le petit dernier de samsung, le 830. Dur, dur, s'il n'y avait pas tant de problèmes avec l'OCZ, le choix serait plus simple. Bonnes fêtes à tous :-D

Reply

Marsh Posté le 31-12-2011 à 17:14:14   0  

Les problèmes avec l'OCZ c'est le passé. Depuis le firmware 2.15 il n'y a plus de BSOD ni de freeze.

Reply

Marsh Posté le 07-04-2012 à 10:07:28   0  

Un paramètre important à mon sens à prendre en compte : la durée de garantie qui est le seul moyen de pouvoir avoir une approche de la durée de vie ;) Par exemple celle du 520 est de 5 ans contre 3 pour le M4 et c'est ce qui devrait orienter mon achat au final.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed