Ahlon 3200+ vs Pentium IV 3g

Ahlon 3200+ vs Pentium IV 3g - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-08-2004 à 19:51:13    

je voudrai savoir kel est le meilleur processeur pour les jeux entre le pentium 4 3 go sur une Asus P4C800 Deluxe  et l athlon 3200 sur une A7N8X e deluxe merci! [:youyou2224]


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 19:51:13   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 19:54:13    

Ni l un ni l autre c est l athlon 64 3200+  :D

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 19:58:43    

ben de tte facon maintenant si tu vas ds un magasin informatique tu demande un athlon xp 3200 ils vont te filer un 64  


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:01:15    

Le pentium 4 c'est 3Ghz ;)

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:02:10    

le 3200+ jamais sur une a7n8x.......

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:02:49    

un Xp 3200 ca vaut un 2.8 GHZ
seul les A64 valent les P4 3.0Ghz et +

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:07:46    

oookay
"le 3200+ jamais sur une a7n8x......." et pkoi?
 


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:08:56    

oui, le p-rating des athlon xp, barton sont indexé sur les Pentium 4B (FSB 533) donc Pentium 4 C entre les deux :)


---------------
Le berceau...je dois finir un...
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:10:19    

Oué et prkoi??
pcq si c une connerie... ben je viens de la faire!!

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:13:27    

bon si l athlon 64 n est pas conseillé sur une a7n8x deluxe vous me conséillé lakelle ?


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:13:27   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:29:05    

Citation :

testicool : bon si l athlon 64 n est pas conseillé sur une a7n8x deluxe vous me conséillé lakelle ?


euh c sur que c pas conseillé un 64 (socket 754 ou 939) sur une carte socket A...
Perso j'ai un barton 2500@3200 sur une a7n8x deluxe et j'ai aucun probleme...
ce que je te conseille c de prendre un barton mobile, ils sont tres tres bien overclockable
---> http://www.ldlc.com/fiche/PB00020843.html

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:31:38    

tt depend de son budget


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:32:49    

testicool l'A7N8X d'Asus est une carte mère pour Athlon XP, pas pour A64.
 
donc on peut mettre un athlon XP 3200+ dessus, mais pas un Athlon 64 3200+.
 
pour les A64 3200+ il faut une carte mère au format socket 754 si tu veux rester chez Asus il y a les K8V, et plus récemment les K8N

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:35:07    

DivX a écrit :

testicool l'A7N8X d'Asus est une carte mère pour Athlon XP, pas pour A64.
 
donc on peut mettre un athlon XP 3200+ dessus, mais pas un Athlon 64 3200+.
 
pour les A64 3200+ il faut une carte mère au format socket 754 si tu veux rester chez Asus il y a les K8V, et plus récemment les K8N

K8N-E
 
K8N ca f tres gigabyte...  :D


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:37:10    

cpulloverclock a écrit :

K8N-E
 
K8N ca f tres gigabyte...  :D


 
asus a également une K8N tout court, d'où mon "série K8N", il y a la K8N et la K8N-E tout comme il y a la A7N8X et la A7N8X-E
 
edit: la voilà la K8N:
 
http://www.materiel.be/news/12004/asusk8n2.jpg


Message édité par DivX le 30-08-2004 à 20:37:49
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:38:15    

DivX a écrit :

asus a également une K8N tout court, d'où mon "série K8N", il y a la K8N et la K8N-E tout comme il y a la A7N8X et la A7N8X-E

la version de base mais bon si on dit K8n tout court on pense plus la gigabyte qu'a la asus


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:38:53    

cpulloverclock a écrit :

la version de base mais bon si on dit K8n tout court on pense plus la gigabyte qu'a la asus


 
:jap:

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:39:01    

http://www.casetech.co.uk/images/gigabyek8n.jpg


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:40:10    

punaise ça me fait toujours marrer de voir autant de couleurs sur une mobo... et accessoirement ça me donne pas du tout envie de l'acheter :lol:

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:45:15    

remarque ca peut faire penser aussi a MSI


---------------
:)
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:46:09    

bah c que je lui propose ca reste petit budget :  
93,95 € TTC pour l'asus a7n8x-E deluxe
129 € pour le barton mobile 2600+
ou 189 € pour le barton 3200+ (si t'as pas envie d'overclocker)
ou 94,9 € pour l'abit NF7-S (mieux que l'asus questoin overclocking)
 
 

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 20:46:17    

DivX a écrit :

punaise ça me fait toujours marrer de voir autant de couleurs sur une mobo... et accessoirement ça me donne pas du tout envie de l'acheter :lol:


 
Perso tant que ça marche et bien :D
 
Pour moi un boitier c'est fermé alors couleurs ou pas   :sarcastic:  ;)


Message édité par alexreunion le 30-08-2004 à 20:47:04

---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:29:04    

on voit vraiment une reele difference de performance entre un xp 3200 et un 64 3200? par exemple avec une geforce gt 6800 ds doom 3  
 
paske moi j ai tjrs entendu que le plus importants c t la Carte graphique


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 21:37:26    

la carte graphique est bel et bien le plus important, mais il ne faut pas négliger le reste malgré tout.
 
un athlon XP 3200+ est en moyenne aussi performant qu'une Athlon 64 2800+, et dans le domaine des jeux, qui est le domaine de prédilection des A64, l'A64 2800+ est même devant l'Athlon XP 3200+.
 
je te laisse donc imaginer l'écart avec l'A64 3200+...
 
aller 2 petits indices:
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007896.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/photos_news/00/07/IMG0007897.gif
 
les 2 jeux sont testés avec la même carte graphique, et pourtant il y a quand même une sacrée différence de fps ;)

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:06:24    

ouais mais le barton est meilleur qu'un athlon xp normal...
le barton a 512ko de cache L2, comme le 64, contre 256ko pour l'xp normal
Perso pour les jeux avec mon barton 3200 et ma 9700pro a peine overclockée y'a aucun probleme... doom3 en 1024*780 high quality (sans AA ni AF) tourne aux alentours de 40fps ce qui reste confortable... et pour tout ce qui est des autres jeux : far cry; UT2003-2004 aucuns problemes ca suffit largement...

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:11:05    

trev37 a écrit :

ouais mais le barton est meilleur qu'un athlon xp normal...
 
le barton a 512ko de cache L2, comme le 64, contre 256ko pour l'xp normal
Perso pour les jeux avec mon barton 3200 et ma 9700pro a peine overclockée y'a aucun probleme... doom3 en 1024*780 high quality (sans AA ni AF) tourne aux alentours de 40fps ce qui reste confortable... et pour tout ce qui est des autres jeux : far cry; UT2003-2004 aucuns problemes ca suffit largement...


 
on parle d'athlon XP 3200+ là, et les athlons XP 3200+ sont tous des barton, le "barton" c'est juste le nom du core, ça reste un Athlon XP.
 
tu confond le nom du proc et le nom du core, parmis les athlons XP il y a les palomino, les tbred, les thorton et les Bartons.
 
et les seuls athlons xp 3200+ sont les bartons
 
"athlon XP normal" ça n'existe pas :jap:


Message édité par DivX le 30-08-2004 à 22:11:52
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:16:34    

un [:aloy] s'impose la


Message édité par yopyopiste le 30-08-2004 à 22:17:13
Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:19:11    

oki dsl, je croyais que pour chaque fréquence y'avait une version "normale" avec 256ko de L2 et une version "barton" avec 512ko...
ceci dit pas besoin de plus si il est couplé a une bonne carte 3d pour jouer aux jeux actuels...

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 22:24:32    

trev37 a écrit :

oki dsl, je croyais que pour chaque fréquence y'avait une version "normale" avec 256ko de L2 et une version "barton" avec 512ko...
ceci dit pas besoin de plus si il est couplé a une bonne carte 3d pour jouer aux jeux actuels...


 
:jap: c'est pas mal déjà, mais bon les Athlons XP sont en train de disparaître, AMD diminue fortement sa production pour les remplacer par les Sempron qui sont bien moins performants.
 
donc vu qu'en plus les A64 sont de moins en moins cher, acheter une plate forme socket A aujourd'hui devient un pas très bon choix :sweat:

Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 00:23:24    

DivX a écrit :

la carte graphique est bel et bien le plus important, mais il ne faut pas négliger le reste malgré tout.
 
un athlon XP 3200+ est en moyenne aussi performant qu'une Athlon 64 2800+, et dans le domaine des jeux, qui est le domaine de prédilection des A64, l'A64 2800+ est même devant l'Athlon XP 3200+.
 
je te laisse donc imaginer l'écart avec l'A64 3200+...
 
aller 2 petits indices:
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007896.gif
 
http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 007897.gif
 
les 2 jeux sont testés avec la même carte graphique, et pourtant il y a quand même une sacrée différence de fps ;)


 
c'est a quelle resolution?


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 00:30:24    

alexreunion a écrit :

c'est a quelle resolution?


 
faut demander à Marc ils n'ont pas précisé, visiblement une haute résolution vu les valeurs mais laquelle... :/
 
la carte sinon c'est une 9700pro ça ils le disent

Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 00:35:06    

sinon y a ce test CPU sous Doom 3 qui est pas mal du tout également:
 
http://images.anandtech.com/graphs/doom3cpu_08020430812/3452.png

Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 00:36:24    

DivX a écrit :

faut demander à Marc ils n'ont pas précisé, visiblement une haute résolution vu les valeurs mais laquelle... :/
 
la carte sinon c'est une 9700pro ça ils le disent


 
c'est qd meme important de savoir la resol.
 
Mais bon un Xp3200+ faudrait pas abuser c quand meme largement suffisant pour faire tourner les jeux.
 
Surtout que bon qd tu as une carte haut de gamme tu joues pas en 1024x768 ou alors y a aucun interet a avoir une carte que l'on paie cher.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 00:40:56    

alexreunion a écrit :

c'est qd meme important de savoir la resol.
 
Mais bon un Xp3200+ faudrait pas abuser c quand meme largement suffisant pour faire tourner les jeux.
 
Surtout que bon qd tu as une carte haut de gamme tu joues pas en 1024x768 ou alors y a aucun interet a avoir une carte que l'on paie cher.


 
même avec une 6800GT on peut tout de même avoir plus de 15fps de différence entre un A64 et un XP 3200+, c'est pas rien tout de même, et c'est dommage d'acheter une carte si chère pour finalement avoir des perfs un peu inférieur.
 
exemple avoir une 6800 ultra sur un barton 3200+ ne sera visiblement pas plus puissant qu'avoir une 6800GT sur un A64 3000+, ça fait réfléchir tout de même je trouve.
 
edit: et ce serait dommage de se retrouver cpu limited un jour avec son AXP 3200+, et de ne pas pouvoir jouer en très hautes résolution justement à cause de ça, tu imagines la situation: tu as une carte graphique au top, qui te permettait par exmeple d'afficher 60fps, mais ton proc lui te bride à 35fps, ce serait dommage quand même :/


Message édité par DivX le 31-08-2004 à 00:42:39
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 00:46:34    

DivX a écrit :

même avec une 6800GT on peut tout de même avoir plus de 15fps de différence entre un A64 et un XP 3200+, c'est pas rien tout de même, et c'est dommage d'acheter une carte si chère pour finalement avoir des perfs un peu inférieur.
 
exemple avoir une 6800 ultra sur un barton 3200+ ne sera visiblement pas plus puissant qu'avoir une 6800GT sur un A64 3000+, ça fait réfléchir tout de même je trouve.
 
edit: et ce serait dommage de se retrouver cpu limited un jour avec son AXP 3200+, et de ne pas pouvoir jouer en très hautes résolution justement à cause de ça, tu imagines la situation: tu as une carte graphique au top, qui te permettait par exmeple d'afficher 60fps, mais ton proc lui te bride à 35fps, ce serait dommage quand même :/


 
La personne qui achete une 6800 ultra a generalement les moyens de s'acheter le meilleur proc du marché sinon ça veut dire qu'il vit au dessus de ses moyens.  :whistle:


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 00:53:42    

alexreunion a écrit :

La personne qui achete une 6800 ultra a generalement les moyens de s'acheter le meilleur proc du marché sinon ça veut dire qu'il vit au dessus de ses moyens.  :whistle:


 
:jap: bien sûr.
 
je donnais juste cet exemple pour dire qu'un proc ça a quand même son importance
 
je répondais juste à la question de testicool:
 

Citation :

on voit vraiment une reele difference de performance entre un xp 3200 et un 64 3200? par exemple avec une geforce gt 6800 ds doom 3


 
et la réponse est: oui la carte graphique est l'élément le plus important, une 6800 ultra sur un athlon 2000+ donnera de meilleurs résultats qu'une ti4200 sur un A64 FX 53 overclocké à 3GHz.
 
mais le processeur à donc tout de même son importance et fait qu'une 6800GT sur un très bon proc donnera de meilleurs résultats qu'une 6800 ultra sur un proc "moyen".
 
la question s'arrête là, il n'a jamais été question d'argent, de mec qui peut se payer une 6800 ultra etc... je répondais à une question c'est tout ;)

Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 01:02:38    

DivX a écrit :

:jap: bien sûr.
 
je donnais juste cet exemple pour dire qu'un proc ça a quand même son importance
 
je répondais juste à la question de testicool:
 

Citation :

on voit vraiment une reele difference de performance entre un xp 3200 et un 64 3200? par exemple avec une geforce gt 6800 ds doom 3


 
et la réponse est: oui la carte graphique est l'élément le plus important, une 6800 ultra sur un athlon 2000+ donnera de meilleurs résultats qu'une ti4200 sur un A64 FX 53 overclocké à 3GHz.
 
mais le processeur à donc tout de même son importance et fait qu'une 6800GT sur un très bon proc donnera de meilleurs résultats qu'une 6800 ultra sur un proc "moyen".
 
la question s'arrête là, il n'a jamais été question d'argent, de mec qui peut se payer une 6800 ultra etc... je répondais à une question c'est tout ;)


 
c clair que ce que tu dis est vrai mais bon tout est question de choix.
 
c d'ailleurs ça qui est rigolo avec les PC c que chacun choisi selon des criteres tres personnels.
 
au fur et a mesure on arrive a faire coincider les desirs et ce qui va se passer dans les faits.


---------------
Mon feedback
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 12:39:48    

oui et tu as bien repondu ya quan meme une difference! merci beaucoup!


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
Reply

Marsh Posté le 31-08-2004 à 13:12:20    

mais si on joue par exemple a DOOM 3 en 1024 768 tt a fond sans le AA, avec un atlhon xp 2600 + une geforce 6800 et 1 go de ram, le jeu il tournera quan meme super bien non?
 
en tout cas je regarde les tableaux la et ya carrement une reele difference ! je ne pensais pas


---------------
Imaginez si on avait donné à bach un clavier connecté sur un pc avec Qbase ou finale cd ....
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed