AMD Athlon 64 3700+ OU AMD Opteron 144?

AMD Athlon 64 3700+ OU AMD Opteron 144? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:15:26    

bonjour a tous.
Ma question est simple, vers quel processeur se tourner entre le AMD Athlon 64 3700+ (coeur San Diego) et le AMD Opteron 144?
 
Merci a tous
 
nico

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:15:26   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:19:06    

si tu n'overclockes pas le 3700+ bien évidemment.
 
si par contre tu o/c l'opteron donnera le même résultat final, mais pour qq euros de moins.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:22:48    

A DivX,
Pourquoi pas le 3700+?
Moi,je suis stable à 2700Mhz pour l'instant...( au repos avec un Zalmann9500 : 25°....) avec mon amd64 SD 37000+
A plus!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:24:45    

Je n'ai pas bien compris ta réponse DivX.
Selon toi il est préférable de se tourner vers un 3700+? ou un Optéron?
(désolé j'ai pas saisi ta réponse :) )

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:26:48    

il te disait que si tu overclockais l'opteron (moins cher normalement mais quasi introuvable now) est meilleurs que le 3700 par le rapport prix/perf
Mon avis perso est que si tu es pressé tu prends un 3700 parce que les opterons ne se trouvent plus en ce moment.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:32:26    

lfabrice a écrit :

il te disait que si tu overclockais l'opteron (moins cher normalement mais quasi introuvable now) est meilleurs que le 3700 par le rapport prix/perf
Mon avis perso est que si tu es pressé tu prends un 3700 parce que les opterons ne se trouvent plus en ce moment.


 
Toutafé  :)  
Et vu que amd va augmenter ces prix pour les opteron et les baisser pour les athlon, je te conseille plutot un 3700+

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:35:36    

Kosmik51 a écrit :

A DivX,
Pourquoi pas le 3700+?
Moi,je suis stable à 2700Mhz pour l'instant...( au repos avec un Zalmann9500 : 25°....) avec mon amd64 SD 37000+
A plus!


 
je reprends :) :
 
d'origine l'opteron 144 est cadencé à 1.8GHz, contre 2.2GHz pour le 3700+, donc pour qq'un qui ne fait pas d'overclocking il est évident que le 3700+ apporte plus de puissance et est plus intéressant.
 
par contre, il s'avère qu'en overclocking les 2 montent globalement à la même fréquence (entre 2.6 et 2.8GHz en gros), pour des perfs identiques.
 
donc là pour qq'un qui comtpe overclocker, autant prendre le moins cher des 2 processeurs, à savoir l'opteron 144.
 
le seul pb étant comme l'a précisé lfabrice que les disponibilités des Opteron sont mauvaises en ce moment.


Message édité par DivX le 20-01-2006 à 12:38:47
Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:54:34    

Je vois, merci pour les précisions.
Sinon je voulais dire que c'est le prix des Optéron 165 170 175 qui vont monter ( les Double Coeurs ) et pas veux des simple coeur (à ce que j'ai lu    http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/26147.htm)
 
Je pense que je vais pas me prendre la tete alors et me tourner avec un 3700+ San diego.
Est-ce vraiment un bon choix de processeur? (je ve dire par rapport a la game AMD marché grand public) Ne devrai-je pas mieux me tourner vers un X2 3800+? (surtout que les prix baissent)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 12:59:46    

A toi de voir.
On ne peut pas savoir si tu en as besoin. Et c'est quand même une 100aine d'euros de plus. Mais ça apporte de la souplesse, c'est certain.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:00:11    

Le prix des opteron mono-core vont augmenter également, je tiens cette info d'un contact chez Amd, d'une commande groupée d'opteron 146 sur nokytech, si tu veux plus de précisions hésite pas ;)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:00:11   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:02:57    

Si tu peux acheter un X2 3800+,du coup c'est mieux qu'un SD3700+
Donc oui pour le X2 3800+!

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:05:47    

Mais j'ai entendu dire que le X2 c'était pas le top pour une configuration gamer.
Je suis plus orienté Gamer

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:23:40    

le X2 marche très bien pour les jeux, et plus le tps passe plus les jeux et les pilotes s'optimisent pour les dual core.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:28:31    

Le point négatif du X2 3800+ c'est qu'il n'y a "que" 512 Ko de cache L2 par core, et pour le jeux, tu as de meilleure perf quand le cache L2 est à 1Mo.
Sinon comme le dit DivX les jeux sont de plus en plus optimisés dual core (patch). ya du bon et du moins bon. sinon tu prend un X2 avec core toledo mais la faudra alonger les zeuros :D

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:29:27    

:D ouais les zeuros, les zeuros....

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:30:50    

dans ce cas autant prendre un opty 165.

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:31:56    

On le trouve dans quelles boutiques les X2 3800+ toledo?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:36:00    

Le X2 3800+ n'a pas de core Toledo, de mémoire, seul le X2 4400+ et le 4800+ ont 2 x 1Mo de cache L2 (Toledo)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:37:12    

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:37:36    

prends un 165 ou 170...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:39:19    

Oui après c'est bien plus rentable d'acheter un opteron 165 mais c'est toujours le même probleme, faut en trouver un...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:40:30    

en allemagne ou angleterre...
http://www.trend4pc.de/index.php/cPath/78_85_108
 
cher mais dispo  :jap:


Message édité par lfabrice le 20-01-2006 à 13:41:40
Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:51:39    

ouais, c'est vraiment cher...
Je vais gentillement attendre la semaine prochaine voir ce que vont faire les revendeurs par rapport a la baisse des tarifs AMD.
Mais je suis vraiment interressé par le 3700+ San Diego :D Quelqu'un sait s'il à t'endance à bien etre O/C?

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 13:57:35    

elciosss a écrit :

ouais, c'est vraiment cher...
Je vais gentillement attendre la semaine prochaine voir ce que vont faire les revendeurs par rapport a la baisse des tarifs AMD.
Mais je suis vraiment interressé par le 3700+ San Diego :D Quelqu'un sait s'il à t'endance à bien etre O/C?


 
Ben c'est toujours la même chose, c'est au hasard, mais tu pourra surement le monter à 2.6 Ghz (minimum) c'est sur t'as moins de chance de le faire monter aussi bien qu'on opteron mais bon...
 
Sinon d'apres cet article : http://www.matbe.com/actualites/12 [...] -prix-amd/
 

Citation :

Les Athlon 64 X2 3800+, 4200+, 4400+ et 4800+ devraient voir leurs prix respectifs passer de 322 à 295 dollars (-8%), de 400 à 355 dollars (-11%), de 497 à 458 dollars (-8%) et de 787 à 630 dollars (-20%).


 
et
 

Citation :

A contrario, les processeurs Opteron 165, 170, 175 sur Socket 939 devrait augmenter respectivement de 295 à 325 dollars, 384 à 394 dollars et 490 à 504 dollars. Seul le modèle Opteron 180 devrait passer de 811 à 693 dollars.


 
A toi de voir

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 14:18:47    

Le mien ( 3700+ ) est à 2700Mhz ( 245*11) avec une Abit KN8 Sli

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 15:33:28    

Je comptais me servir d'une Gigabyte GA-K8N-SLI pour faire tourner tout ça. Jvais attendre la semaine et puis si le X2 3800+ Descends au alentours de 250€ jme jete dessus...

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 15:54:53    

elciosss a écrit :

Je comptais me servir d'une Gigabyte GA-K8N-SLI pour faire tourner tout ça. Jvais attendre la semaine et puis si le X2 3800+ Descends au alentours de 250€ jme jete dessus...


 
Honnettement je pense pas...chez materiel.net il est a 355 en ce moment si AMD baisse les prix de 10% sa le fera a 310 environ !
 
250 j'achete dessuite aussi lol mais pkoi pas...
 
:)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 16:19:40    

non, mais j'ai fait la conversion Dollar - Euros et ça donne 240€, mais évidement c impossible de les trouver à ce prix là

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 16:20:55    

Oui c'est sur, après il faut bien que les revendeur margent dessus, donc d'ici à ce qu'il soit à 240€ t'as le temps :/

Reply

Marsh Posté le 20-01-2006 à 16:42:32    

mon SD 3700 tiens le 2800 donc je peux dire que pour 231 € c'est un bon CPU.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed