VOila,je viens de monter ma nouvelle config: amd64 3500+ sur MSI k8n neo 2 platinium bios1.3 avec 1 barette de 512 meg pc3200 Corsair value,alim Topelite 350w,cv leadtek 5900xt(oc 485/730) forceware 67.02, audigy 1,graveur cdr Liteon et lecteur dvd Sony.Avant cette config avec un xp 2000+ a la place du 3500+, j'avais 965 points dans 3dmark2005 (deja pas terrible) et now avec l'athlon 64 (Et là.....c'est le drame)   1001 points .Au secours. Question: Suis-je dans la norme. Au passage,les differents tests de 3d mark2005 se sont deroulés au maximum ,aller...a 5 images/seconde, un diaporama quoi!
 
Test 3dmark 05 patché et par defaut:1024 sans fsaa ...

Bon essaye de désactiver le Cool & Quiet sur ta carte mère. Mon frère a eu de nombreux pbs de perfs avec ce réglage avec une config équivalente à la tienne.

Change de carte gfx ...
 
Edit: et garde le CnQ

Le cool&quiet n'est pas actif

Ton score est normal, y'a un fossé entre les 5900/9600 et les 5950/9800/6800/x800

3dmark 2005 ne profite en rien d'un gros processeur

Moi j'ai 1500 avec 9600 Pro et XP 2500+ @ 2200 mais 1 Go Pc 3200 Dual DDR.

 
c La CG qui te bloque , quelque soit le proc , tu ne fera pas mieux , que ce soit un  p4 ou un amd 64 , tu seras limité par ta carte graphique.
Un pote avec une config à base de p4 3.0 Ghz et d'une 5900xt fait dans les 1000 pts aussi.

Pourquoi je fait plus qu'une 5900xt ? une 9600 pro est pourtant moins puissante...

bah, parceque comme chacun sait et comme il l'a été répété au moins 1 251 589 de fois (mais apparemment c'est tjs pas suffisant pusique il ya encore des gens qui pleurent sur leurs perfs dx9 après aovir acheté une FX...) les cartes 5XXX de nvidia sont des bouses avec directx9 c'est tout. Alors que l'architecture des cartes ati est bien mieux adapté aux specifiactions de directx9.
 
Les peilleurs fx font un socre autour de 1000 a 3dmark2005, c'est normal...mais rassure-toi, elles s'en sortent moins mal dans les jeux.

ah ouais bien vu

Normale qu'une FX de même qu'une 9800 soit à la traîne sous 3dmark05 puisqu'il ne teste que des jeux tournant en ps2.0... et que ce sont des cartes graphiques de premiere génération!!! Ne t'attend pas à des miracles même en les overclockant!
De plus, 3dmark05 ne reflete en rien la réalité dans les jeux (il n'existe pas de jeux 100% ps2.0) puisque c'est un benchmark... seulement peut etre pour les jeux dans 1 an...

quid du monochannel en 939 ????
 
ca choque personne ???

ba c pas grave le monochannel , ça reviens a avoir un 3200+ c'est tout, pas de quoi rajouter 10 pts a 3DM05 lol

hmm quand même, une 9800 tape facilement deux fois plus qu'une FX  

 
je fais plus avec mon ordi portable    (une bête mais tout de même   )
il y a clairement un problème...

et tu fais cb avec ton portable monsieur ?

 
environ 1200 pts

2300pts avec ma 9600pro

meme soucis avec ma nouvelle config x2-3800 (2Ghz de base et 2.5Ghz @) + 6800, avec XP64 en plus...
 
les scores de 3Dmark sont atroces les 3 premiers tests = mode diapos
 
ca va que pour d'autres benchs, ca va encore mais pour 3Dmark2003/2005 c'est    
En fait, je soupsonne un probleme au niveau de DirectX, les benchs sous opengl sont de vrais fusées mais les benchs directX sont dignes d'une tortue asmathique  

J'avais une encore une 5900xt non OC la semaine dernière avec un Athlon 64 3200 et je faisais 1022PTS sous 3Dmark 2005. Par contre je pouvais tout mettre à fond à Age 3 call of duty...