Athlon XP-M 2200+ forcément Barton? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 21-10-2004 à 00:12:09
Bon, c'est encore plus compliqué que je ne pensais.
Les 2200+ sont des Athlon model 8 core Barton ou Thoroughbred.
Les 2400+ sont des Athlon model 8 ou 10 core Barton.
Les 2500+ et 2600+ sont des Athlon model 10 core Barton à coup sûr.
Ça va se finir en 2500+ c't'histoire.
Marsh Posté le 21-10-2004 à 00:26:31
le meilleurs choix actuel dans cette categorie et le 2600+,rapport prix/OC excelent
Marsh Posté le 21-10-2004 à 02:17:13
Question con:
Un processeur débloqué (comme le sont les XP-M) ça donne quoi sur une carte-mère sans réglage du multiplicateur (comme ma k7s5a) ?
Est-ce qu'il tourne par défaut avec le bon ratio ou est-ce qu'il redescend direct à la plus basse fréquence?
Marsh Posté le 21-10-2004 à 03:03:27
avec bios a jour,le CPU est detecté avec le bon coef et fsb..
utiliser ce CPU sur ce genre de CM c est un peu dommage
Marsh Posté le 21-10-2004 à 04:34:55
Oui c'est aussi ce que je me suis dit dans un premier temps, mais en fin de compte :
Marsh Posté le 21-10-2004 à 07:59:21
Il faut une mobo avec Chgt de muti et de FSB sinon grosse déception,genre 7x100
Très peu de mobo mème avec Bios a jour reconnaissent ce type de CPU vu qu'il est monté ds un portable en principe...
Marsh Posté le 21-10-2004 à 12:02:08
Eh ben écoute j'ai lu exactement le contraire, un possesseur de k7s5a qui a acheté un XP-M 2600+, lequel tourne bien à 15 x 133 MHz sur sa config.
Et effectivement ça parait logique.
L'info du multiplicateur est stockée dans les MSR (Model Specific Registers) du processeur.
Une carte-mère de base lit cette info et l'utilise.
Une carte-mère avancée permet de surcharger cette info (pour peu que le processeur ne soit pas bloqué).
Il n'y a pas besoin de support CPU spécifique sur la carte-mère.
Marsh Posté le 20-10-2004 à 23:44:12
Je suis sur le point d'acheter un XP-M et j'hésite entre le 2200+ et les modèles supérieurs, sachant que l'appellation « XP-M 2200+ » correspond à deux processeurs distincts:
Il va sans dire que le deuxième est nettement plus intéressant.
Qu'en pensez-vous?
Y'a-t-il encore des risques aujourd'hui de tomber sur un XP-M Thoroughbred, ou vaut-il mieux débourser les 15€/30€ supplémentaires pour aller jusqu'aux 2400+/2600+?