salut
je voulais savoir si sa sers a quelque chose de changer de proco maintenant.
 
 j'ai un athlon 2600+ mobil monter a 2.4ghz  
 
je fait de la video , montage et photo pour le plaisir
 
se que je veux c'est gagner en vitesse (encodage )
 
je n'ai pas de budget c'est uniquement pour avoir un avis et peut-etre commencer a mettre de l'argent de coté  
 
merci  
 
 

Oui ce serait pas mal de changer pour la vidéo etc mais il faudra que tu changes toute ta config(CM,proco,barrette de ram)

oui je me doute bien  
d'autre avis

Sa depend si ce que tu apelle "pour le plaisir" veut dire "en amateur mais régulierement" ou "comme ça pour faire mumuse"  

2/3 montage video par semaine +/-
avec ce que j'ai sa fonctionne bien mais si je peux aller plus vite si je change    

c'est sur que si tu change ta config tu pourra qu'aller plus vite  

ou la comme sa on ne va pas loin  
 
alors :
je ne me tien pas au courant de l'evolution de l'informatique  
je pose cette question  
uniquement pour savoir si sa vaut vraiment le coup  
si je prend un proco recent et que je gagne que 5 minutes sur un encodage  
l'utilité et vraiment nul pour une dépense importante  
 
 

Moi je ne m'y connais pas vraiment en vidéo mais c'est sur que avec la derniere bete double coeur d'intel tu gagnera pas mal de temps Après pour 2-3 montages par semaine je sais pas si sa vaut le coup de foutre au moins 600€..

non 600e pour un processeur c'est trop cher pour moi
sans savoir si je verrais une difference notable
 
personne ne fait de video

non lol je parlais pas juste du proce^^ j'parlais du proce de la carte mère de la ddr2 et éventuelement autre chose

Forcément tu verras une différences si tu changes de configuration, mais on ne sait pas ce que nous réserve l'avenir, peut-être que d'ici là un processeur deux fois plus puissant aura vu le jour.

oui je suis d'accord avec toi tom pouce3  
 
ce que je veux dire pour de l'encodage si je gagne que 5 minute voir 10 avec un nouveau proco par rapport au mien sa ne m'intérésse pas .
 
si il y a vraiment de grosse différence a l'encodage  
ex:
une video qui fais  2h que j'encode (je mets  5h +/- si je me souvien bien )et si avec le nouveau proco cela met 2h voir moins  
la oui c'est intéréssent  
vous voyez ce que je veux dire  
 
personne ne fait de l'encodage  

je relance parce que je pense maintenant a changé de configue
si sa vaux vraiment le coup ,biensur  
 
merci

Tu devrais aller au minimum 2 fois plus vite pour encoder SI le logiciel que tu utilises est fait pour tirer parti du multicore. Si le logiciel est monocore, tu gagneras quand meme en vitesse, mais moins.
Pour une config, dirige toi vers du Core 2 Duo d'Intel. Ils sont plus puissants que la gamme d'AMD.
 
Théa.

ok  
mais sa veut dire quoi je gagnerai combien en temps 1,2,3 heures sur ma configue actuel  
 
et quel log utilise le dual core  

http://www.clubic.com/article-2150 [...] -core.html
 
"Le test d'encodage vidéo donne encore raison aux processeurs dual-core. Le trio de tête est en effet constitué des trois processeurs multicore de ce comparatif. Si l'Athlon 64 X2 4800+ est le plus rapide, devant l'Athlon 64 X2 3800+, le Pentium D 820 termine là encore troisième. Le processeur d'Intel mettre 45 secondes de plus que l'Athlon 64 X2 3800+ pour venir à bout de l'encodage alors que l'Athlon 64 3800+ est ici la lanterne rouge du test avec un temps de compression presque deux fois supérieur à l'Athlon 64 X2 4800+."

salut
et merci  
je pense bien que le dual core est plus rapide  
mais en temps (heure) je gagnerais combien  
 
qui a fait de l'encodage avec un dual core et me dir combien de temps il a mit pour un film de 2h
 
merci

hello,films de 2 heures = 3 heures d encodage avec x2 4200+........

ben voila une reponse toute simple  
c'est avec cce que tu as fait l'encodage ??
 
merci

3800+ --> 2400 Mhz
4800x2 --> 2400Mhz
"l'Athlon 64 3800+ est ici la lanterne rouge du test avec un temps de compression presque deux fois supérieur à l'Athlon 64 X2 4800+"
 
bref, presque deux fois moins de temps en gardant lam ême fréquence et en passant au double coeur.
 
C'est pas précis ça ?

Une reponse toute simple qui n'apporte rien. Tu ne sais pas avec quoi il a encode, de quelle maniere, avec quel codec, si les deux cores etaient utilises. Bref, tu sais rien.
 
Maintenant, si tu veux une duree, je mets environ 1h20 a encoder un film de 1h40 en DivX 6.2 avec NeoDivX avec un x2 3800+ a 2.5GHz. Je crois que mon CPU etait utilise a 65% en moyenne (donc un core complet + 15% de l'autre).
 
Théa.

 
il m'indique un double core 4200
je lui demande si il encode avec cce ,ah si...  j'ai oublié de preciser uniquement en mpeg 2 encodage dvd  
mais il me donne quand même une idee en temps c'est ce que je voulais  
 
mais toi c'est encore mieux   tu as preciser la chose  
peux tu me dire quand tu encodes avec cce un film de 2heure combien tu met de temps    
 
a l'encodage la ram est peu utiliser non???
 
MERCI

Je ne connais meme pas CCE. Avec NeoDivx, ma RAM n'est pas trop utilisee.
 
Théa.

cce cinema craft encodeur le meilleur encodeur pour le mpeg2

re les deux coeur sont utiliser,et j encode en dvd,cad je passe un film analogique via vhs,donc 2 heure de lecture,et j encode pour creer un dvd simple couche de 2 heures(duree pas plus de 3 heures)le son lui est en mpeg1.......a oui c est un manchester en socket 939,sur Nf4....voila j espere qur les infos suffisent........

Pour l'encodage les X² sont à oublier, l'idéal est évidemment un Core 2 duo

 
hardware.fr, ce n'est pas qu'un forum. Il y a aussi un site trés fourni, en particulier en tests matos.
 
http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
Tu peux te faire un idée des capacités en encodage des procs actuels, le tien ne figure pas dans les tableaux, mais il doit être trés en dessous de l'Athlon 64 x2 3800+    
 
A comparer avec les performances de C2D "milieu de gamme"...
 
   

 
Bah les X2 d'AMD sont morts à coté des core2duo d'intel , un 6300 qui est le bas de gamme marche plus fort qu'un X2 4800 , date un peu tes news quand méme

 
Le but n'était pas de vendre un athlon, juste de servir de comparatif entre un simple et un double coeur.
Le résultat est toujours valable non ?