Changer la CM+CPU ou La carte graphique?

Changer la CM+CPU ou La carte graphique? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 11-09-2005 à 12:02:03    

La question est dans le titre...qu'est-ce que vous me conseiller:
 - 1 CM Asrock 939DUAL-SATA2 avec CPU AMD64 3000+ venise avec ma 9800PRO (@XT)
ou
 - 1 Carte AGP X800XL sur ma config actuel...
 
je ne sais vraiment pas quoi choisir... :(  
Merci
 [:just_a_man]


---------------
TOPIC @verclock des series 939 Asrock :)
Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 12:02:03   

Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 15:52:55    

Solution n°1 d'abord, puis n°2 plus tard en agp ou pcie ;)


---------------
[VDS] Rien | [VDS] ThinkPad T14 G3 + E320
Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 16:29:54    

C'est quoi ta config actuelle?

Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 19:02:39    

Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 19:42:03    

Je dirais de changer d'abord la CM et CPU...
 
Ca dépend aussi un peu de l'utilisation que tu fais de ton pc. :??:

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 08:07:23    

Ba le soucis, c'est que je commence à devenir "juste " dans les jeux, du genre BF2 (mais sans que ce soit génant), et quand je lance plusieur appli en meme temps, j'ai le µP qui je pense devient juste (mais ça c'est assez agassant).

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 08:47:05    

tu sentira plus la différence en changeant la cg d'abord mais bon vu l'évoltion rapide de ce marcher peut etre que CM+CPU d'abord c pas plus mal

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 08:53:16    

Look ma config, je suis pas juste du tout sous BF2 avec un tas de truc derrière (MSN, Skype, TS, mon client de messagerie, Kaspersky anti-virus, ICQ.... et même winamp, je peux pas jouer sans musique...)
Donc franchement c'est pas la carte vidéo qui te limite personnellement je joue en moyen avec quelque truc en "haut" et ce en 1280*1024 sans aucune perte de fluidité.
 
Donc c'est clairement CPU/CM qu'il faut changer
Maintenant moi pour du jeu je prendrais pas une Asrock
 
Je suis passé d'un XP1800+@2220Mhz à un A64M 3200+ 2000Mhz/1Mo... franchement je croyais pas qu'il lui foutrait une baffe pareille 220Mhz plus bas, le K8 c'est qd même pas du tout un K7 niveau comportement.
 
Donc pour moi c'est clairement CPU/CM ;)
Tu vas pas regretter ton passage en A64 ;)


---------------
Your Wishes Are Orders
Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 11:43:09    

...bon je crois que je vais passer sur le choix, CM+CPU...mais au niveau de la carte, a part celle là...en socket 939 avec port AGP, je n'en vois pas d'autre...

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 11:44:54    

Socket 939 AGP ?
EPoX 9NDA3+ Nforce3 Ultra... tout simplement.
Quasi intuable, et une vraie rolls en OC, en plus elle est à peu près abordable maintenant.


---------------
Your Wishes Are Orders
Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 11:44:54   

Reply

Marsh Posté le 12-09-2005 à 12:46:49    

mouai...sauf que le nForce3...j'ai cru voir qu'il y avait des soucis avec les A64 X2
puis bon l'asrock a quand meme l'avantage d'avoir le PCIE + l'AGP, une meilleur evolutivité au niveau CPU et GPU (mais bon je ne me vois pas y mettre un X2 dessus :pt1cable: ) et tout ça pour environ 70€ :love: , donc la CM+CPU ça me fait un "petit" budget de 220€... :sol:  
Le seule truc c'est que je ne savait pas si c'était la carte video qui bridait le tout...
Ce week-end j'ai fait un test "Super PI 1M" et ça me donne 45sec...et le meme test sur la becane de mon pote (A64 3500+, A8N-SLI deluxe, X800XT-PE :pt1cable:  :pt1cable:  :pt1cable: ), lui ça donne 40sec :ouch: , donc là je me dit, que se n'est pas forcement le CPU...maintenant il y a le gestion de la memoire qui est beaucoup plus rapide sur l'A64 et ça doit coincé là au niveau de ma config...
BF2, ça donne quoi en FPS?

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 06:49:02    

Evolutivité dont tu te serviras jamais puisque dans 2 ans au plus le socket 939 gicle... et que le PCI-E n'est qu'une transition vers quelquechose de sûrement plus rapide vu qu'on le sature déjà....
 
La puissance CPU sur SuperPi n'est pas vraiment un indicateur du rendu d'un CPU dans les jeux... et moi je suis en single channel donc à tout casser 33% plus rapide qu'un Nforce2
 
BF2 ce que ça donne en FPS, à vrai dire je savais même pas qu'il y'avait un compteur.... c'est parfaitement fluide en 1280*960 avec AA2x/Aniso8x dans les drivers et textures en qualité.... la qualité du jeu étant entre moyen et haut...
 
Pour ce qui est de la mobo Asrock... c'est bon Asrock mais je préfère largement une EPoX NF3... vachement plus solide.
ça serait ridicule d'acheter une mobo sur le long terme (d'autant plus que c'est illusoire) et de la casser dans l'année :D


---------------
Your Wishes Are Orders
Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 08:24:42    

...Ok pour l'évolutivité que je n'utiliserais pas...mais ma future CG, d'ici 1 ans sera en PCIE...et je ne compte pas encore racheter un CM en même temps que le CG.
Concernant Asrock, mon fil en a une dans son PC depuis 1 ans...et NO SOUCIS, stable est tout se qui va avec.
Maintenant prendre un CM Nforce3, je ne trouve pas ça intéressant, aujourd'hui vaux mieux prendre du Nforce4 ou du ULI1695 (qui a l'air aussi performant).
Pour ton BF2 en 1280x960 avec AA2X/Aniso8X...je suis septique...mais bon si tu le dis.
 [:just_a_man]


Message édité par groscouic le 13-09-2005 à 14:04:37
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed