DUAL CHANNEL, dure a résumer !!!

DUAL CHANNEL, dure a résumer !!! - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-11-2007 à 14:14:42    

Bonjour,
 
P'tite question sur le dual chanel. Le responsable IT de on taff m'a dit qu'avec une CM à 1333 mhz, un proc pareil, il fallait prendre de la PC5300 à 667 mzh. Il me disait que en Dual chanel le chipset interprete qu'il n'y a qu'une barrette memoire à 1333 mhz,  
 
d'un autre coté à Montgallet, tous les mecs m'ont dit qu'ils n'en avaient jamais entendu parlé !!! du coup j'ai acheté de la PC6400 !!!
 
J'avoue que si je poivais avoir une certitude ca m'arrengerait !!!!

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 14:14:42   

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 14:18:26    

Euh pour moi le dual channel ne modifie en rien la vitesse de la mémoire mais plutôt le débit. Par exemple si tu as un tuyau de 100mm et un écoulement d'eau à l'interieur qui se déplace à 15km/h se sera moins performant qu'un tuyau de 200mm avec le déplacement de l'eau à la même vitesse... Tu as plus de débit quoi, donc plus de données qui transite tout en ayant la même vitesse qu'au départ.
 
Je ne sais pas si je suis clair mais moi je me suis compris ^^

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 14:24:45    

Hmm ok, je te rassure j'ai compris.  
 
Pour moi le dual chanel c est de faire fonctionner les 2 barrettes comme un circuit parallele et non un circuit en serie.
Ca evite de saturer une barrette pour passer a l'autre !!!
 
C'est un peu pour ca que je ne comprends pas bien ce truc !!! maintenant la fonction exact de la frecquence dans la communication entre la ram et le chipset, j'avoue que la ca me depasseun peu !

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 15:55:14    

je pense que le responsable IT te test il veut voir si tu es un peu limité... en tous les cas matafari je suis d'accord avec toi "un circuit parallele [qui] evite de saturer une barrette pour passer a l'autre "

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 21:53:22    

Ce qui m'etonne c est qui touche qd meme pas mal !! Enfin de toute facon j'ai acheté de la PC6400 => c fait, mis a priori personne n'a l'air d'approver ce qu'il m'a dit! j'ai peut etre eu raison alors !!!!!

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 22:29:37    

j'espère pas dire une grosse bêtise, mais ce serait pas le doublement de la largeur du bus mémoire?

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 23:05:25    

Non il ta mal expliqué..
Ce qui est vrai : le FSB "1333" des E6*50 est en réalité un Bus a 333mhz "Quad Bumped" (4 infos par cycle) donc appelé par abus de language : 333*4=1333
La DDR2 c'est Dual Data Rate : 2 infos par cycle d'horloge donc la PC5300 a "667Mz" tourne en réalité a 667/2=333Mhz..
 
D'ou je pense la remarque de ta conaissance.. la 5300 est la memoire "synchro" avec le FSB pour les proc E6*50 (a FSB 1333) comme la PC 4200 a "533" Mhz 266Mhz synchro (en réalité c'est uniquement le minimum) pour les E6*00..
 
Mais ca n'apporte rien.. meme mieux : en prenant de la 6400 ou de la 8500 on augmente legerement les perfs..


Message édité par polarkraken le 18-11-2007 à 23:06:31
Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 23:27:16    

Ok ! je comprend mieux !
 
Bon dc j ai pas fait un mauvais choix !:)
 
Merci pour tous ces conseils.

Reply

Marsh Posté le 18-11-2007 à 23:48:50    

L'autre avantage est que tu as de la marge pour overclocker..
En passant ton FSB a 400 au lieu de 333 tu peux augmenter la fréquence de ton processeur et exploiter pleinement ta RAM..
Exemple si tu as un E6750 (8*333=2.66Ghz) tu peux le passer a 8*400=3200Mhz et ainsi ta RAM (PC6400 DDR2800) tournera a 400Mhz et tu auras un processeur plus puissant que tout ce qui se vends dans le commerce.. (> au E6850 @3Ghz)

Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 11:52:43    

Ca tombe bien c est le porc que j'ai :)
Mais niveau FSB ?? si O/C proc à 3x400 et ram à 400, qu'en est il de la CM, il faut que le fsb passe aussi à 400 non ?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 11:52:43   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:02:59    

Oui mais le FSb de la carte mère ne pose pas de problème si tu as un chipset correct 965,P35,650i,680i..
les processeur c'est 8*400 pas 3*400 sinon..

Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:13:38    

Ah oui pardon pour le 3x et le non le 8x.
 
Bon en somme ca devrait le faire !!!
 
Au fait personne ne repond à une question que j'ai posé sur les sondes thermiques !!!! je ne sais pas ou les poser sur le proc et le chipset ? ne voulant pas demonter les ventirad et le rad du chipset because GeminII (casse couille a demonter) et rad d'une P35 DS3R, je me demande si je les fixe sur les cotés est ce que ca pourrait le faire ?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:19:26    

matafari a écrit :

Ce qui m'etonne c est qui touche qd meme pas mal !! Enfin de toute facon j'ai acheté de la PC6400 => c fait, mis a priori personne n'a l'air d'approver ce qu'il m'a dit! j'ai peut etre eu raison alors !!!!!


Il a raison... dans une certaine mesure.
 
La communication est optimale lorsque l'on est synchrones du fait d'une latence moindre, tout du moins en théorie, car depuis le P965 c'est un peu l'inverse chez Intel.
 
Avec un 975x par contre ce qu'il dit est parfaitement exact: on ne gagne rien à utiliser la RAM à 400 si le FSB est à 266 ou 333, on gagnerait en théorie si elle passait à 533/667, soit 2x FSB.
 
FSB 1333 (333 réels) = débit de PC2-5300 en dual channel au mieux entre CPU et RAM, si on gagne un peu au delà en pratique c'est uniquement par les accès DMA et le fait que le FSB et le contrôleur mémoire ont aussi leurs latences propres.


Message édité par Gigathlon le 19-11-2007 à 15:21:16
Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:55:40    

OK alors pour résumé avec un P35, aurais je du prendre de la PC5300 ou ca le fait avec la PC6400 ?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 15:57:22    

sa le fait

Reply

Marsh Posté le 19-11-2007 à 16:33:39    

Cool !!
 
Merci de vos aides et soutiens

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed