Comparaison puissance MAC G4 et Processeurs PC

Comparaison puissance MAC G4 et Processeurs PC - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:36:26    

Salut,
 
en terme de performances processeurs,
 
à quel processeur Intel ou AMD peut se comparer un Processeur G4 400Mhz ?
 
Merci pour vos réponses :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:36:26   

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:43:55    

la comparaison est deja tres delicate entre unamd et un intel , alors qu'on peut fare tourner lesmeme bench  
alors avec un G4 ..
les scores vont etre tres cvariables en fct des applis que tu utilise ( le G4 va etre pas trop mal pour le traitement video , mais risque d'etre minable sur certains benchs )  
Mais je pense que n'importe quel XP va bouffer le G4 400 ( ce qui ne sera pe pas le cas avec un G4 800 )

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:45:59    

flo850 a écrit :

la comparaison est deja tres delicate entre unamd et un intel , alors qu'on peut fare tourner lesmeme bench  
alors avec un G4 ..
les scores vont etre tres cvariables en fct des applis que tu utilise ( le G4 va etre pas trop mal pour le traitement video , mais risque d'etre minable sur certains benchs )  
Mais je pense que n'importe quel XP va bouffer le G4 400 ( ce qui ne sera pe pas le cas avec un G4 800 )
 


 
je me doute bien que c'est difficile à comparer,
 
mais ce serait juste pour avoir un ordre d'idée,
 
grosso modo, un G4 400, ça correspond à du PIII 1Ghz, plus, moins ?

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:48:05    

je viens de te dire que ca dependait des utilisations  
donne nous donc ton usage

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 10:50:46    

flo850 a écrit :

je viens de te dire que ca dependait des utilisations  
donne nous donc ton usage  


 
prenons 2 cas,
 
en utilisation bureautique,
 
en utilisation jeux, etc...
 
peut être que la puissance en MIPS peut être un bon élément de comparaison ?
 
@+

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 11:12:16    

vitom a écrit :


grosso modo, un G4 400, ça correspond à du PIII 1Ghz, plus, moins ?


 :lol: et pourqu'oi pas un athlon 3000 tant qu'on y est? :pt1cable:  
 
rahlala, il est fort en marketing steeve...
 
allez, quelques chiffres plus réalistes (venant d'un site pro-mac)
http://macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/specint95g4500.gif
http://macspeedzone.com/archive/4.0/Gifs/specfp95g4500.GIF


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 11:15:20    

kyo54 a écrit :


 :lol: et pourqu'oi pas un athlon 3000 tant qu'on y est? :pt1cable:  
 
rahlala, il est fort en marketing steeve...
 
allez, quelques chiffres plus réalistes (venant d'un site pro-mac)


 
en fait je n'avais vraiment aucune idée donc  :sweat:  
 
en clair c'est pas tellement mieux que ça,
 
merci pour ta réponse, je vois plus clair maintenant :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-02-2003 à 11:21:20    

vitom a écrit :


 
en fait je n'avais vraiment aucune idée donc  :sweat:  
 
en clair c'est pas tellement mieux que ça,
 
merci pour ta réponse, je vois plus clair maintenant :jap:


nan c'est pas si que ça effectivement. Et encore les athlon testé içi sont des slots A, moins puissants que les socket A. Bref un G4 vaux à peu près un athlon thunderbird. Et comme le G4 est au gigahertz tandis que l'athlon est à deux fois plus, y'a pas photo.
 
Si tu veux d'autres tests pour confirmer:
http://www.digitalvideoediting.com [...] owdown.htm
http://www.digitalvideoediting.com [...] cvspc2.htm
http://www.barefeats.com/pentium4.html
http://www.robgalbraith.com/digine [...] macpc.html
 


---------------
.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed