config de gamer - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:31:30
Un prescott comme processeur ? T'as pas du lire les tests sur ce proc toi.
Un conseil prends plutôt un athlon 64, surtout si c'est pour le jeu.
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:34:31
P4 3 suffisant avec petit oc derriere
P4P800 suffisant
1 GO c'est mieux
T'as des actions chez EDF pour mettre une 480W ?
Pour le DD, maxtor bof...
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:36:05
acadman a écrit : P4 3 suffisant avec petit oc derriere |
meme en metant une 800w il va pas payer plus cher chez edf
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:36:52
Pour le jeu je dirai plutot
A64 3200+
CV GF6800GT
1Go DDR3200 (les nouvelles crucial sont top!!)
HDD Raptor 36GO pour le système +80Go 7200t WD pour les données
Pour le graveur DVD connais pas asus mais les nec sont excellent (rapide et silencieux)
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:42:46
ludo021288 a écrit : Pour le jeu je dirai plutot |
+1
même si à mon sens un A64 3000+ reste encore largement suffisant.
Pour du jeux pur et dur, l'A64 reste la référence actuelle.
A+
Marsh Posté le 04-08-2004 à 12:01:28
ludo021288 a écrit : Pour le jeu je dirai plutot |
Ou une Sapphire X800 XT en carte vidéo tankafaire
Pour la mobo => ASUS K8N Neo Platinum
Marsh Posté le 04-08-2004 à 12:12:33
crucruru a écrit : a la place du 160 go maxtor le quel conseillez vous |
S'il sert uniquement de DD de stockage, je dirais Seagate si non Hitachi.
Marsh Posté le 04-08-2004 à 12:54:22
vous conseillez le raptor pour l'intall de windows ?
ca apporte quoi ?
Marsh Posté le 04-08-2004 à 12:58:19
apparement il gère mieux des partitions auquelles les fichiers sont souvent solicités
Marsh Posté le 04-08-2004 à 13:23:31
saturninn a écrit : vous conseillez le raptor pour l'intall de windows ? |
Si on ne tient pas compte du prix et du bruit qui sont des critères, à mon sens, personnels, c'est un excellent choix.
Regarde ma config pour plus de détails.
Marsh Posté le 04-08-2004 à 13:27:13
pour moi perso à l usage , je trouve pas les raptors specialment bruillant , voir ma conf...
Marsh Posté le 04-08-2004 à 13:33:42
jeflefou a écrit : S'il sert uniquement de DD de stockage, je dirais Seagate si non Hitachi. |
D'aprés les tests que j'ai vu le Seagate est bof bof, sinon le Hitachi d'après mon expérience personelle ça serai à éviter en 2 mois il c'est transformé en un réacteur (de fusée pas d'avion hein) .
Quant au 10k rpm c'est clair que c'est plus performant, si il n'est pas trop bruiant ça doit valoir le coup, maintenant dépenser 200 pour une ou 2 sec ou 5-6 fps je me demande si ça en vaut vraiment la peine
Marsh Posté le 04-08-2004 à 14:11:18
Mais au fait, tu veux mettre combien d'argent?
(je sais, il faut parfois poser la question qui fache...)
Marsh Posté le 05-08-2004 à 01:48:23
kwack a écrit : D'aprés les tests que j'ai vu le Seagate est bof bof, sinon le Hitachi d'après mon expérience personelle ça serai à éviter en 2 mois il c'est transformé en un réacteur (de fusée pas d'avion hein) . |
Le Seagate s'il est DD de stockage, la performance n'est pas vraiment le premier critère. A mon sens c'est plus la fiablité donc diminuer le risque de perte des données dans le temps et de cotré là Seagate n'a plus rien à démontrer surtout avec la garanti des DDs passée à 5 ans.
Quant à l'Hitachi, ton expérience perso n'est pas a généraliser. C'est terminé l'époque des DDs IBM foireux.
Marsh Posté le 05-08-2004 à 08:50:23
A64 3000 à 165
epox 8kda3j à 100
2x512mo a-data pc 4000 à 220 ou peut être les crucial balistic 60
plus chère (censée tenir à ddr500 en 2.5/2/2 sur plateforme A64/754)
albatron 6800gt à 400
zalman 400w à 80
raptor 36g à 96 (je pense pas que ce soit nécéssaire mais...)
hitachi 160 g 8mo sata à 94
graveur dvd nec 2510 (DL) 85
toshiba 1802 à 20
thermalright slk 948 à 25
budget ventilo et réhobus ~60 ( 6 uc8fab à 30 + 1 uc9fab à 9 + réhobus sunbeam à 15 + artic silver 5)
tour midi chieftec à 60
total ~1400
edit : ajouter les frais de port ~100 ( différents magasins) et voila le budget de 1500 atteint
comparateur de prix en allemagne http://www.geizhals.at/deutschland/
Marsh Posté le 05-08-2004 à 08:55:12
crucruru a écrit : Voila je souhaite changer ma config. J'utilise mon ordinateur seulement pour jouer ,écouter de la musique, et de temps en temps je fais un tout petit peu de bureautique. |
Marsh Posté le 05-08-2004 à 12:16:49
tomati a écrit : A64 3000 à 165 |
T'aime bien donner des config de ouf sur une mobo toute pourrie ???
Marsh Posté le 05-08-2004 à 12:18:31
Je ne sais pas s'il est pourri, mais j'ai pas eut d'échos, franchement pour une carte mère je prendrais une valeur sûre
Marsh Posté le 05-08-2004 à 12:55:13
starconsole a écrit : T'aime bien donner des config de ouf sur une mobo toute pourrie ??? |
t'as due beaucoup te renseigner pour la sortir celle là
tient voici un peu de lecture pour t'endormir moins bète ce soir
ICI
Marsh Posté le 05-08-2004 à 13:00:50
salut , perso j etait dans le meme cas que toi j hesitait entre AMD64 et P4C
J ai prit le P4C , et j en suis tres content , il s overcloke bien et ne chauffe presk pas, les A64 peuvent pas en dire autant.
De plus pour le jeu c est vrai k il sont un chouilla plus rapide , mais si tu y met une bonne x800pro derriere , aucun souci
Marsh Posté le 05-08-2004 à 22:47:17
quand je lis les conneries de major nikita j ai meme pas envie de repondre.je vais quand meme le faire parce que tu fais de la desinformation et ca c est mal.
les a64s754 chauffent moins que les p4c,google est ton ami
ensuite j ai pu comparer moi meme 2 plateformes a base de p4c et a64,c etaient les miennes
-p4c 3.2@3.7ghz 1go ddr3200samsung@194mhz et x800pro:3dm2001:21458pts et 3dm2003:9789
-a64 3200+@2.2ghz 1go ddr3200samsung@180mhz et x800pro:3dm2001:26896pts et 3dm2003:10641
voila la diff c est+5000pts avec l a64 sur le 2001 et +1000pts sur le 2003.
pour les jeux c est sans commune mesure l a64.le p4c n est pas mauvais loin de la mais il y a bien meilleur que lui pour ca.
et arrete de dire que les a64s754 chauffent,ils chauffent moins que les p4c et ce sont les athlonxp qui chauffent,attention a l amalgame
Marsh Posté le 06-08-2004 à 10:39:58
Enfin d'après moi, et c'est juste mon avis, en ce moment si tu veux jouer le combo amd64 + gf 6800 series me parait le meilleur .
Marsh Posté le 06-08-2004 à 11:23:12
theboss3475 a écrit : quand je lis les conneries de major nikita j ai meme pas envie de repondre.je vais quand meme le faire parce que tu fais de la desinformation et ca c est mal. |
(actuellement je suis a 32° en naviguant avec le Zalman 7000A AlCu a 2000 trs/min, autrement dit a la motié de ses capacités )
Marsh Posté le 04-08-2004 à 11:16:01
Voila je souhaite changer ma config. J'utilise mon ordinateur seulement pour jouer ,écouter de la musique, et de temps en temps je fais un tout petit peu de bureautique.
-Voila la conffig que j'ai choisi:
-p4 3.0e ou p4 3.2e
- asus p4c800 e deluxe
-512 mo corsair pc3200 xl
- asus radeon x800 pro ou gigabyte 6800 gt
-maxtor 160 go (7200 trm) S ATA
-Western digital raptor 36.7 go
-boitier thermaltake tsunami dream noir
-alimentation tagan 480 W
-Thermalright sp 94 + noiseblocker s3
-graveur DVD asus
-Lecteur DVD asus
Q'en pensez vous?
Pensez vous qu'à la place d'un p4 je dois prendre un amd 64. Si oui lequel avec quelle carte mére?