Bonjour, et joyeuses fêtes à tous !  
 
Voila deja j'espère que jme suis pas planté de catégorie   , je dois avouer que j´hésite énormément à changer de pc. Deja je ma demande si je ne devrais pas attendre les prochaines CG Directx 10. Enfin bon toujours est-il que me PC est "prêt" à être commander, et je voudrais connaître l´avis de certains.  
 
Deja, ma config Actuelle:
 
Belinea TFT 10 19 25  
WD 200go 8mo 7200tr/min  
AMD AthlonXP 1800+  
MSI KT3V  
Geforce4 ti4200 128mo/AGP 8x  
1GO DDR PC333  
SB Live! Series  
 
AMD Athlon 64 4000+  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030551.html  
 
La Carte Mère  ( je ne compte pas faire de SLI, vue qu'enfait je pense que le temps que j'ai suffisament de sous pour me racheter une 7800GTX, une nouvelle carte graphique seule sera plus puissante que deux 78000GTX )
 
J'ai repéré ces deux la:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00032456.html
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00034147.html  
 
MSI NX7800GTX  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00030985.html  
 
Corsair Value 1 Go  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00017829.html  
 
Cooler Master Centurion 5  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00026186.html  
 
Fortron Blue Storm  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00026448.html  
 
 
Pour la Mémoire je comptais garder mes 2x256 + 512 PC2700 seulement avec le dual channel je n´aurais pu avoir que mes 2x256 si je dis pas de bêtise.  
 
Je voulais aussis savoir si mon disque dur Western Digital http://www.ldlc.com/fiche/PB00014401.html serait compatible avec les carte mère SATA / SATA 2 ?  
 
Ma carte son, ce sera utile que je la mette ou le chipset de la carte mere sera meilleur ?
 
Voila, j'ai posté sur jeuxvidéo.com mais bon j'ai pas eu les réponses que j'attendais alors je viens poster içi    merci de me conseillez, et de me dire s´il ne faudrais pas plutot attendre les Cartes Directx 10, parceque si je change de config il faut qu'elle tienne 3-4 ans !

Je fais monter un peu mon sujet puisque je vois qu'on ma toujours pas répondu  

BOnjour,  
dans l'ordre :
- processeur : prends plutot un x2 3800 qui t'apportera bien plus de confort pour l'utilisation quotidienne de ton pc.
- Carte mere : la gigabyte K8NF9-ULtra est parfaite
- DD : ton disque dur sera compatible sans probleme.
- Carte graphique : rien a dire la 7800GTX c'est le power. TU seras tranquille avec ca pendant un bon bout de temps.
- AU lieu de corsair, vise plutot de la crucial Value ou Kingston, ...
- Alimentation : si tu ne comptes pas brancher 15autres DD dans ton PC, je pense qu'une fortron Green pourrait suffire.
- Les chipset son sont assez bien foutus mainetnant et si tu choisis le X2, l'utilisation du chip intégré ne se ressentira pas en treme de consommation de ressources.
Maintenant je en connais pas ta carte, si elle est un peu récente garde la
 
OualA

J'ai lu qu'un bi-core tourne le plus souvent sur un seul core. Et qu'un 3800+ X2 sur un core, c´est aussi performant qu´un 3200+. Du coup je pensais plutot prendre le 4000+ normal.
 
Ok, j'avais deja repéré la Gigabyte.
 
La 7800GTX, MSI c'est bien ? j'ai lu  ( encore une fois ) que c'était pas fiable MSI pour les CGs Asustek était mieu par exemple.
 
Pour la mémoire tu veux dire, deux barrettes séprément ? j'ai pas trouvé de "pack" 2x512 avec Kingtson.
 
Et sinon ma carte son c'est une Creative SB Live Series! sa doit faire 2 ans que je l'ai.

Re-bonjour,
Déja tu peux oublier tous les idiots qui racontent que le dual core tourne comme un seul core. C'est une hérésie et une incompréhension totale du fonctionnement hard et soft d'un ordinateur. Le x2 3800 est largement plus performant d'un point de vue fonctionnel qu'un 4000.  
Pour te rassurer, dis toi que tous les jeux tournent parfaitement avec un 3200 et une bonne CG (le proc est rarement le facteur limitant).
 
Pour la RAM si les 2 barrettes ne sont pas vendues en pack je pense que ca n'est pas la mort 2x1x512=1x2x512 si tu vois ce que je veux dire
 
Pour la CG, les marques sont relativement équivalentes. Ce qui change c'est surtout le bundle et de temps en temps le systeme de refroidissement (modele de ventilo). Les asus ont bonne réputation mais ca se paie
 
Pour la carte son je la connais pas donc
 
OualA

Ok, pour le Dual core, il n'ya pas des comparatif de performances entre dual core et simple core ?
 
Sinon, pour la carte graphique, l'ASUS est juste 15€ plus cher que la MSI => http://www.ldlc.com/fiche/PB00030902.html
Je vais plutôt prendre la ASUS alors
 
Ok, pour la ram
 
Sinon la carte son bah c'est une vielle quoi, elle fait EAX1, et ptet 2 mais pas sur ^^

ALors le chip son fera super bien l'affaire
 
PS : ton utilisation c'est uniquement jeux ou bien aussi du traitement photo/video ?
 
PPS : dans quelques mois, pense à te rajouter 1Go de RAM (tu en auras besoin )

Oui jeux principalement ( Edit= Oblivion !! Miam ), pas de traitement vidéo ( à si, j'encode des vidéo faites avec FRAPS   )
 
Sinon sa viens de me venir, pour la 7800GTX, les 256 mo c'est pas un problème ? sur un commentaires, de ldlc d'ailleurs je crois, un gars dit que sa pose problème, à quake 4 sont jeu ce freeze, le temps de charger la mémoire de la CG et aprés sa repart
 
2 ème Sinon, le dual channel marche si je garde mes 2x256, et je rajoute une barrete de 512 PC3200 pour mettre en dual channel avec ma barrette de 512 PC2700 ?

Je fais remonter le sujet ^^

Il te faut de la PC 3200 avec les procésseur actuel, X2 et 4000+ compris.
 
C'est une personne qui ni connait rien qui a posté sur ldlc, les 256Mo st suffisant, c'est une des toutes meilleur cartes du moment, donc heuresement que ca suffit.
 
Je suis d'accord avec les autres, priviligie plutot un X2.

pkoi t'attends pas juin ?? forte chute des prix tous les ans en juin

pourquoi t'attend pas mi-2007, y a aussi une forte chute des prix a ce moment là ...

lol, les prix chutent tous les 6 mois, c'est bien sa le problème    Et si j'attend autant je pourrais pas jouer à Oblivion    
 
Ok donc plutot un X2, vous auriez pas des comparatifs sinon ? ou des tests ?
 
Niveau disque dur, mon IDE pénalisera pas les performances des autres composants ?

Si c'est un 7200rpm et qu'il est pas super vieux non ca changera rien.

OUi c'est un 7200, c'est celui la http://www.ldlc.com/fiche/PB00014401.html je l'ai depuis 1 an

wai c'est bon, meme un 80Go d'il y a 3 ans ferai encore l'affaire alors un 200Go

 
un tests des x2 vs les dual core d'intel http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html

Les X2 n'apportent aucun gain de performance dans les jeux ! Ils sont utiles pour les tâches de rendu 3D ou pour faire de l'encodage vidéo.

omfg encore un...
Crococrunch je crois que tu es resté à l'époque ou seule compte la fréquence d'un proc. Bienvenue dans le 3eme millénaire, l'architecture regne en maitresse now

 
Tu ne fais que jouer sur ton PC ?
Tu ne vas pas sur internet, ni écouter de la zic, ni regarder des photos etc?
Si c'est le cas oui un X2 ne sert à rien, mais si tu fait autres chose que jouer avec ton PC alors un X2 est préférable.

Disons que quand je joue, je ferme toutes les applications à côté, comme beaucoup de joueurs. De plus les jeux sont développés en mono-thread et ce n'est pas prêt de changer ! En fait, le X2 n'est utile que si tu encodes des vidéos en même temps que tu joues à Oblivion.    Et pour écouter de la musique et même temps que je vais sur internet, je n'ai pas besoin d'un X2.    
Par contre, je reconnais que l'on gagne en souplesse d'utilisation avec le X2, on évite par exemple les "gels" lorsqu'une application se plante.  
Bref le choix d'un X2, en tenant compte du prix, se justifie uniquement pour quelques utilisateurs qui ont des besoins bien spécifiques.

c'est en train de changer car tous les nouveaux cpu qque soit leur secteur ( a par l'ultra bas de gamme peut etre ) sont en train de passer sous la poupe du dual core ou multicore, regarde un peu les roadmap de Intel et AMD, le futur killer de AMD, le FX60, dualcore aussi ...

A propos du X2, il n'y pas de problème de compatibilité avec certains logiciels ou ça a été réglé?

pourquoi il y aurai des problèmes avec certains logiciels ? au pire ça marche comme un monocore c'est tout mais ça marchera toujours, y a certaines mobo qui aimaient pas bcp les X2 au début mais maintenant normalement on devrait plus avoir de soucis ...

Je crois que toutes les mobo en S939 sont capables de supporter un X2 mais il faut souvent passer par un flashage de bios. Après, comme l'a écrit Oncle Jimbo, je ne vois pas pourquoi il y aurait des problèmes de compatibilité avec les logiciels. C'est plutôt le fait que très peu de logiciels sont optimisés pour le dual core (et notamment aucun jeu) qui limite pour l'instant l'intérêt du X2.  

Hm, les avis sont varié sa maide pas trop, je compte pas encoder et jouer en meme temps... je jou, et je surf en meme temps mais pas plus ! Je compte garder ma config 3 ans au moin donc est-ce qu'il vaut mieu investir simple ou double core sur cette période de temps ?
 
Sinon si je prends le simple core ce serais plutot le 4000 + et si je prend un X2 ce serais le 4200+, mais mon choix ce porte plutot vers le 4000+ simple core pour le prix, ou sinon je pourrais prendre le 3800+ double core...
 
Ps: ne me dites pas, prends le X2 3800+ et OC le pour atteindre les perfs du X2 4200+, je ne veux PAS d'OC.

Le 4000+ est un très bon choix. Ca ne sert à rien de claquer plus de pognon pour un proc ! Pour la RAM je prendrais de la Crucial ou de la Kingston en 2*512Mo. Pas beaucoup plus cher que la Gigabyte, tu as la DFI LanParty UT NF4 Ultra-D vraiment très complète. Mais la Gigabyte citée plus haut reste un bon choix. Enfin, si tu désires augmenter significativement les temps de chargement, pense au RAID 0 en ajoutant un second disque dur.

temps de chargement, boaf, pour du gros fichier oui, mais pour lancer windows plus rapidement ou certains jeux qui utilisent pleins de ptits fichiers de merde, l'utilité est proche du néant ...
 
si tu veux garder ton pc jusqu'a 2009 il te faut un dual core ça c'est clair, les monocore seront vite à la rue avec l'arivée de vista et du tout multithreadé ...

Dans ce test => http://www.clubic.com/article-2150 [...] -core.html
 
on remarque qu'un Athlon 64 3800+ et aussi performant qu'un Athlon 64 X2 4800+ ! dans les jeux en tout cas, certes les jeux testé ne doivent pas utiliser ce double coeur mais quand meme ! 3800+ - 4800+ cela fais une grosse différence ! du coup je me demande !

franchement , tu veu garder ton pc 2 ou 3 ans , bein c'est mon cas aussi , et j'ai hésiter comme toi aussi , mais regarde bien ce qu'il se passe chez amd , parait il qu'il vont nous sortir pour 2007 un proc avec 4 voir 8 cores , imagine un pauvre monocore à côter !! et 2007 c'est pas si loin!
 
Par contre moi ce qui me bloque dans l'achat de ma futur c'est le socket AM2 , il doit sortir 2 eme semestre 2006 , il suportera la ddr2 exclusivement mais je ne sais pas si le gain aporter face au 939 est interressant?
Et le 939 ils vont l'arreter ou le continuer  ?

Attendre un an c'est chaud, mon pc commence à avoir du mal, desfois il freeze, la CG ( le ventilo du moin est vraiment mal en point ) en plus sa voudrais dire, attendre un an pour jouer à BF2, Oblivion, et tous les autres jeux.
 
Sinon la DDR2 je trouves que c'est cher... enfin je sais pas.
 
Personne peu réagir par rapport à mon post juste au dessus ?

la DDR2 est moins cher que la DDR1 en ce moment ...
 
sinon pour ton post plus haut qu'est ce que tu veux qu'on te dise ? un 4800 = 2 4000+ donc normale que le 4800+ soit équivalent a un 3800+ si le jeux en question ne tire pas partie du 2eme core, mais ce qu'on oublie sur ce genre de test c'est que derriere t'as pas un firewall, un antivirus, un antispyware, winamp, un truc de p2p qui tourne et qui bouffe des ressources et ça ça diminue les perfs d'un monocore, alors qu'un dualcore ça lui fait que dalle ...

Oui mais comme je l'ai deja dis c'est pas un problème pour moi, quand je jou je ne fais pas tourner de p2p ou autre, si je fais quelque chose c'est WMP, Internet, Traitement texte ce genre de chose... mon XP 1800+ le fais trés bien donc pas besoin de X2 pour sa.
 
Vous etes sur que par exemple Oblivion utilisera le double coeur ? Si c'est le cas comment ce sera utilisé et avec un X2 3800+ aura ton plus de performance qu'avec un simple 4000+ ?

Bonjour,
Aujourd'hui, tous les jeux tournent en monocore, alors l'intérêt du X2 est très limité. en plus c'est pas les petites application qui tournent à côté qui vont faire ramer ta machine.
Si tu veux exploser les test ok pour le X2 mais sinon l'intêret est négligeable.
Ce qu'il ne faut surtout pas faire c'est ne pas attendre pour un nouvelle technologie. Le socket M2 va sortir en juin, tu vas attendre juin et tu vas voir que le prix est énorme. Tu auras donc attendu pour rien.  
aujourd'hui une machine homogène durera dans le temps. si tu prends un 3800+, une 7800GTX et 1 Go de ram, éventuellement dans 1 an tu passe en SLI  et tu overclockes mais les X2 actuel seront aussi dépassés lorsque tous tournera en multithreading
Le problème du dual core c'est qu'il ne veux pas forcément dire 2 fois plus de puissance de calcul.

Ok, tu penses que je devrais prendre quoi à ton avis ? sur le long terme ?
 
 
Le SLI, je sais pas trop, suis pas sur de pouvoir rajouté une autre 7800GTX l'année prochaine... du coup je compté pas prendre de SLI.

Bon je reviens dans le débat car c'est lassant.
Tardio : deja le test que tu cites date d'aout 2005 soit5 mois. Entre temps, Nvidia et ATI ont sorti des drivers graphiques optimisés pour tourner sous dual core donc l'interet du dual core puremtn pour les jeux est deja fortement supérieur par rapport aux vieux tests.  
Ensuite faut être rusé. Tu vas pas utiliser ton ordinateur que pour faire des jeux. (si oui achetes plutot une xbox 360 ). Pour peu que tu utilises n'importe quel logiciel de retouche photo ou video, le dual core sera vraiment le bienvenu.
De plus, ton ordinateur tourne ipso facto en multitask: antivirus, drivers divers, chip son (si t'as pas de carte son), ... Et honnetement le chip son bouffe pas mal de ressources quand tu joues a des jeux récents donc en mono core si t'as pas de carte son tu te retrouves avec un proc bien bouffé avant meme de parler de l'image. En dual core, toutes les petites taches sont gérées par un des core, ce qui fait que le second peut être a 100% pour le jeu SANS ramage.
 
AUtre avantage du X2 : le ventirad de la box est tres bon (silence et perf) et comme ca chauffe moins, ca vit plus longtemps
 
Encore un avantage du x2. Le x2 peut reprendre a son compte une bonne partie des calculs graphiques et ainsi soulager le GPU donc pas besoin d'avoir une carte à 700euros pour rajouter des effets.
 
Pour finir, honnetement, privilegier la rapidité d'un proc a son architecture c'est la plus grosse betise que l'on peut faire.  
 
OualA

Pour peu que tu utilises n'importe quel logiciel de retouche photo ou video, le dual core sera vraiment le bienvenu. => Je fais quasiment jamais de retouche photo vidéo ! Je choisis mon PC en priorité pour les jeux ! ce que je fais en dehors des jeux avec mon pc ne demande pas l'utilisation d'un double core.
 
Si t'as pas de carte son tu te retrouves avec un proc bien bouffé => bah je pourrais toujours metre ma carte son, ou en acheté une un peu plus tard ( parceque le carte son sa change quoi ? un meilleur son ? je trouve que celui que j'ai est trés bon par rapport à ma chaine hifi par exemple )
 
le ventirad de la box est tres bon (silence et perf) et comme ca chauffe moins, ca vit plus longtemps => Mon 1800+ ( 3ans et demie que je l'ai environ ) fonctionne bien, bien qu'il fasse ptet un peu de bruit.
 
Encore un avantage du x2. Le x2 peut reprendre a son compte une bonne partie des calculs graphiques et ainsi soulager le GPU donc pas besoin d'avoir une carte à 700euros pour rajouter des effets. => meme pour un jeu qui est pas optimisé dual core ?

oui ca n'a rien a voir avec l'optimisation dual core. C'est surtout vis a vis des drivers que ca se joue.
 
Honnetement si tu te sers de ton ordi que pour jouer, garde ton 1800 et achetes toi une xbox avec un clavier et une souris ...
 
PS : que celui qui n'a jamais du dire pendant une game : "one sec pliz i must go kill my antivirus" (car un full system scan s'etait mis en route), me jete la premiere pierre ...
 
Apparemment t'as fait ton choix. Achetes ton 4000 et on s'appelle dans 6mois

Non mon choix n'est pas fais ^^ je cherche juste à recolter le maximum d'information. Sur une Xbox360 il n'y a pas les meme jeux que sur un PC ^^
 
Pour le scan anti virus lol, je désactive toujours les scans automatique donc pas de problème  

magic_eric => bon ! tu as raison ! j'ai lu d'autre post qui ont comfirmé, renforcé tes dire ! et mon choix est maintenant tourné vers un X2 !
 
Par contre, toi tu es plus pour le X2 3800+ ou pour le X2 4200+ ?
 
Edit: Un core du X2 3800+ = à quel simple core ?
 
Sinon le 4400+, mais dans ce cas vue qu'il coute 100€ de plus que le 4200+ par exemple, faudrais que je garde mes 1go de ram que j'ai actuellement, et que je change plus tard.