Bonsoir tout est dans le titre comme alim' j'ai une vx450 tout tournera a stock merci

Ouai ça passe

Aucun problème

 
Ca va p'tet passer mais tu vas être CPU limited et comme tu O/C pas je vois pas l'intéret de prendre une carte aussi puissante à la rigueur prend plutot une ATI 3850 qui chauffera moins et consommera moins.
 
J'ai aussi un E6300 non O/C et avec une 8800 gt je fais à peine 8500 points à 3d Mark 2006.

Ah là là le coup du CPU limited avec un Core 2 Duo....    
 
 
La HD 4870 ne sera pas "bridée" par le E6300. Il faut peut être rappeler que la puissance d'un CPU se mesure dans les résolutions très basses et non dans les hautes résolutions, où c'est la carte graphique qui bosse vraiment !
 
 
Et les 8500 pts à 3D Mark 06, ça ne prouve qu'une chose : que la série des 3D Marks, c'est une opération commerciale qui ne reflète que très rarement les performances dans les jeux commerciaux. La réalité de Futuremark n'est pas la même que celle qui existe dans les jeux actuels.
 
Bref, si tu as envie de te faire plaisir en te payant une HD4870, n'hésites pas  

 
La HD 4870 ne sera pas bridée si il peut O/C son CPU à 3 Ghz sinon je persiste à dire qu'une telle carte lui servira à rien avec un E6300. Et non le CPU limited n'est pas un mythe j'ai pu le vérifier avec le pc d'un ami qui a un E6750 et une 8800 gt ca tourne vraiment mieux que chez moi avec mon petit e6300.
Y'a d ailleurs un excellent article de puissance pc là dessus : http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 

Non je bouge d'une x1950 xt c'est pas pour prendre une 3850 .
 
Après je tourne en 1440*900 ,  donc ma nouvelle question est une 4850 aurais pas a peut prés les même sous cette réso ? Merci .

 
Pour jouer dans cette résolution j'opterai plutôt pour une 4850, bien moins chère et suffisante pour du 1440x900  

Hey merci gars

Et pourtant... http://www.tomshardware.com/review [...] 928-8.html
 
En 1680 High sur Crysis avec une 9800GTX, un E2160 1.8GHz fait 22.1 fps, alors qu'un E6750 2.6GHz fait 30.8 fps.

 
 
Oui, mais là tu prends des cas extrèmes     Comparer un pauvre petit E2160 à un bon E6750, sur un jeu aussi gourmand que Crysis, c'est évidemment beaucoup plus net comme différence.
 

Sur le bench de crysis en 1280X1024 option high/very high avec une HD4850 6fps de plus en moyenne (de 28 à 34) en passant un E6600 de 2.4GHz à 3GHz, apres le passage à 3.2 ou 3.4 n'apporte pratiquement rien...

pour une 4870 (ou même 1950pro) il faut au minimum un c2d à 2.5 ghz (oc ou non oc) pour être "confortable" sur des jeux récents.
le E6300 à 1.86ghz est limite:
Sur Colin Dirt, ça ramait avec une 1950pro et c'était bien le E6300@1.86 qui ralentissait.
Je m'en suis rendu compte en  jouant avec une simple 3650 DDR3 et un E4700@3,6Ghz, Dirt passait mieux.

Pour du 1440 un bon processeur te donnera des meilleurs perf qu'une bonne carte graphique à quelques exceptions près comme crysis et cod 4.  
Après bien sur un bon proc et une bonne CG ta des perf qui décolle^^  

Dirt est réputé être mal taillé pour PC. Il bouffe beaucoup de ressources pour pas grand chose de neuf :-/

 
Peut être parcequ un jeu c est pas juste des graphismes mais aussi de l IA et de la physique?
 
Un E6300 c est loin d être un mauvais cpu, et il verra clairement la différence en prenant une 4850 par rapport à la 1950
La 4870 c est peut être pas la peine vu les résolutions.
 
L argument 3Dmark me fait encore rire...il a dit qu il voulait une carte pour jouer, pas pour se toucher devant des benchmarks

En même temps qu'on le veuille ou non 3D marks est représentatif des perfs sur pas mal de jeu.  
Si tu fais 8500 points avec un E6300 et 12000 avec un E8400 ça veux dire tout simplement que tu auras plus de fps avec le E8400. Surtout en 1440.

Wow j'aurais gagner 4 ips  HALLUCINANT !

exact
 
rappel: score cpu 3dmark06 d'un E6300@1.86 est de 1595
 
 
Qui joue aujourd'hui avec un cpu qui fait moins de 2000 ?

Donc inutile de prendre une 4870 même une 4850 avec un E6300 à la rigueur il vaut mieux qu'il garde sa 1950 xt qui est parfaite avec le E6300. Il risque de même pas voir la différence dans les jeux.

3dmark06 avec E6300@1.86 et 4870
 
ça doit donner: sm2 environ      8000
                       sm3      "         10000    
                    cpu       "           1600
 score total combien ?
 
edit: erreur sur estimation:
 
ça serait plutôt  sm2         5500
                       sm3          6500
                       cpu           1600
 
           

Cela devrait faire 18500points environ. Mais je doute qu'il ai autant avec un E6300.

 
Ah ca nan si il arrive à 9000 points ce sera un miracle. Pour faire 18000 points faut changer de proc.

Avec un HD4870, il ne fera pas 9000 points avec un E6300. Il en fera plus. Parce que passer de 18000 points à +/- 9000 points, c'est plus du CPU Limited, c'est un autre problème.

Il devrait quand même être dans les 11k points. Mais c'est vrai que overclocker son processeur l'aiderais énormément.

Exemple : je possède moi même un E6300 et une 8800GT.

Score 3D Mark @ stock :
SM2.0 Score : 3535
HDR/SM3.0 Score : 4214
CPU Score : 1564
Total : 7929

Et j'ai ensuite overclocker mon processeur à 2.8Ghz et j'obtient ces scores :
SM2.0 Score : 5061
HDR/SM3.0 Score : 4964
CPU Score : 2340
Total : 10699

Je pense même que je peux encore monter à 11k points facilement juste en overclcokant à 3.0Ghz.
A Noël je passe à un Q9550 et je changerais ma carte graphique.

Il ne sera pas à 11k points avec son E6300 même avec une HD4870 au fesse.

oui, les points ne s'ajoutant pas, on doit être en dessous de 10 000pts.

Cela dépend des scènes de 3D Mark.
 
En effet moi je faisais 7929 points avec ma 8800GT et mon E6300 @Stock.
La 8800GT était bridé par mon E6300 dans les scènes qui sollicitent beaucoup le processeur.
Mais dans les scènes moins gourmande assez sombre, la carte graphique bosse mieux et sollicite beaucoup moins le processeur, d'où le score qui augmente.
Enfin ce n'est qu'une hypothèse, tu as surement raison .

3D Mark, 3D Mark, 3D Mark... qu'est-ce qu'on ferait sans lui...

Je suis d'accord sur le fait qu'un E6300 bride les performances @ stock. J'ai overclocké progressivement le miens et j'ai clairement vu la différence.
 
Après ça dépend du jeu, et même à presque 3.00Ghz j'ai encore l'impression que ça bride très légèrement par endroit avec ma 4850 en 1920.
 
Enfin bref, prend-toi une 4850, tu verras déjà une différence de performances, et si tu peux overclock, sinon change de processeur.

 
3dmark ? utile ou inutile ?
 
sur la boite Race Driver GRID, je lis:
 
configuration requise:
processeur athlon 64 - pentium 4 3.0ghz
carte video Ati x1300 -nvdia geforce 6800
 
je vais au rayon pc et j'achète un pc avec pentium 4 3.0 et carte ati x1300, j'installe le jeu et tout va bien ?
 
si sur la boite Codemaster était marqué, config requise: 8000pts 3dmar06 et sur la plaquette du pc en grande surface, marqué 750 pts 3dmark06 et bien j'achète pas ce PC.

comme le fait maintenant vantage, il faut séparer les scores cpu et gpu et là le score veut dire quelquechose...
 
Pour 3DMark06, du moment que t'as un quad t'as pas besoin de carte graphique

 
ceux qui jouent justement.
 
Pour Djayze....là on tombe dans l ubuesque des ornières lol
Bien sûr qu il verra la différence.
J ai testé une de mes 4850 sur mon ancien x2 3800 (qui tourne avec une 3870) et j ai vu une grosse différence.
 
Et un x2 3800 c est bien moins puissant qu un e6300
 
Faudrait un peu sortir de 3Dmou et des théories fumeuses pour regarder la réalité hein

bon j'ai pas lue ce que vous avais écrit mais j'ai en faite un e6400 A 2100mhz ...

 
si tu te fout de nos réponses ça sert à rien de créer un topik

Je suis a peu pres dans ton cas el geek.
 
J'ai un E6300 @ 2,3 de mémoire avec une X1950XT 256Mo
 
J'ai commandé une saphire HD4850 512Mo Double slot pour gagner en perf.
 
Si ca t'interesse je te dirais mon ressenti

Je confirme le "bridage" (il faut relativiser) du GPU par le CPU stock.
J'ai o/c mon E4700 cadencé d'origine à 2,6 Ghz à 3,2 Ghz, et je ressens quand même un gain appréciable dans la fluidité des jeux, même si ceux ci étaient parfaitement jouables à 2.6 Ghz.
Il serait vraiment dommage de ne pas o/c un Core2duo (même moi j'y arrive, c'est dire si c'est facile) et de ne pas profiter de ces monstres de puissance graphique.

C'est clair, jme souviens de mon E6300, j'avais des perf minable en le passant @3ghz c'était le jour et la nuit...

Hello !
 
Voila ma ptite experience
 
Je suis passé d'une x1900GT à une X4850 sur mon Core 2 duo 6400 a 2.13ghz
 
Sur WOW c'est le jour et la nuit
 
et sur  
http://www.daionet.gr.jp/~masa/rthdribl/
j'ai 2.5fois plus de FPS
 
de 130 a 300 FPS
 
heureux de mon achat