fréquence processeur - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-05-2007 à 04:25:35
1- On ne cumule pas les fréquences des deux core d'un processeur dualcore
2- Ca fait belle lurette qu'il ne faut plus regarder seulement les fréquences, le E6600 est bien meilleur que le X2 6000+ et le potentiel d'overclocking est aussi largement supérieur
Marsh Posté le 20-05-2007 à 09:23:09
A l'epoque AMD sortait ses modeles sous les appelations 2000+, 3200+,... pour se referencer par rapport aux proce d'INTEL: c'etait beaucoup plus facile de s'y retrouver pour le client de base (pas besoin de comparer benchs, tu savais grosso modo qu'un 3200+ AMD était de la trempe d'un 3.2GHz INTEL).
Depuis que la grande course au GHz est finie, on est maintenant sur la multiplication des coeurs INTEL à changé ses appelations (core2duo E6600, E6300) mais pas AMD (peut etre pour bluffer un peu le client avec des 6000+ qui seraient l'equivalent d'un Intel à 6GHz).
Marsh Posté le 20-05-2007 à 04:19:06
On sait que que le processeur AMD Athlon 64 6000+ X2 Dual Core équivaut à un processeur à 6Ghz ...
Mais qu'en est-il avec les processeurs Intel :
Par exemple que vaut ce processeur ?
- Intel Core 2 Duo E6600
Il vaut 2 fois 2.4 Ghz ? soit 4.8 Ghz ?
Car 4.8 Ghz ça ne me parait pas beaucoup par rapport à l'Athlon 64 6000+ Dual Core qui est quasiment au meme prix que l'Intel Core 2 Duo E6600 ...
MERCI